Nachac: Visste inte att det fanns ett behov.

Det är ju inget kontroversiellt direkt att komma med, behovet kom uppenbarligen från din sida.

Nachac: För att de kan. Inte så mycket att kvinnor tar friheter från så mycket som att de får utrymme att säga ifrån och bara ta emot. Den andel kvinnor som som systematiskt misshandlar sina partners tror jag inte har påverkat särskilt mycket alls, utstickare som alltid kommer finnas. Däremot är det nog allt fler som slår tillbaka, vilket faktumet att det enligt utsago som regel rör sig som självförsvar vittnar om. Om du avser våldsbrott utanför relationer är det helt enkelt en uppluckring av normer, där män begår "kvinnliga" brott och kvinnor begår "manliga", främst det senare eftersom våldsbrott ändå främst är männens sfär.

partnermisshandel är inte "självförsvar", menar du på allvar att kvinnors våld i nära relationer framletts av att mannen gjort första slaget? Fallet är nog snarare tvärtom, med kvinnor som utövar psykolgisk terror över sina män som i sin tur ger igen på det enda sättet dem har kvar - det fysiska.

Sedan så stämmer det inte att kvinnors våld inte påverkar något nämnvärt, det har defakto stor inverkan på samhället. Många studier har visat att kvinnor är minst lika benägna som män att utöva våld mot sin partner, men att pga dess psykologiska karaktär blir enklare att dölja för omgivningen och givetvis svårare att få statistiskt förd. Närmare en tredjedel av barnmisshandlarna i sverige är även där kvinnor. 

mynona:

Jag har sagt till dig att jag drog mig ur diskussionen, men du fortsatte att citera mig. Du fick alltså en varning. Då får du tåla att du inte får något perfekt bemötande. Jag har får länge sedan tröttnat på att gräla med antifeminister på internet. Jag vill få inellektuellt utbyte av människor som 1) Jag tycker om: 2) som kan stimulera mig intellktuellt. Människor som kräver att jag bara ska upprepa och upprepa och upprepa mig om och om igen utan att förstå vad jag säger gör mig bara på dåligt humör. 

Jag skäms inte alls för att säga detta: jag har varit deprimerad länge, och min syn på livet nu centrerar kring att stimuleras och ha roligt med människor jag tycker om. Gräl med människor med motsatt värdesystem gör mig bara på dåligt humör och stimulerar mig inte, så jag undviker dem. Jag vet att det gör att meningsmotståndare tar för givet att jag är: 1) dum 2) inte kan svara 3) att de har rätt, osv. Jag har nått en punkt i mitt liv när jag inte bryr mig. Deras åsikt förändrar inte min övertygelse på något som helst sätt, liksom deras övertygelser inte förändras av ett samtal mellan mig och dem. Jag fördrar att umgås med människor med samma nivå av övertygelse som jag själv, och jag skäms inte för att säga det öppet.

Jag skäms inte heller för att säga: mitt mående gör att jag inte har krafter nog att upprätthålla en god karaktär och göra vad som är bäst för mig. Det betyder, att om man citerar mig med något provocerande, så svarar jag trots att jag inte vill och trots att det är dåligt för mitt humör att göra det. Du hade kunnat respektera när jag sade att jag lämnar diskussionen. Du valde ändå att fortsätta. jag erkänner villigt: jag är inte stark nog att göra vad som är bäst för mig, så jag ger efter för provokationer. Det gör jag. Jag påstår inte alls att jag är stark. jag är tvärtom mycket försvagad. 

Du fortsätter, Niklasw. Varför gör du det? Du vet ju vad jag svarar på ditt argument här ovan: Kvinnor har kämpat för kvinnors rättigheter därför att de haft mindre och det därför var nödvändigt för att vågskålen skulle väga jämnt, för att vi ska uppnå jämställdhet, och feminismen numera är lika mycket för män därför att den vill avsakffa könsrollerna . Nog förstår du att det är mitt svar, eller hur? Varför vill du att jag ska upprepa mig, igen och igen och igen och igen? Leder det till att du förstår och håller med mig? Nej, du bara upprepar samma sak nästa gång. Leder det till att jag ändrar åsikt? Nej, eftersom du har fel, vilket jag vet eftersom jag är feminist och vet vad jag talar om. Så varför fortsätter du? Vad får du ut av det? Är du bara sur och vill ge igen? Jag upprepar igen: jag är inte längre debattör. Jag är född med personligehetsdraget att diskutera, något som är dåligt för mig och som jag önskar att jag kunde släcka, men tyvärr är det sådan jag är, och därför gör jag misstaget att ibland skriva i sådana här trådar. När någon citerar mig med något provocerande, som du gör, är jag så svag och har så dålig karaktär att jag svarar, därför att de krävs styrka att ha bra karaktär, och den lilla styrka som blir över från min depression använder jag till att försöka göra mig glad. Så jag gör fel som skriver och svarar, jag misslyckas, men jag skriver åtminstone när jag vill sluta. Du respekterade inte det, utan fortsatte att citera mig. Jag ber dig att sluta. Jag är trött på att ständigt se en massa antifeminister skriva att könsrollerna är medfödda och därför ska de få fortsätta som de är, jag är trött på att antifeminister kallar feminister manshatare och tror att de har rätt trots att de inte vet vad de talar om. Jag har gett upp alla mina aspirationer om att undervisa och upplysa andra människor. Jag kan diskutera med människor jag tycker om för att stimulera mig: det är allt. Annars vill jag inte göra det, fast min personlighet och dåliga karaktär gör att jag ibland skriver ändå. Jag vill inte debattera med antifeminister i en kukmätartävling om vem som har det mest logiska argumentet och därför vinner. Jag är inte en avgudadyrkare av ett Vetenskaplig Rationellt Maskulint Samhälle - ett sådant är en princip en nazistdiktatur. jag är inte intresserad av att bli respekterad av sådana människor. Jag avsäger mig med glädje alla former av respekt, status och prestige av sådana bara de lämnar mig ifred, och väljer att stimuleras av människor som gillar och respekterar mig och mina åsikter oavsett om jag vill delta i kumätar-debatter eller inte. Och nu ber jag dig att sluta citera mig. Tack. 

varför tror du att du kan kräva att nån annan ska sluta svara när du inte vill delta i en diskussion?

Weeaboo: Det är ju inget kontroversiellt direkt att komma med, behovet kom uppenbarligen från din sida.

Jo, det är ganska kontroversiellt.

Weeaboo: partnermisshandel är inte "självförsvar", menar du på allvar att kvinnors våld i nära relationer framletts av att mannen gjort första slaget?

Om du läser länkarna jag lagt in i tråden framgår det.

Weeaboo: Fallet är nog snarare tvärtom, med kvinnor som utövar psykolgisk terror över sina män som i sin tur ger igen på det enda sättet dem har kvar - det fysiska.

Ja, som sagt, det beror ju på hur man ser det. Det vanliga verkar vara att kvinnor slåss i självförsvar och män när de känner sig kränkta. Sedan om du ser det senare som självförsvar också är en annan fråga. "Psykologisk terror" är dock ett rejält skutt.

Weeaboo: Sedan så stämmer det inte att kvinnors våld inte påverkar något nämnvärt, det har defakto stor inverkan på samhället. Många studier har visat att kvinnor är minst lika benägna som män att utöva våld mot sin partner

Svarat på detta tidigare.

Weeaboo: Närmare en tredjedel av barnmisshandlarna i sverige är även där kvinnor.

"Oj."

Nachac: Jo, det är ganska kontroversiellt.

Påståendet att ökade kvinnliga våldsutryck ligger parallellt med vår samhällsutveckling är dessvärre inget kontroversiellt påstående, att du inte ännu begripit dig på den meningsföljden har nog mer att göra att formulerats i bättre ordalag måhända vid dina akademiska uppslutningar. Eller att det ses som en självklar grej att det inte är värt att ta upp. Ungefär som att folk som byter parti gör det att missnöje, eller folk som är törstiga tar sig något att dricka.

Nachac: Om du läser länkarna jag lagt in i tråden framgår det.

Och nu är det tänkt då att jag ska bläddra igenom fyra, fem länkar för att hitta påstående för din sak. Nej, vill du framhäva något får du peka ut det, tänker inte bemöda mig att gissa mig fram, jag köper som sagt inte ens din utgångspunkt.

Nachac: Ja, som sagt, det beror ju på hur man ser det. Det vanliga verkar vara att kvinnor slåss i självförsvar och män när de känner sig kränkta. Sedan om du ser det senare som självförsvar också är en annan fråga. "Psykologisk terror" är dock ett rejält skutt.

Finns ingen chans att kvinnor handlar i medelst självförsvar. Talar vi fortfarande om våld i nära relationer nu? Självförsvar är något helt annat, det blir inte rubricerat som misshandel - vilket är det som jag åsyftar och som det finns statistik på.

Nachac: "Oj."

:')

Weeaboo: Och nu är det tänkt då att jag ska bläddra igenom fyra, fem länkar för att hitta påstående för din sak. Nej, vill du framhäva något får du peka ut det, tänker inte bemöda mig att gissa mig fram, jag köper som sagt inte ens din utgångspunkt.

Det är inte särskilt ansträngande. Det är en länk till BRÅ och ett par artiklar. Men du är fri att göra som du vill, det är du som lägger fram påståenden utan källa, inte jag.

Weeaboo: Påståendet att ökade kvinnliga våldsutryck ligger parallellt med vår samhällsutveckling är dessvärre inget kontroversiellt påstående

Det var dock inte vad du påstod.

Weeaboo: Finns ingen chans att kvinnor handlar i medelst självförsvar.

Jo.

Weeaboo: :')

Nu ska vi se. Kvinnor är mer utsatta för grövre våld, mer utsatta för upprepat våld och mer utsatta för hot och trakasserier, för att inte tala om sexuella övergrepp, och i den utsträckning kvinnor utsätter sin partner för våld är det som regel i självförsvar/gengäld. För att illustrera att kvinnor minsann är farligt våldsamma också påpekar du att män står för mer än två tredjedelar av barnmisshandeln.

Nachac: Det är inte särskilt ansträngande. Det är en länk till BRÅ och ett par artiklar. Men du är fri att göra som du vill, det är du som lägger fram påståenden utan källa, inte jag.

Jo det är det, mer ansträngande än för dig som redan läst allt att peka ut och ge stöd för det du vill ha sagt än att jag ska läsa allt och försöka just, gissa vad du vill att jag ska finna stöd för där i dina påståenden. 

Att jag inte lagt fram några källor än är för att jag inte känt det överväldigande behovet för det. Men begär du så klart att jag kan.

Nachac: Det var dock inte vad du påstod.

Jo, i den specifika citeringen så var det just vad jag hade påstått.

Nachac: Nu ska vi se. Kvinnor är mer utsatta för grövre våld, mer utsatta för upprepat våld och mer utsatta för hot och trakasserier, för att inte tala om sexuella övergrepp, och i den utsträckning kvinnor utsätter sin partner för våld är det som regel i självförsvar/gengäld. För att illustrera att kvinnor minsann är farligt våldsamma också påpekar du att män står för mer än två tredjedelar av barnmisshandeln.

Jag har aldrig påstått att kvinnor är farligare än män, bara att förhållandena är mer lika än vad du försöker få det att verka som. Att kunna erkänna att så många som 1/3 av alla barnmisshandlare vore kvinnor skulle vara ett rejät kliv frammåt för din del då du inledningsvis kraftigt marginaliserade kvinnors andel av våldsuttringar av detta slag (inom familjen). 

För mig är det inte så mycket en sport att försöka utmåla kvinnor som hemska som det är att faktiskt närma mig en avstigmatisering av de undanskuffade männen. Att kvinnor inte är änglar hela tiden borde inte vara något kontroversiellt och din attityd spär tråkigt nog på just synen "du vill motverka" och försvårar det för män att kunna träda fram utan att stigmatiseras. Att kvinnor hela tiden är värst utsatta och män är förgripare är en osanning som dessutom förminskar utsatta män och håller dem kvar i sina förhållanden. För de mest utsatta är trots allt de som far illa i sina förhållanden.

jag har utöver detta försökt poängtera den psykologiska aspekten som kvinnor dominerar och hur svårhanterlig den är och att detta vinkar på ett mörkertal. Ett fysiskt övergrepp lämnar alltid efter sig tydliga spår, till skillnad från psykiska.

Och då du smidigt undvek att beröra min fråga från föregående punkt så tar vi den igen. När du talar om kvinnors självförsvar som här, avser du fortfarande nära relationer då?

Weeaboo: Jo det är det, mer ansträngande än för dig som redan läst allt att peka ut och ge stöd för det du vill ha sagt än att jag ska läsa allt och försöka just, gissa vad du vill att jag ska finna stöd för där i dina påståenden.

"Studierna visar dock att en stor andel av de män som utsatts för fysiskt våld i relationen själva rapporterar att de utfört våldshandlingar mot sin partner. I enkäten rapporteras allt från slag, sparkar och knuffar till strypgrepp och vapenhot.
–Det är ett överraskande resultat. Vi ser att såväl män som kvinnor använder sådant våld som kan skada motparten. Men fortfarande rapporterar fler kvinnor än män att de använt våld i självförsvar, medan män framför allt uppgav att de blivit sårade och kränkta och därför använt våld, säger professor Gunilla Krantz, som lett studierna, i ett pressmeddelande."

"Psykiskt och sexuellt våld, samt att vara utsatt för kontrollerande beteenden av sin partner, drabbar oftare kvinnor enligt forskarna. I studien uppgav nästan en av tio kvinnor att de utsatts för sexuellt tvång tidigare i livet, tre procent att de varit utsatt det senaste året."

"När det gäller kontrollerande beteende så var kvinnor också mer utsatta för detta än män, särskilt i att hindras av partnern från att umgås med familj och vänner."

http://www.dagensjuridik.se/2013/10/ny-studie-man-utsatts-minst-lika-mycket-vald-i-hemmet-som-kvinnor-ett-overraskande-resultat

"Projektsamordnaren menar att det av vinklingen ”framstår som att våld i nära relationer är ett lika stort (eller till och med ännu större) problem för män än kvinnor. Men vad jag förstår så handlar det våld som kvinnor utövar om i första hand försvarsvåld. Det är ju en väldig skillnad.”
Gunilla Krantz svarar att “Jag håller med dig - men det uppseendeväckande är väl att vi vet så lite om mäns våld”, och beskriver sedan andra förhållanden i studien som hon menar skulle behöva undersökas ytterligare."

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/kritik-mot-valdsrubrik-fran-genussekretariat

"Jag har försökt kommunicera det som står i artiklarna men blir inte rätt förstådd. Det som hänt är följande: den första pressreleasen sa att män är mer utsatta för våld en kvinnor, detta var ett missförstånd men då vi undersöker självrapporterade data så ser man att även män uppger våldsutsatthet, inte förvånande. Sedan behöver man då fundera på vad detta betyder. Vi såg då att 64% av de män som rapporterade utsatthet för fysiskt våld även rapporterade at de använder våld mot sin partner. Det betyder då att vi egentligen inte vet vad som händer i sådana relationer, det kan vara så att en man rapporterar att hans partner använt fysiskt våld 1 gång medan han själv använt våld under flera år, det kan vara andra scenarior - detta måste undersökas mer noga innan man kan säga något om detta.
Kvinnor är utsatta för grövre våld än män, har fler och mer allvarliga symtom av att vara utsatta för våld och gör mer drastiska förändringar i sitt vardagsliv än män gör då de är utsatta för våld från en partner.
Detta senare här har inte alls uppmärksammats utan allt fokus har lagts på att män skulle vara lika utsatta eller mer än kvinnor - det är en total förvrängning av våra resultat."

https://www.bra.se/bra/nytt-fran-bra/arkiv/press/2014-05-09-brott-i-nara-relation---lika-mellan-konen-men-grovre-mot-kvinnor.html

Varsågod.

Weeaboo: Att kunna erkänna att så många som 1/3 av alla barnmisshandlare vore kvinnor skulle vara ett rejät kliv frammåt för din del då du inledningsvis kraftigt marginaliserade kvinnors andel av våldsuttringar av detta slag (inom familjen).

Nej.

Weeaboo: Att kvinnor hela tiden är värst utsatta och män är förgripare är en osanning

Inte statistiskt. Individuellt givetvis.

Weeaboo: jag har utöver detta försökt poängtera den psykologiska aspekten som kvinnor dominerar

Du har påstått, helt utan underlag.

Weeaboo: Och då du smidigt undvek att beröra min fråga från föregående punkt så tar vi den igen. När du talar om kvinnors självförsvar som här, avser du fortfarande nära relationer då?

Jag undvek inte, utgick från att vi behandlade samma ämne. Så ja

Nachac: Varsågod.

Bra. Tråkigt dock att som en citering poängterade att vetskapen kring mäns våld är såpass dålig och att vi här i sverige inte direkt bryr oss att undersöka saken närmare. Att kvinnors aktioner handlar om självförsvarsnarare än agression är ingen tvärsäker teori då kvinnors mentala terror mot mä sällan kan bevisas.

"Det är vanligare att män som utsätts för våld i nära relationer uppger att de har utsatts för psykiskt snarare än fysiskt våld. Det kan ta sig uttryck som verbala angrepp (förlöjligande och mobbning), isolering (social eller ekonomisk), svartsjuka, hot om fysiskt våld, hot om skilsmässa och förstörelse av personlig egendom."
http://www.nck.uu.se/kunskapscentrum/kunskapsbanken/amnen/vald_i_nara_relationer/mans_utsatthet/

"While abuse of women is widely known, what is not widely recognized is that men can be victims of emotional abuse too. It's unfortunate, but true, that women and men can be just as emotionally abusive towards men as they can be towards women. And emotional abuse of men is every bit as unacceptable as emotional abuse of women."

"Emotional abuse of men is more common than once thought although the exact numbers on its occurrence aren't known due to lack of study. In domestic abuse, about 40% of cases involve violence of women against men."
http://www.healthyplace.com/abuse/emotional-psychological-abuse/emotional-abuse-of-men-men-victims-of-emotional-abuse-too/

About two in five of all victims of domestic violence are men, contradicting the widespread impression that it is almost always women who are left battered and bruised, a new report claims.
Men assaulted by their partners are often ignored by police, see their attacker go free and have far fewer refuges to flee to than women, says a study by the mens right´s campaign group parity
http://www.theguardian.com/society/2010/sep/05/men-victims-domestic-violence

Weeaboo: Bra.

Inga av dina citat motsäger mina punkter. "Kvinnors mentala terror mot män" är ett intressant ordval.

Nachac: Inga av dina citat motsäger mina punkter. "Kvinnors mentala terror mot män" är ett intressant ordval.

Tja, de säger emot dina försök att marginalisera förekomsten.

Weeaboo: Tja, de säger emot dina försök att marginalisera förekomsten.

Nej, det gör de inte. Jag har inte marginaliserat något. Våld förekommer i ungefär likvärdig kvantitet, om man kan tala om våld på det sättet, hos respektive kön, det har varit tydligt från början. Emellertid, när det kommer till såväl våldsamheter som trakasserier är männen statistiskt värre. Kvinnors "fysiska våld" är som regel i gengäld för våld från männen, vilka i sin tur upplever sig ha utsatts för kränkningar, eller "psykiskt våld". Du går på linjen att det senare är svårare att bevisa och registrera, men det är också vanskligt i den mening att man naturligtvis har en rationalisering för att slå och "förlöjligande och mobbning" , hot om skilsmässa och dylikt låter mest som inslag i gräl. Män slår alltså när värdighet och prestige hotas, vilket är totalt i linje med min uppfattning om partnermisshandel.

Nachac: Nej, det gör de inte. Jag har inte marginaliserat något. Våld förekommer i ungefär likvärdig kvantitet, om man kan tala om våld på det sättet, hos respektive kön, det har varit tydligt från början.

Nej det har du verkligen inte varit tydlig med någonstans. Du har ju klart sagt att kvinnornas våldsutryck "inte har påverkat särskilt mycket alls" Det här skrev du ett par sidor bak ->

Nachac: Den andel kvinnor som som systematiskt misshandlar sina partners tror jag inte har påverkat särskilt mycket alls

i ett land där skillnaderna är så små kan väl knappast en hel sida av våldet förklaras vid milda ordalag.

Nachac: Emellertid, när det kommer till såväl våldsamheter som trakasserier är männen statistiskt värre. Kvinnors "fysiska våld" är som regel i gengäld för våld från männen, vilka i sin tur upplever sig ha utsatts för kränkningar, eller "psykiskt våld". Du går på linjen att det senare är svårare att bevisa och registrera, men det är också vanskligt i den mening att man naturligtvis har en rationalisering för att slå och "förlöjligande och mobbning" , hot om skilsmässa och dylikt låter mest som inslag i gräl. Män slår alltså när värdighet och prestige hotas, vilket är totalt i linje med min uppfattning om partnermisshandel.

Män agerar mer fysiskt för att det är där de har sitt övertag. Kvinnor tenderar att ha ett mentalt överläge och kan utnyttja detta väl för att dölja sin skuld i en konflikt, som ofta är tudelad och förmodligen en av anledningarna till att statistiken inte hunnit ikapp det som många studier och enkäter bevisar - att kvinnor är minst lika delaktiga. Vad gäller motiven så vore det väl inte konstigt om man hade lusten att ge igen om någon försökt smäda eller förminskat en?  Det vore väl också en mer neutral beskrivning över läget, då det på dig låter som att män mest tolkar illvilligt.

Det fetstilade är jag osäker på om jag begrep mig på så omformulera dig är du snäll.

Har även roat mig med att undersöka ämnet vi diskuterat lite närmare och hittat mer matnyttig information.

"Det indikeras exempelvis av en svensk pilotstudie av 900 högskolestuderande. En tredjedel av både män och kvinnor uppger att de blivit utsatta för någon typ av våld från sin partner under det senaste året (knuffar, dragande i håret, kastande av saker, slag m.m.). På frågan om huruvida man blivit slagen av sin partner svarade 11 procent män och 5 procent kvinnor jakande. Lika många kvinnor som män uppger att de blivit utsatta för allvarlig misshandel (6 procent)."

fler exempel finns på s.14 i bilagan.
https://www.bra.se/download/18.cba82f7130f475a2f180002016/1371914720735/2009_12_vald_kvinnor_man_nara_relationer.pdf

"Objectives. We sought to examine the prevalence of reciprocal (i.e., perpetrated by both partners) and nonreciprocal intimate partner violence and to determine whether reciprocity is related to violence frequency and injury.

Conclusions. The context of the violence (reciprocal vs nonreciprocal) is a strong predictor of reported injury. Prevention approaches that address the escalation of partner violence may be needed to address reciprocal violence."
http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2005.079020

S3ON:
Varför är det så? Varför tas ej kvinnors våld mot män på lika stortdet de gamla könsnormerna som är boven i dramat? Den som säger att mannen är det starka könet och därför kan försvara sig själv emot våldet.. Eller vad är det?

Tråden behandlar fysiskt våld såväl som psykiskt. Diskutera!

Håller med dig på denna punk
Jag själv blev utsatt av H.N som jag har nämnt tidigare och inte fick man hjälp hade ingen betydelse att man hade alla hennes sms som bevis eller att min bil blev sönderslagen och har inga fiender det hände när jag bröt kontakten med henne då man insåg ju mer tiden gick hur pass sjuk människan är

Fick även veta av andra som har känt henne sedan tidigare innan hon flyttade tlll Östermalm att hon har haft sina mörka förflutna och känner även kriminella i Stockholms förorter typ jugoslaver .Fick även veta hur hon ville göra sin syster illa som bodde på Östermalm och hon var tvungen avbryta all kontakt med henne .

Hon pressade mig på pengar  ville göra svarta  affärer med mina bekanta när det gällde lägenheter och när man inte var med på notan kom helvetet .

Enda sättet var att byta nr och bara försvinna men jag vet också om jag inte kommer ut med detta så kommer någon annan bli hennes offer är det rätt av mig att låta ? Jag tycker inte det ...

Det borde finnas strängare regler när det gälle våld mot män som kan vara både psykiskt likaväl fysiskt att låta en människa bli ostraffade för sina gärningar bara för att personen är en kvinna då är det ngt som är helt fel i rättssystemet

Weeaboo: Nej det har du verkligen inte varit tydlig med någonstans. Du har ju klart sagt att kvinnornas våldsutryck "inte har påverkat särskilt mycket alls" Det här skrev du ett par sidor bak ->

Ja? Eftersom våldet kvinnor utövar i huvudsak rör sig om våld i självförsvar, jag har ingenstans sagt emot mig själv eller marginaliserat något.

Weeaboo: i ett land där skillnaderna är så små kan väl knappast en hel sida av våldet förklaras vid milda ordalag.

Skillnaderna är enorma.

Weeaboo: Kvinnor tenderar att ha ett mentalt överläge och kan utnyttja detta väl för att dölja sin skuld i en konflikt,

Va?

Weeaboo: Vad gäller motiven så vore det väl inte konstigt om man hade lusten att ge igen om någon försökt smäda eller förminskat en?  Det vore väl också en mer neutral beskrivning över läget, då det på dig låter som att män mest tolkar illvilligt.

Att ha lust är inte detsamma som att göra det.

Weeaboo: Det fetstilade är jag osäker på om jag begrep mig på så omformulera dig är du snäll.

På samma sätt som "psykisk terror" är svår att officiellt registrera är det också svårt att komma bort från det subjektiva. Slår man har man en rationalisering för det.

Weeaboo: fler exempel finns på s.14 i bilagan.
https://www.bra.se/download/18.cba82f7130f475a2f180002016/1371914720735/2009_12_vald_kvinnor_man_nara_relationer.pdf

Det är samma skåpmat: "Sammantaget kan man konstatera att en rad olika studier visar att utsatthet för relationsvåld rapporteras i samma grad av män som kvinnor, men att det rör det sig om två olika typer av våld. Det våld som riktas mot kvinnor är oftare upprepat, tenderar dessutom att vara grövre och resulterar i fler negativa konsekvenser för den som drabbas."

Studien på högskolestuderande var dessutom i sammanhanget rätt liten, och som framgick bristfällig, i synnerhet i jämförelse med den Gunilla Krantz rapporterat om.

Weeaboo: Results. Almost 24% of all relationships had some violence, and half (49.7%) of those were reciprocally violent. In nonreciprocally violent relationships, women were the perpetrators in more than 70% of the cases. Reciprocity was associated with more frequent violence among women confidence interval, but not men. Regarding injury, men were more likely to inflict injury than were women, and reciprocal intimate partner violence was associated with greater injury than was nonreciprocal intimate partner violence regardless of the gender of the perpetrator.

Conclusions. The context of the violence (reciprocal vs nonreciprocal) is a strong predictor of reported injury. Prevention approaches that address the escalation of partner violence may be needed to address reciprocal violence."

Det här är ju definitivt en ögonbrynshöjare, men som sagt missar de ju den grova misshandel, för att inte tala om sexuella övergrepp, där män dominerar. Sedan säger mig mina fördomar att USA har en annan våldskultur, och starkare könsroller, där t.ex. en örfil utdelad av en kvinna är betydligt vanligare (menar inte att det är okej heller.) Studierna visar också att män verkar ha en större tendens av underrapportering gällande partnervåld (vilket ju kan gå båda vägarna.) Jag tror kort sagt att det dels rör sig om olika typer av våld, en svårighet att få med kvinnor i utsatta förhållanden i studier av den här typen samt en negativ tendens hos såväl kvinnor som män att rapportera när kvinnan blivit ensidigt slagen, eftersom detta är stigmatiserat, men på samma sätt kan ju förvisso skadorna orsakade på mannen undervärderas av bägge parter.

Utöver detta verkar det som om männen tonar ned våld över huvud taget, då kvinnor rapporterade både fler våldsamma relationer och fler relationer som var reciprokt våldsamma. Kvinnor rapporterar sålunda både högre utsatthet och högre aktörsskap.