Det är ju skitgott att suga kuk. Finns ju typ inget godare

Pheadrus:

Sen är det möjligt att homosexualitet från början är en genmutation som senare förstärkts och gynnats av evolutionen.

Det är väl väl rätt självklart att det är eftersom alla biologiska företeelser väl är det?

zazz:

Det är ju skitgott att suga kuk. Finns ju typ inget godare

då är vi två om den saken

patrick bateman:

så hitler gjorde naturliga grejer? av alla miljarder pers på jorden hur många är som honom?

Det är fortfarande naturligt, för Hitler var skapad av naturen. En bläckfiskmamma kan få för sig att äta miljontals av sina nyfödda som nachos. Naturens lag. Hitler gjorde en hel del korkade saker, men det gör alla.

patrick bateman:

mycket vi gör är onaturligt. vi kan ju inte börja snacka om rymden när vi bor på jorden och bara varit på jorden, jorden är allt som räknas för oss människor än så länge

Hade det varit onaturligt hade vi inte kunnat genomföra det. Nämnde jag rymden? Hm, ja det gjorde jag, som en metafor. Jag ville uttrycka att vi egentligen är en så pass liten del av jorden och naturens historia, att vi omöjligt kan ha något att säga till om. Allt är tillåtet för naturen, och allt vi kan göra är att försöka anpassa oss.

Tånaglar:

Du kan inte mena allvar.

Absolut, fullt allvar.

Titta på romare, greker, egyptier, samuraikulturen i japan, perserna etc etc Alla har inslag av kärlek och sexuella relationer mellan män som något normalt. Flera arméer uppmanade sina soldater att ha relationer med varandra då det skapade starkare sammanhållning och stridsmoral. När det kniper i strid kanske man skiter i en okänd soldat och flyr, men man lämnar inte gärna sin älskade.

Senare konverterade romarna till kristendomen och Konstatin den store lät sammanställa det bibliska tillägg vi idag kallar Nya Testamentet (ca 325eK), och därifrån spreds den nya uppfattningen att homosexualitet skulle vara något konstigt.

Visseligen var Judarna först med sånna tankar, men de var inte alls lika radikala som de kristna och homosexualitet är inte förbjudet i judendomen.

Nachac:

Det är väl väl rätt självklart att det är eftersom alla biologiska företeelser väl är det?

Jo, jag menar det

Pallo gillar att suga kuk?

patrick bateman:

yes självklart, är ju svårt för att en man att föda barn. men ifall två bögar adopterar en unge så är ju ungens liv förstört direkt

Lyssna på barnen! 😉

Btw: jag vill ha en sån där "Some dudes marry dudes. - Get over it."-tröja... Någon som vill köpa en åt mig?

beror på

"Innan bibeln skrevs på 300-talet var det ingen som tyckte det var något konstigt med samkönade sexuella relationer."

Pheadrus:

Titta på romare, greker, egyptier, samuraikulturen i japan, perserna etc etc Alla har inslag av kärlek och sexuella relationer mellan män som något normalt.

Först och främst var det inte direkt som om antikens pederasti alls kan jämföras med nutidens homosexualitet. Den var restriktiv och det var inte direkt som om det var, för en man, accepterat att öppet välja ett liv med en annan man i stället för en kvinna.

Jag vet inte så mycket om samuraikulturen men jag skulle gissa att situationen var liknande.

Och det är definitivt inte säkert att båda parter önskade ett sexuellt förhållande. Jag skulle jämföra det med de skandalösa katolska prästerna som det snackas om så mycket.

Jag skulle gissa att homosexualitet sågs som "normalt" i vissa samhällen, under vissa omständigheter, och homosexualitet var definitivt inte jämställd heterosexualitet.

Många såg antagligen det som äckligt, konstigt, eller dåligt. Och detta utan vår älskade syndabock kristendomen!

Pheadrus:

Visseligen var Judarna först med sånna tankar, men de var inte alls lika radikala som de kristna och homosexualitet är inte förbjudet i judendomen.

Försök inte avfärda judendomens roll i homofobin. Var hittar man kritiken mot bögsex? Gamla testamentet.
När var homosexualitet inte förbjudet i judendomen? Nu? Tänka sig, väldigt mycket kristendom ser med blida ögon på homosexualitet idag!

I allmänhet så måste folk acceptera att samhället påverkar religionen mer än religionen påverkar samhället. Det gäller historiskt sett också. Att sätta placera kristendom som grundskurk bakom 2000-talets homofobi är klyschigt, felaktigt och eurocentriskt.

Tånaglar:

Var hittar man kritiken mot bögsex? Gamla testamentet.

Det står bara att en man inte ska ligga med en annan man likt man ligger med en kvinna...

En kompis sa då till mig "En man kan inte ligga med en man på samma sätt som med en kvinna..."

Tånaglar:

Först och främst var det inte direkt som om antikens pederasti alls kan jämföras med nutidens homosexualitet. Den var restriktiv och det var inte direkt som om det var, för en man, accepterat att öppet välja ett liv med en annan man i stället för en kvinna.

Att göra några direkta jämförelser alls är ju svårt eftersom samhället och synen på familjebilding, slavar och kvinnans roll såg helt annorlunda ut, men den hårdföra homofobin i europa kan man till stor del lasta romarna och katolska kyrkan för då de ville bryta med det i deras ögon gamla dekadenta grekiska och romerska sederna av politiska orsaker.

Självklart fanns det vuxna fria män som hade relationer med andra fria vuxna män, Alexander den store till exempel. Pederasti var inte den enda formen av sexuellt umgänge med samkönade. Med risk för att ge intryck av att "ge upp" avslutar jag nu denna diskussion, eftersom jag inte känner för att sitta i timmar och leta källor i grekiska och romerska författares texter för att styrka mina argument mot en okänd person på UM. Du verkar ju hyggligt smart så du kan säkert läsa på själv om du är intresserad.

smilis:

Det står bara att en man inte ska ligga med en annan man likt man ligger med en kvinna...

Bibelforskare är ganska oense om vad som egentligen står i de älsta texterna av gamla testamentet, det man däremot är överens om är att det inte enkelt kan över sättas till homosexualitet i modern bemärkelse.

zazz:

Det är ju skitgott att suga kuk. Finns ju typ inget godare

isola:

men ifall två bögar adopterar en unge så är ju ungens liv förstört direkt

Deras liv blir ju "förstört" för att såna som tycker som du kommer behandla dom som skit, visst är det så? Om alla skulle tycka att det är ok skulle det inte vara ett problem.

Quaggie:

Deras liv blir ju "förstört" för att såna som tycker som du kommer behandla dom som skit, visst är det så? Om alla skulle tycka att det är ok skulle det inte vara ett problem.

Nu var det inte jag som skrev så. Lär dig att citera rätt, kvinna!!

Quaggie:

Deras liv blir ju "förstört" för att såna som tycker som du kommer behandla dom som skit, visst är det så? Om alla skulle tycka att det är ok skulle det inte vara ett problem.

Jag är ganska övertygad om att ett barn känner sig förvirrat och konstigt, om det har två pappor som håller på med varandra och ingen mamma. Oavsett om det sedan blir mobbat för det eller ej. Men det förstår förstås inte du, då du som kvinna har kortklippt hår. Det gör mig misstänksam.