Alla människor ska ha samma rättigheter och möjligheter men för mig är feminism en radikal vänster rörelse som är för könskvotering och konstiga saker.
Nachac: Att vara feminist är dock enda alternativet till att inte vara ignorant och/eller dum i huvudet.
Du samlar inte direkt fler anhängare till feminismen på det här sättet, men det kanske du inte vill? Det skulle inte skada med en kortare härledning till din slutsats, inte för min egen del då jag redan förstår hur du menar men det vore upplysande för andra.
Enkelt. Jämställdhet handlar om så mycket mer än lika lön för lika arbete. Om folk frågar mig om jag är för jämställdhet brukar jag fråga vad de menar med jämställdhet.
Att kvinnor och män ska ha samma möjligheter utifrån sina förutsättningar? Absolut.
Att kvinnor ska kvoteras in i börsstyrelser och att staten försöker tvinga pappor att ta ut fler pappamånader? Absolut inte.
Allt beror på hur man definierar jämställdhet.
Razor: Du samlar inte direkt fler anhängare till feminismen på det här sättet,
'Dårå. Ingen vill väl vara ignorant eller dum i huvudet?
(Nej, jag fattar vad du menar. Känns rätt dödfött här i alla fall.)
Razor: Det skulle inte skada med en kortare härledning till din slutsats, inte för min egen del då jag redan förstår hur du menar men det vore upplysande för andra.
Senare kanske.
För att feminism är en ideologi, och kommer därför att föra med sig vissa koncept och antaganden.
rbb: Enkelt.
Jämställdhet handlar om så mycket mer än lika lön för lika arbete.
Om folk frågar mig om jag är för jämställdhet brukar jag fråga vad de menar med jämställdhet.
Att kvinnor och män ska ha samma möjligheter utifrån sina förutsättningar? Absolut.
Att kvinnor ska kvoteras in i börsstyrelser och att staten försöker tvinga pappor att ta ut fler pappamånader? Absolut inte.Allt beror på hur man definierar jämställdhet.
Så enkelt är det inte.
Om kvinnor har det svårare att ta sig in i börsstyrelser för att de är kvinnor då råder inte jämställdhet.
På samma sätt som att om du får svårare att få arbete för att du är homosexuell så råder inte jämställdhet.
Om kvinnor tar hand om barn i större utsträckning än män på grund av att det är en norm, eller en kulturell betingelse, då råder inte jämställdhet.
Ett annat exempel: det faktum att en del kvinnor väljer att gå runt i slöja i syfte att dölja sitt hår är inte jämställdhet även om kvinnorna gör det frivilligt. Idén att kvinnor ska gå runt med en slöja bottnar i förtryck mot kvinnor, det är en norm, en kultur, som bottnar i inskränka kvinnans sexualitet.
Resurrectio:
Du behöver inte definiera jämställdhet.Om kvinnor har det svårare att ta sig in i börsstyrelser för att de är kvinnor då råder inte jämställdhet.
På samma sätt som att om du får svårare att få arbete för att du är homosexuell så råder inte jämställdhet.
Om kvinnor tar hand om barn i större utsträckning än män på grund av att det är en norm, eller en kulturell betingelse, då råder inte jämställdhet.
Men hur vet du att det beror på att de diskrimineras för att de är kvinnor? Det är ju bara en gissning.
Återigen, du vet inte om det beror på en så kallad norm eller för att kvinnor generellt helt enkelt vill vara mer hemma med sina barn.
Men feminismen bygger mycket på gissningar och antaganden som låter tillräckligt trovärdiga och logiska.
rbb: Men hur vet du att det beror på att de diskrimineras för att de är kvinnor? Det är ju bara en gissning.
Återigen, du vet inte om det beror på en så kallad norm eller för att kvinnor generellt helt enkelt vill vara mer hemma med sina barn.
Men feminismen bygger mycket på gissningar och antaganden som låter tillräckligt trovärdiga och logiska.
Nej, det är inte en gissning.
Du kan empiriskt belägga att exempelvis en person som är homosexuell har en försämrad möjlighet att få ett jobb på grund av den sexuella läggningen. Detta beror antingen på ojämlikhet, eller alternativt, att homosexuella vill ha en sämre möjlighet till arbete.
Du kan belägga att det finns ett grupptänkande, där vita män helst av allt anställer andra vita män. Om du låter sånna personer avgöra exakt vilka som ska anställas är resultatet uppenbart.
Det är ingen slump att kvinnor har det svårt att ta sig in i mansdominerande yrken. Lika lite som att det är en slump att kvinnor går runt med en slöja. Eller att det är en slump att homosexuella helst undviker idrott. Eller att det är en slump att en stor majoritet av mörkhyade i USA begår brott. Det beror rätt och slät inte på frivilliga val utan val som i grund och botten orsakas av ojämlikhet.
Resurrectio:
Nej, det är inte en gissning.Du kan empiriskt belägga att exempelvis en person som är homosexuell har en försämrad möjlighet att få ett jobb på grund av den sexuella läggningen. Detta beror antingen på ojämlikhet, eller alternativt, att homosexuella vill ha en sämre möjlighet till arbete.
Du kan belägga att det finns ett grupptänkande, där vita män helst av allt anställer andra vita män. Om du låter sånna personer avgöra exakt vilka som ska anställas är resultatet uppenbart.
Det är ingen slump att kvinnor har det svårt att ta sig in i mansdominerande yrken. Lika lite som att det är en slump att kvinnor går runt med en slöja. Eller att det är en slump att homosexuella helst undviker idrott. Eller att det är en slump att en stor majoritet av mörkhyade i USA begår brott. Det beror rätt och slät inte på frivilliga val utan val som i grund och botten orsakas av ojämlikhet.
Jag vill se de beläggen du pratar om. Fram med bevisen att det beror på just diskriminering.
Du antar en otroligt massa grejer som du inte har vetenskapliga belägg för. Du ANTAR att det beror på det du vill att det ska bero på, och du missar en massa olika möjliga förklaringar.
Resurrectio: Feminism innebär per definition att sträva efter att ge kvinnor samma rättigheter och möjligheter som män. Det vill säga göra samhället jämställt. Ingen idé att försöka med ''..men extrem feminism...'' för antingen är det jämställt eller så är det inte det.
Du har svarat på din egna fråga. Orsaken folk inte vill kalla sig för feminister beror för att feminism endast fokuserar på det kvinnliga könet och kallar detta "jämställdhet". Det är inte jämställdhet- Jämställdhet av sin betydelse handlar om att läggs lika stor fokus på både könen. Därför har feminism ingen som helst konkret likhetstecken med jämställdhet.
Fler män begår självmord och har sämre skolresultat än kvinnor. Fler kvinnor går till högskolan än män. Uppmärksammar feminismen detta? Nej.
Resurrectio: Har du något bättre förslag som ger bättre konsekvenser? För du bör vara medveten om att en öppen diskussion inte alltid är möjlig.
Har du tänkt på att ojämställdhet, som sker genom social uteslutning är tvång? Kvinnor som inte KAN få ett jobb på grund av att män medvetet (eller omedvetet) inte anställer dem ska röjas undan. Kvotering i sig är enbart ett verktyg. Kvinnors sociala utestängning som skapas av män luckras upp när kvinnor kvoteras in i arbetet. Om utestängningen inte lyckras upp består den. Till slut behövs inte kvotering längre. Om sådant bryts sönder med exempelvis kvotering vad har det då för betydelse? Konsekvenserna blir bättre för båda parter.
Jag anser inte att det är ett problem ifall män är i majoritet i exempelvis bolagsstyrelser. Är det så att fler män än kvinnor väljer det yrket så får det vara så. Och eftersom det inte är ett problem så behövs det inte heller förslag mot detta. Det viktigaste är att folk får göra fria val, och att diskriminering inte förekommer, vilket också inkluderar att kvotering inte förekommer.
Jag tror inte att det finns någon större utestängning av kvinnor, snarare tvärtom.
Resurrectio: Hur kan man INTE vara för detta? Är folk rädda att män ska förlora övertaget över kvinnor eller vad?
ISIS är för islam och islam är en givmild och tolerant religion, hur kan man inte stötta isis?
samma logik
en rörelse defineras inte av dess ideal som rådde från början utan av dess utövare idag
