vill ge ts ett stort minus.

Tanken är fin, men skulle det funka bra?
Det känns som att varje medlem som får en tråd låst eller en varning ger ett minus i veckan för resten av sitt medlemskap?

aristoteles:

Tanken är fin, men skulle det funka bra?

Om tanken är fin så kan det vara värt att testa.

Ingen mår bra av att ha massa förutfattade meningar om något man inte vet.

aristoteles:

Det känns som att varje medlem som får en tråd låst eller en varning ger ett minus i veckan för resten av sitt medlemskap?

Se ovan.

Vore bra!
Stringburka skulle få minus för att han rakade och klippte sig och Violine skulle få minus för att hon vloggar för sällan medans Mawns skulle få plus för att han är söt etc.

Nej.. det är bara upplagt för att folk ska "gå ihop" mot en moderator så att denna blir avsatt.

Låter totalt onödigt imo.

Det är lustigt, på de flesta andra forum jag besöker så är moderatorerna omåttligt populära och brukar tillskansa sig betydligt fler plus/karma än minus...

Kan det vara så att UM har betydligt sämre/impopulära moderatorer än snittet eller är de flesta besökare på just UM av den mer negativa arten...? (för somliga skulle detta te sig som en retorisk fråga..)

Elaka häxan i väster:

Låter totalt onödigt imo.

Det finns mycket som är onödigt för dig här i världen.
Skulle det innebära något negativt för dig om ett rankingsystem för moderatorerna skulle införas?

Shnyps:

Det finns mycket som är onödigt för dig här i världen.
Skulle det innebära något negativt för dig om ett rankingsystem för moderatorerna skulle införas?

Ja, det skulle troligen kräva extra bandbredd för forumet = segare att surfa.

Elaka häxan i väster:

Ja, det skulle troligen kräva extra bandbredd för forumet = segare att surfa.

Vad är snittet av användare på UM samtidigt - 300..?
Hur många unika användare per vecka - 2000 (MAX)?
2000 användare som kan klicka ett plus eller minus i veckan.
Av de 2000 så kanske max 5% verkligen gör det en gång i veckan...
Låt säga att 150 röstningar skulle göras varje vecka, år ut och år in.

Är ganska övertygad om att dina mänskliga sinnen inte skulle kunna registrera någon skillnad på surfhastigheten.

Svampuss:

Kan det vara så att UM har betydligt sämre/impopulära moderatorer än snittet eller är de flesta besökare på just UM av den mer negativa arten...?

Det är ingen fråga utan ett faktum

Svampuss:

Kan det vara så att UM har betydligt sämre/impopulära moderatorer än snittet eller är de flesta besökare på just UM av den mer negativa arten...? (för somliga skulle detta te sig som en retorisk fråga..)

Eller så har UM en högre frekvens av kverulanter och dylikt?
De flesta andra forum har antingen:
1. Lägre grad av moderering. Exempel: 4chan, FB
2. Mindre antal rättshaverister och annat pack. Exempel: thehelper.net, vetenskap och folkbildnings forum, newgrounds bbs.

Stringburka:

Eller så har UM en högre frekvens av kverulanter och dylikt?

Det baserar du på?

Stringburka:

1. Lägre grad av moderering. Exempel: 4chan, FB

Kan det bli lägre grad än här på UM?

Stringburka:

2. Mindre antal rättshaverister och annat pack. Exempel: thehelper.net, vetenskap och folkbildnings forum, newgrounds bbs.

Känns osannolikt att just fjantforumet ungdomar.se skulle locka till sig fler rättshaverister och annat pack än andra forum.
Känns också motsägelsefullt till punkt 1, som du själv kläckt ur dig.

Då skulle de bra modsen få massa plus, vilket skulle göra de dåliga modsen sura och så skulle de börja ge alla bra mods minus, osv.

Anarkandi:

Alla gav mig minus i karma på ett forum jag drev ett tag, bara för att de tyckte att det var roligt.

Mjo, det var nog därför...

Stringburka:

Eller så har UM en högre frekvens av kverulanter och dylikt?

Fast vafan, inte för att du skulle vara dålig för du är nog min favoritmod, men UMs mods håller ju inte så jättehög standard generellt sett?

Eller okej, kanske mest är skribenterna som är dumma i huvudet men ändå...