Exkrement:

Anledningen till att muslimska kvinnor täcker sitt ansikte är för att inte männen ska bli kåta på dem. Med andra ord tror de att alla män blir kåta på varje kvinna de ser.

Ge mig en pålitlig källa som säger det är du gullig, att muslimska kvinnor täcker delar av sig för att de tror att män blir kåta.

Exkrement:

Sedan tycker jag att kräva att man ska särbehandlas pga sin religion visar på en ganska stor brist på respekt för svenska lagar och regler.

Att tvinga någon att göra något som är djupt kränkande visar väl på en stor brist på respekt för personlig integritet och människor överhuvudtaget?

Exkrement:

Hade hon tagit av sig huvudbonaden direkt hade hon sluppit bli "kränkt".

Nej, det var ju att ta av sig huvudbonaden som var en kränkning. Sedan blev det ju bara värre av att de tvingade henne.

Exkrement:

Och nej, saker kan inte alltid vänta till dagen efter eftersom då skulle hela arbetet försenas.

Förstår inte varför det skulle vara ett problem om kvinnan själv gick med på att stanna i förvar tills de kunde få dit en kvinnlig polis, vilket hon säkert hade gått med på.
Och polisen lär väl som sagt ha annat att göra under tiden.

Exkrement:

Spelar mindre roll i sammanhanget.

Nej? Du anser ju att hon inte har några rättigheter överhuvudtaget eftersom hon har begått ett brott som gjort att hon hamnat hos polisen. Om hon då faktiskt inte har begått ett brott så torde det väl ställa till det för dina åsikter?
Är det rätt att kränka oskyldiga människor? Vilket alla anses vara innan motsatsen bevisats.

Exkrement:

På 1600-talet trodde man benhårt på att kvinnor som hade någon form av medicinska kunskaper var häxor. Var det då rätt att bränna dem på bål, kasta ut dem för ett stup och dränka dem i en sjö?

Att hon behåller sin huvudbonad på skadar ingen annan, till skillnad från häxprocesser.
Sluta ta till absurda exempel.

Mario:

Jag antar att du har lätt att acceptera lagar som strider mot dina värderingar?

Beror helt klart var jag är någonstans, man tar seden dit man kommer, och ska man bo i ett land så bör man acceptera dess lagar, till en grad av rimlighet såklart.

gay

XMinGrönaLampaÄrDödX:

Ge mig en pålitlig källa som säger det är du gullig, att muslimska kvinnor täcker delar av sig för att de tror att män blir kåta.

Varför skulle hon annars inte vilja visa sitt ansikte för män, men för kvinnor går det bra?

XMinGrönaLampaÄrDödX:

Att tvinga någon att göra något som är djupt kränkande visar väl på en stor brist på respekt för personlig integritet och människor överhuvudtaget?

Vad som är kränkande är subjektivt. Någon kanske blir kränkt av att den inte får gå naken på stan, ska den då få göra det bara för att han anser att det är kränkande att förbjuda honom?

XMinGrönaLampaÄrDödX:

Nej, det var ju att ta av sig huvudbonaden som var en kränkning. Sedan blev det ju bara värre av att de tvingade henne.

Åter igen. Lagen kan inte ta hänsyn till hennes religion. Hur "kränkande" det än må vara. På polishuset är det polisens regler som gäller. Se mitt föregående exempel om en trotsig treåring som inte vill ta av sig sin favorittröja för att den ska tvättas.

XMinGrönaLampaÄrDödX:

Förstår inte varför det skulle vara ett problem om kvinnan själv gick med på att stanna i förvar tills de kunde få dit en kvinnlig polis, vilket hon säkert hade gått med på.
Och polisen lär väl som sagt ha annat att göra under tiden.

Du är inte polis och därför kan du inte veta hur polisens arbete skulle påverkas av att skjuta upp saker. Tänk om man skulle resonera så när det gällde allt. "Ähh, det kan vänta till dagen efter". Då skulle samhället gå under.

XMinGrönaLampaÄrDödX:

Nej? Du anser ju att hon inte har några rättigheter överhuvudtaget eftersom hon har begått ett brott som gjort att hon hamnat hos polisen. Om hon då faktiskt inte har begått ett brott så torde det väl ställa till det för dina åsikter?

Jag har inte påstått att hon inte har några rättigheter. Däremot har hon skyldigheter och en av dessa är att lyda polisens regler när man är anhållen, oavsett om man är skyldig eller oskyldig. Om hon nu skulle vara oskyldig, så är hon inte den första som har hamnat hos polisen trots detta. Men de flesta som hamnar där försöker göra det bästa av situationen och konstrar inte så förbannat.

Jag har själv hamnat i arresten, det var inte världens mysigaste grej. Jag fick varken ha plånbok, mobil eller någonting med mig förutom t-shirt, byxor och underkläder. Dessutom var det ingen madrass på britsen och jag fick bara en filt att ha om mig. Dessutom var det kallt.
Ska jag då gnälla om att polisen kränkte mig trots att jag hade orsakat min situation själv?

Kan tilläggas att jag inte hade begått något brott och var inte misstänkt för något heller.

XMinGrönaLampaÄrDödX:

Att hon behåller sin huvudbonad på skadar ingen annan, till skillnad från häxprocesser.
Sluta ta till absurda exempel.

Min poäng var att bara för att man tror benhårt på någonting, så gör det inte det rätt.

Exkrement:

Varför skulle hon annars inte vilja visa sitt ansikte för män, men för kvinnor går det bra?

Det finns ju inte en chans i världen att du kan sitta och vara seriös med det där uttalandet.

Exkrement:

Du är inte polis och därför kan du inte veta hur polisens arbete skulle påverkas av att skjuta upp saker. Tänk om man skulle resonera så när det gällde allt. "Ähh, det kan vänta till dagen efter". Då skulle samhället gå under.

Är du polis? Och har jag sagt att man ska skjuta upp allt? Nej, det har jag inte. Men när ett par timmar kan underlätta situationen både för polisen och för den drabbade så tycker jag inte att det borde vara en omöjlighet.

Exkrement:

Om hon nu skulle vara oskyldig, så är hon inte den första som har hamnat hos polisen trots detta. Men de flesta som hamnar där försöker göra det bästa av situationen och konstrar inte så förbannat.

I många fall har man rätt att konstra dock, man måste inte alltid göra som polisen säger, utan har rätt att kräva något mer, ett domstolsbeslut eller liknande. Sedan att det skulle ställa till besvär är en annan sak.

Exkrement:

Kan tilläggas att jag inte hade begått något brott och var inte misstänkt för något heller.

Undrar hur du hade orsakat din situation själv om du varken gjort något eller var misstänkt för något? Det verkar inte riktigt hänga ihop.
Och om du blev kränkt så ska du väl kunna gnälla om det.

Exkrement:

Min poäng var att bara för att man tror benhårt på någonting, så gör det inte det rätt.

Men det är rätt att tvinga någon till något som denne personen inte alls kan tänka sig, något som är djupt kränkande, istället för att försöka underlätta situationen?
Dessutom är väl lagen också något man tror på? Så bara för att de flesta människor tror benhårt på lagen betyder inte det att lagen är rätt, enligt ditt resonemang?

Kan ju meddela att jag inte har för avsikt att föra den här diskussionen vidare, du är uppenbarligen en sådan där människa som inte ens kan överväga att det ligger något i vad andra människor säger, och du skulle aldrig erkänna att någon som säger emot dig har en poäng.
Således är det totalt meningslöst att föra en diskussion med dig, det enda som händer är att du drabbas av storhetsvansinne och jag förlorar tron på mänskligheten.

Adjö.

XMinGrönaLampaÄrDödX:

Det finns ju inte en chans i världen att du kan sitta och vara seriös med det där uttalandet.

Det är precis vad jag är.

XMinGrönaLampaÄrDödX:

Är du polis? Och har jag sagt att man ska skjuta upp allt? Nej, det har jag inte. Men när ett par timmar kan underlätta situationen både för polisen och för den drabbade så tycker jag inte att det borde vara en omöjlighet.

Nej, jag är inte polis, men jag litar på att de kan sitt jobb och att det därför fanns en anledning till att fotograferingen inte kunde vänta till dagen efter.

XMinGrönaLampaÄrDödX:

I många fall har man rätt att konstra dock, man måste inte alltid göra som polisen säger, utan har rätt att kräva något mer, ett domstolsbeslut eller liknande. Sedan att det skulle ställa till besvär är en annan sak.

I det här fallet krävdes det dock inget domstolsbeslut.

XMinGrönaLampaÄrDödX:

Men det är rätt att tvinga någon till något som denne personen inte alls kan tänka sig, något som är djupt kränkande, istället för att försöka underlätta situationen?
Dessutom är väl lagen också något man tror på?

Det hör till livet att man tvingas göra saker som man inte vill ibland. Säg att det är emot min religion att betala skatt, ska min religion då stå över lagen så att jag slipper betala skatt bara för att jag finner det kränkande att tvingas göra det? Lagen är ett faktum, det är inget man kan tro och inte tro på. Däremot kan man ha olika åsikter om huruvida lagen är rätt eller fel, men så länge som den finns står den över allt annat, inklusive religion. Sedan får muslimerna bli hur kränkta de vill.

huvudbonader har lika mycket med islam att göra som min tröja har nåt att göra med mordet på anna lind

Sming:

Ville du ha sagt något stringburka?

Ja. Det handlar inte om artikeln "ljuger" eller inte, det handlar om poliserna ljuger eller inte.

That said har jag inte någon direkt åsikt i frågan totalt, eftersom ingen av oss vet detaljerna. Men rätt ska vara rätt.

Stringburka:

Ja. Det handlar inte om artikeln "ljuger" eller inte, det handlar om poliserna ljuger eller inte.

Artikeln:

"Enligt henne hade polisen förklarat att lagen stod över religionen, och att man ändå skulle ta kort på henne utan bonad."

Detta är ju hennes egna historia, i brist på någon annan än invandrare att skylla på får vi nu rikta våra "skarpa" ögon mot Media, media måste ha ljugit helt enkelt, inte kan en hon i egenskap av invandrare gjort fel.

Man bör respektera andra kulturer i den mån det är möjligt. Att tillmötesgå hennes önskningar var knappast omöjligt.

Sming:

Detta är ju hennes egna historia, i brist på någon annan än invandrare att skylla på får vi nu rikta våra "skarpa" ögon mot Media, media måste ha ljugit helt enkelt, inte kan en hon i egenskap av invandrare gjort fel.

Okej, så den som anmäler säger att poliserna sagt något. Oavsett så innebär inte det att det någon av dem sagt stämmer.

Stringburka:

Okej, så den som anmäler säger att poliserna sagt något. Oavsett så innebär inte det att det någon av dem sagt stämmer.

Den som anmäler är ju brottsoffret, innebär detta att kvinnan ljuger då om det hon säger i artikeln, det stämmer inte helt enkelt och polisen är fortfarande dum för att poliserna är dumma, eller hur ska jag tolka det?

Religion ska absolut inte stå över polisväsendet. Så ska hon fotograferas så görs det utan slöja.

ööörkarn:

Religion ska absolut inte stå över polisväsendet. Så ska hon fotograferas så görs det utan slöja.