Weeaboo: Någon som ändrade uppfattning

Tyckte Jimmie Åkesson bör ha varit mer tydlig med att han faktiskt vill hjälpa andra i utsatta länder, han var väldigt dålig på att prata med känslor och direkt från hjärtat
Stefan löfven är typ jätteärlig och lovade ingenting i onödan, kan ge ett svagt intryck till den som förväntat sig mer
fredrik reinfeldt verkade bara vara ute efter att bekräfta folks bild av honom och hans parti
jan björklund lyssnade jag inte på så länge men den delen då han svarade om hur skolan bör vara tyckte jag var ganska... Dålig. Han sitter och pratar om hur det är i andra länder som om det är en garanti för att det är hållbart i sverige. vet inte om det är men hans utgångspunkt, att utgå från hur det gått för andra, var labil
gustav fridolin var duktig och bra men lyckades inte övertyga mig

vrf är inte gudrun med?

finmatta: vrf är inte gudrun med?

Bara riksdagspartier som får vara med på partiledarutfrågningarna.

finmatta: vrf är inte gudrun med?

pga, inte ett riksdagsparti.

Tyckte jimmie gjorde klart bäst ifrån sig, tillsammans med björklund och fridolin. Reinis och löfven var rätt tråkiga, särskilt den förstnämnda, hyfsat stabila men tråkiga som sagt. Hägglund har som genomgående i alla debatter en förmåga att få ut minst konkreta besked på den tid han talar. Han var tråkigast.

Weeaboo: pga, inte ett riksdagsparti.

tkr de ska ta med så många som möjligt 🙁 nu gör ju det här att de redan stora partierna blir större

Weeaboo: Tyckte jimmie gjorde klart bäst ifrån sig

Han kan få mer röster om han visar mer känslor

Weeaboo: Hägglund har som genomgående i alla debatter en förmåga att få ut minst konkreta besked på den tid han talar. Han var tråkigast.

hahaha, gillar honom ändå

Ice:

Bara riksdagspartier som får vara med på partiledarutfrågningarna.

mm, heter ju så men tkr inte det ska vara så

Har precis tittat klart på AB's partiledardebatt som gick igår kväll. Gillade upplägget men knappast genomförandet. Det var flashigare, högt i tak och mycket tempo vilket erbjöd en ny och smått exotisk debattanförande men det var också rätt vinklat. Det var amatörmässigt och man märkte inte allra minst i analyserna mellan frågorna samt eftersnacket i sofforna att SD, givetvis, inte var särskilt önskade deltagare i debatten. Proffstyckarna hade nog hellre sett tramspartiet F! där istället. Det klagades på att könsfördelningen var 7-1 favör till männen och att fridolin kunde gett upp sin plats till romson istället, själv var deras egna studio inte mycket bättre.

Stefan Löfven: Kom igång segt, gjorde bäst ifrån sig mot Reinfeldt, pressade honom duktigt mot slutet i jobbfrågorna när han poängterade att graden arbetsförande människor är relativ till befolkningsantalet och att man inte kan räkna med hur många man fått in i arbete bara.

Fredrik Reinfeldt: Gjorde som vanligt ett stabilt intryck. Är väldigt bred i sin politiska kompetens vilket sällan gör honom utelämnad vad som än är på tapeten. Han är alltid med i debatten och visade att han är alliansens starke man. Saknar spetskompetensen som vissa andra har i specifika frågor, vilket även gick att syna i denna debatten.

Gustav Fridolin: Offensiv för en gångs skull, och det var väl kul att plattformen gynnade honom här. Han gillar att föra in anekdoter och metaforer i sin retorik vilket han lyckades med. Tenderar till att varva sina argument dåligt och har man hört honom ett par tre gånger sedan innan debatten fanns det inte mycket mer han hade att tillägga.

Annie Lööf: Får mycket hyllningar, förmodligen mer för sitt kön än för sin politik. Har den sämsta retoriken av alla partiledare, i klass med mona sahlin från förr. Har en förhållandevis lik retorik till Fridolin och gör den helt enkelt sämre. I dagens debatt tog hon dock ett litet kliv uppåt, ungefär ett tumveck..

Jan Björklund:  Gjorde en svagare insats idag till mot vad han brukar presterade, hade hoppats på mer från en som vanligtvis är så skarp och självsäker. Hans övertygande retorik vacklade emellanåt med krystade anföranden och mustig tongång. Kan inte komma ihåg en minnesvärd från denna debatten från hans del faktiskt.

Jimmie Åkesson: Dagens besvikelse givetvis. Var rätt anonym och hade egentligen bara sitt tillfälle i början om flyktingfrågan vilket han skötte bra på den korta tid han fick. Gör sig sämre på stor arena där man måste vara på hugget för att få tala, han har nog en för reserverad personlighet för att kunna göra sig gällande här. Ovanan kan också spela in. Får hoppas att han gör sig bättre till SVT's stora partiledardebatt här snart.

Jonas Sjöstedt: Var i likhet med Fridolin från oppositionen skickligt offensiv. Upplevde det dock som att han fick något för lite talartid och hade nog velat höra mer av honom. Var den mest raka av partiledarna och skötte sig retoriskt väldigt väl de gånger han valde att öppna munnen.

Göran Hägglund: Skötte sig sämre än åkesson, men blir ingen besvikelse i den bemärkelsen då man inte har några höga krav på honom från början. Blir från denna debatten mest ihågkommen för sin humoristiska input på den allmäna frågan om de någon gång fuskat på ett prov i skolan, vilket han då hade gjort så mycket att tv-tiden inte hade räckt för att berätta om allt. Kul, men det var också allt. Är alliansens svaga länk.

finmatta: Han kan få mer röster om han visar mer känslor

Jimmie vinner på att tala på ett allmänt, koleriskt och förtroendeinvigande sätt, utöver att han talar i klartext. Vår befolkning har inte en så vänlig inställning till flyktingmottagningen som de övriga partierna försöker ge sken av. Deras närmast zelotiska inställning i frågan står väldigt långt ifrån hur svensson resonerar.

Ikväll ska jag se Jonas Sjöstedts utfrågning live i SVT-studion! Ska bli jättesköj. 

Åh och jag var och förtidsröstade igår.. Såatteeee... 

Weeaboo:

pga, inte ett riksdagsparti.

Tyckte jimmie gjorde klart bäst ifrån sig, tillsammans med björklund och fridolin. Reinis och löfven var rätt tråkiga, särskilt den förstnämnda, hyfsat stabila men tråkiga som sagt. Hägglund har som genomgående i alla debatter en förmåga att få ut minst konkreta besked på den tid han talar. Han var tråkigast.

tycker inte alls jimmie var särskilt bra, började ju med att ha noll koll på siffror samt hans parti verkar ha räknat helt åt helvete, sen kom standardsnacket om hur mkt reinfeldt hatar honom osv buuhuuu
stackars kille alltså....

måste säga att jag är jävligt nojd med björkis, tyckte han överlag presterade bra och har inget minne av att han fastnade på siffror på samma sätt som åkesson och fridolin. det enda mindre bra (men som jag egentligen uppskattade mest i hela hans utfrågning... ) var när han kallade kommunpolitiker för typ klåpare (kan ha varit annat ord) som ej borde ha hand om skolan.
dock är det ju sant.... 

Blivande_japan: tycker inte alls jimmie var särskilt bra, började ju med att ha noll koll på siffror samt hans parti verkar ha räknat helt åt helvete,

Haha, du har inte följt med i debatten efter utfrågningen alls eller? 

N.W:

Vilket är på 4%, vilket var precis vad jag frågade.

SD har runt 10-11% röster just nu 
,  inte 5-6%.

Blivande_japan: tycker inte alls jimmie var särskilt bra, började ju med att ha noll koll på siffror samt hans parti verkar ha räknat helt åt helvete, sen kom standardsnacket om hur mkt reinfeldt hatar honom osv buuhuuu
stackars kille alltså....

Samtalet varade ju knappt en timme men det kan endast reduceras till det här tycker du? Helt ärligt alltså?