jag har inte kallat nån "sheeple"? Och ja, jordens rundhet finns beräkningar på, och den har människor motbevisat.
t.e.x avståndet båtar kan se ljus fyrar strider mot er matematik.här i ser ni varför ni aldrig kommer bli inbjudna på nån rymd resa.
rymden är gjord i Hollywood.
NASA fail compilation.
inte människor som kan matte. visa mig hur du räknar ut matematiken och motbevisar den existerande.
jag har inte kallat nån "sheeple"? Och ja, jordens rundhet finns beräkningar på, och den har människor motbevisat.
t.e.x avståndet båtar kan se ljus fyrar strider mot er matematik.
Nä, jag har visat exakt hur båtar och ljusfyrar går ihop med matematiska modeller. Något som du fortfarande inte bemött.
Ruttenfisk:
Nä, jag har visat exakt hur båtar och ljusfyrar går ihop med matematiska modeller. Något som du fortfarande inte bemött.
ja du har visat hur det funkar, men matematiken bakom visar att att den matematiska kurvan är fel.
kurvan finns varken på vatten ytor eller högt över molnen.
här har ni en ballong färd med infraröd kamera.
här har ni en ballong färd med infraröd kamera.
Vad menar du att klippet ska bevisa?
time:
Vad menar du att klippet ska bevisa?
har du missat hela tråden? Vet du inte vad jag argumenterar för?
mitt klipp behöver inte "bevisa" något, ni kan titta och avgöra själva vad ni ser.
turtleexpress:
har du missat hela tråden? Vet du inte vad jag argumenterar för?mitt klipp behöver inte "bevisa" något, ni kan titta och avgöra själva vad ni ser.
Men du verkar ju inte förstå att dina videoklipp inte bevisar någonting? Jag menar, det är ju lite löjligt, det är samma sak som att jag skulle ta en mikroskopisk bild på en liten del av en banan, se att bilden var platt, och sen hävda att bananer är formade som pannkakor.
politisk realist: Dödsguden men ändå har exakt samma åsikter som det trollet
Tror faktiskt inte att Dödsguden är ett troll
time:
Men du verkar ju inte förstå att dina videoklipp inte bevisar någonting? Jag menar, det är ju lite löjligt, det är samma sak som att jag skulle ta en mikroskopisk bild på en liten del av en banan, se att bilden var platt, och sen hävda att bananer är formade som pannkakor.
ja, du tror att det går att se båtar åka över kurvan från marken, men när man ökar i höjd och där med ser längre än från marken, då är jorden nu för stor för att se kurvan. Tycker det är du som är löjlig.
ja, du tror att det går att se båtar åka över kurvan från marken, men när man ökar i höjd och där med ser längre än från marken, då är jorden nu för stor för att se kurvan. Tycker det är du som är löjlig.
Så vad du säger är att man aldrig kan se en båt försvinna? Du kan utan problem sitta och följa en båt med ett par ordentliga kikare hela vägen fram till destinationen?
Du pratar ju om två olika saker. Att se ett objekt försvinna när den passerar gränsen är inte samma sak som att filma marken från en viss höjd. Det är två olika saker.
time:
Så vad du säger är att man aldrig kan se en båt försvinna? Du kan utan problem sitta och följa en båt med ett par ordentliga kikare hela vägen fram till destinationen?Du pratar ju om två olika saker. Att se ett objekt försvinna när den passerar gränsen är inte samma sak som att filma marken från en viss höjd. Det är två olika saker.
nej det sa jag inte. Din sikt kommer även med super zoom, för eller senare blockeras av atmosfär, värme, smuts och dylikt.
du säger du kan se båten bakom kurvan från marken, så runt 5 km bort har du sett en märkbar kurva, men från luften kan du se 50 eller kanske 100 km bort, men då är den inte längre märkbar.
nej det sa jag inte. Din sikt kommer även med super zoom, för eller senare blockeras av atmosfär,
Hahah.
du säger du kan se båten bakom kurvan från marken, så runt 5 km bort har du sett en märkbar kurva, men från luften kan du se 50 eller kanske 100 km bort, men då är den inte längre märkbar.
När sade jag att jag kan se båten bakom kurvan från marken runt 5 km bort? Har inget minne av detta. Vänligen citera mig.
time:
Hahah.När sade jag att jag kan se båten bakom kurvan från marken runt 5 km bort? Har inget minne av detta. Vänligen citera mig.
din boll model använder detta påstående för att bevisa kurvatur vid horisonten, det borde du väl redan veta..... Särskilt då jag redan förklarat det.
turtleexpress:
din boll model använder detta påstående för att bevisa kurvatur vid horisonten, det borde du väl redan veta..... Särskilt då jag redan förklarat det.
Så det du säger är att se kurvan från en höjd och att se ett objekt försvinna nedåt är exakt samma scenario? Det är exakt samma förutsättningar och situation, ingen skillnad alls? 
time:
Så det du säger är att se kurvan från en höjd och att se ett objekt försvinna nedåt är exakt samma scenario? Det är exakt samma förutsättningar och situation, ingen skillnad alls?
nej det jag sa va; att om du kan se kurvan från marken, bör den va änu mer synlig från höjd.
turtleexpress:
din boll model använder detta påstående för att bevisa kurvatur vid horisonten, det borde du väl redan veta..... Särskilt då jag redan förklarat det.
obs
