Armagedon:
Och jag som trodde att "kam" var fel 🙁
Nä. Det låter ju dock lite mer logiskt med kant, kan jag hålla med om!
isola:
Nä. Det låter ju dock lite mer logiskt med kant, kan jag hålla med om!
Du har rätt! Vilket jag såklart inte betvivlade, men undrade ändå hur det kan vara kam när kant låter både bättre och mer logiskt.
"Användandet av ordspråket att dra alla över en kam är en av de vanligaste feltolkningarna som Ordbajsaren stöter på. Det har nu blivit dags att, en gång för alla, reda ut begreppet.
Att dra alla över en kam syntes första gången i det svenska språket vid 1600-talets början då en svensk författare skrev ”Döden… går som raad fram och skäär alla öffuer een kam”. Betydelsen av ordspråket är något i stil med att klumpa ihop en grupp människor utan hänsyn till individuella olikheter.
Den vanligaste förvirringen är troligen att säga dra alla över en kant, men det diskuteras även huruvida det ska vara skära alla över en kam. Allt kommer få sitt svar tids nog men som vanligt börjar vi från början.
Ursprunget till dra alla över en kamUrsprunget till uttrycket kommer, som så mycket annat, från Tyskland. I detta fall är det ”alle über einen kamm scheren” som är uppviglare till den svenska motsvarigheten. Här kan vi alltså direkt konstatera att skära alla över en kam är det mest korrekta, även om scheren även kan tolkas som klippa eller raka.
Anledningen till att det blivit vanligt med kant istället för kam är svårt att exakt veta, troligt är dock att det kändes ologiskt att dra alla över en kam, kant kändes på något vis mer naturligt och därför sa man fel och detta har spridit sig. Frågan är dock om uttrycket är så ologiskt som det först verkar.
Man är ganska säker på att uttrycket härstammar från fårklippning, på vilket sätt det anspelar på fårklippning är dock inte lika tydligt. Det diskuteras även huruvida uttrycket uppkom eller tog fart även genom frisörsyrket. Oavsett vilket så klipper en frisör längs med kammen för att få en jämn längd på håren, förr var det vanligt att använda kniv istället för sax, man skar alltså av håret längs med kammen för att få samma längd på alla hår. Därifrån är det sedan inte långt till betydelsen att klumpa ihop många människor och ge dem samma attribut oavsett olikheter.
Slutsats
Nu när vi har mer kött mellan benen så kan vi konstatera att det blir mer ologiskt att säga kant istället för kam. Det torde vara svårt att dra alla över en kant utan att vara den som först trillar över kanten exempelvis…
Sammanfattningsvis så ska det mest korrekta alternativet, med tanke på ursprung och språklig utveckling, vara att skära alla över en kam. I alla fall om Ordbajsaren får bestämma, men det får han ju inte. Språket lever sitt eget liv."
Håll er till ämnet, ordspråk kan diskuteras någon annanstans
/moderator
MeYouKnow:
Självklart vet jag det, men är en person som nästan gillar att ge mer än ta. Och att veta att han vill ha mer än vad jag kan ge honom, även ifall han inte försöker pressa mig, känns jobbigt och är något jag alltid kommer undra över.
Tack!
Säger bara en sak, gör inget du inte vill. Du kan ju testa lätt, känns det inte rätt så skit it. Som pojkvän så får man bara acceptera det (vilket jag tror/hoppas att han gör.
payphonepimp:
vad löjligt att måla upp en bild av hur hemsk hans kink är och låta paranoian skapa en konstig stämning i ert förhållande istället för att bara fråga honom vad det är han pratar omtills dess har du ju ingen aning om det är bondage med rep, krokar och komplett frihetsberövning, pisk, smärta, förnedring och slavkommendering eller bondage med sidenremmar och rosa fluffiga handklovar, smisk, mild dominans/submission, rollspel och lek med snälla kroppsvätskor
Men är ju det jag gjort som jag skrev tidigare. Hans svar var bara att han inte visste, det som gör allting mycket jobbigare
Fkpaw: ont: ge han smisk så han fattar att du inte vill
Men det är kanske just smisk han vill få, och då går hon ju med på saken i alla fall? Det nämndes inte om han ville ge eller få
MeYouKnow:
Men är ju det jag gjort som jag skrev tidigare. Hans svar var bara att han inte visste, det som gör allting mycket jobbigare
det kan vara så att han inte vet hur han ska lägga fram det han mer specifikt är intresserad av, i så fall är det bara att försöka inte tänka så mycket.
mynona:
Men det är kanske just smisk han vill få, och då går hon ju med på saken i alla fall? Det nämndes inte om han ville ge eller få
du är dålig på ironi mademoiselle
Fkpaw:
"ge han smisk så han fattar att du inte vill" det
jaha, då var det en fråga om att underskatta din förmåga till ironi
MeYouKnow:
Men är ju det jag gjort som jag skrev tidigare. Hans svar var bara att han inte visste, det som gör allting mycket jobbigare
vet han inte utifrån vad han själv drar slutsatsen att han gillar bdsm?
