Roslagsvatten AB:
design pluggar du på högskolan tsm med ämnen som beror ämnet du designar.
Ja i princip borde ju gymnasiet bara ha 1 kurs, natur. Det är den enda allmänbildande kursen, allt annat är ju i princip trams, om man bortser ifrån KY utbildningarna som jag tycker är bra.
Men fortfarande tycker jag att om man nu måstel ha en bred valfri skola så är estetik en klart ok sak att läsa. Utbilda sig i att skapa trevliga saker för andra är inte så hemskt.
AndyH:
Ja i princip borde ju gymnasiet bara ha 1 kurs, natur
förvisso, men tkr hela upplägget är trams, låt mig plugga bara matte, kemi, svenska osv. vrf jag nu var tvungen att läsa rättskunskap fattar jag inte även om jag grejja mvg i den kursen osv.
AndyH:
Utbilda sig i att skapa trevliga saker för andra är inte så hemskt.
eftersom det man läser sig i gymnasiet är mer ellre mindre trams så ser jag ämnet som överflödig, okej om du vill lira gitarr o måla, men gör det på din fritid, tkr inte att du ska sitta i ett klassrum o få gratislektioner för en hobby.
Roslagsvatten AB:
trams
Jag läser natur själv och jag har egentligen ingen aning om vad esteterna sysslar med på gymnasiet, så jag skall nog sluta argumentera. Jag hoppas ju bara att de lär sig mer än att göra fåniga saker i papier mache och spela gitarr. Annars hållar jag helt med, hobbys får man syssla med på fritiden.
iosib:
hur gör man för att förhindra att kulturutbudet blir platt och homogeniserat?
Laissez-faire?
alter ego:
Laissez-faire?
din mamma?
iosib:
din mamma?
Jag tycker inte att du tar diskussionen på alltför stort allvar ![[party]](/img/smilies/party.gif)
Vad jag menar är givetvis att en sann liberal inte tror på våldunderstödd kultur: det som inte männikor stödjer av fri vilja kommer alltså att gå under. Attityden är alltså laissez-faire.
alter ego:
Jag tycker inte att du tar diskussionen på alltför stort allvar
jag tenderar att inte ta liberaler på allt för stort allvar. det har något med deras attityd att göra.
alter ego:
Vad jag menar är givetvis att en sann liberal inte tror på våldunderstödd kultur: det som inte männikor stödjer av fri vilja kommer alltså att gå under. Attityden är alltså laissez-faire.
mjo, fin franska. klapp på axeln?
"An artist is somebody who produces things that people don't need to have. "
Roslagsvatten AB:
van gogh klara sig ju utmärkt utan finansiellt stöd från ngn stat
Visst, anser man att "klara sig bra" är att bli så deprimerad att man till slut skär av sig örat så klarade sig väl van Gogh bra.
Roslagsvatten AB:
indirekt jo. en naturelev ger en skola lika mkt som en estetelev, tkr det är skumt då jag är övertygade om att naturare i slutändan ger mer till samhället. sedan får du studiebidrag osv.
Bara för att du är en konstnär betyder det ju inte att du behöver kludda vackra akvareller, en konstnär kan ju syssla med så mycket annat, ta Anna Odell till exempel som undersökte missförhållandena inom psykiatrin och lyckades faktiskt genom ett sällan skådat mediegenomslag få upp frågor som handlar om det här på dagordningen. Då har hon enligt mig gett mycket mer till samhället än någon naturare som slutar som apotekare i en svensk småstad.
Dunno:
Visst, anser man att "klara sig bra" är att bli så deprimerad att man till slut skär av sig örat så klarade sig väl van Gogh bra.
hans depression handla om att han käka färg med tungmetaller. det jag åsyftar är att han faktiskt kunde bedriva sin konst.
Dunno:
och lyckades faktiskt genom ett sällan skådat mediegenomslag få upp frågor som handlar om det här på dagordningen.
som att köra in ett plan i en byggnad och säga att man tar upp frågan om islamofobi.
sedan så handla Odells fall inte om det var bra eller dålig konst utan som du säger: missförhållanden inom psykiatrin. hennes primära mål var ändå att skapa konst, inte direkt att hon wallraffa eller något.
Roslagsvatten AB:
sedan så handla Odells fall inte om det var bra eller dålig konst utan som du säger: missförhållanden inom psykiatrin. hennes primära mål var ändå att skapa konst, inte direkt att hon wallraffa eller något.
På vilket sätt blir Odells verk sämre för att hennes primära mål var att skapa konst?
Dunno:
På vilket sätt blir Odells verk sämre för att hennes primära mål var att skapa konst?
du säger att det var bra för att det skapa debatt:
Dunno:
missförhållandena inom psykiatrin
så om jag slår sönder din bil med en yxa in the name of art och det då skapas en debatt kring vandalisering... då är det okej?
Roslagsvatten AB:
du säger att det var bra för att det skapa debatt:
Om det finns missförhållanden inom psykiatrin och någon skapar ett konstverk med syfte att hjälpa till att sprida information/uppmärksamma dessa missförhållanden, och man lyckas med att uppmärksamma dessa missförhållanden så är väl konstverket lyckat?
Dunno:
Om det finns missförhållanden inom psykiatrin och någon skapar ett konstverk med syfte att hjälpa till att sprida information/uppmärksamma dessa missförhållanden, och man lyckas med att uppmärksamma dessa missförhållanden så är väl konstverket lyckat?
Du menar att dte inte finns bättre sätt?
Roslagsvatten AB:
Du menar att dte inte finns bättre sätt?
Det finns det säkert, men jag betvivlar att de skulle vara lika effektiva.
Roslagsvatten AB:
så om jag slår sönder din bil med en yxa in the name of art och det då skapas en debatt kring vandalisering... då är det okej?
Om du stannar upp och tänker efter lite så är det väldigt stor skillnad på att slå sönder någons bil (vilket är olagligt) och på att spela psykiskt sjuk (vilket inte är olagligt).
