Vad ligger bakom kinesögonen enligt evolutionsteorin? Eller ja, hur resonerar man?
skyddar ögonen mot kalla vindar uppe i bergen!!!!!1
vf har jag stora ögon ![[shake]](/img/smilies/shake.gif)
![[shake]](/img/smilies/shake.gif)
![[shake]](/img/smilies/shake.gif)
![[shake]](/img/smilies/shake.gif)
![[shake]](/img/smilies/shake.gif)
![[shake]](/img/smilies/shake.gif)
honolulu:
är det bara asien som har människor som bor/bodde på berg med kalla vinda
ja![[blush]](/img/smilies/blush.gif)
nej men ok om jag ska vara seriös: jag antar att det skulle fungera som något slags skydd mot sol/snö/vind. typ
fast det finns som sagt fler ställen med sånt klimat
honolulu:
såna veck har ju downisar också!
men dom har väl ändå rätt stora ögon? (vet inte vart jag vill komma med det)
honolulu:
nä ja undrar bara vad den evolutionära förklaringen bakom det är..
alla mutationer måste inte vara till fördel det kan också bara ha blivit så... men det har ju skett en selektivitet mot den sortens ögonlock där men jag vet inte riktigt varför. men antagligen finns det en fördel kanske mest estetisk vad vet jag...
Det är "våra" ögon som är snea.
honolulu:
ska tydligen vara pga klimatet i bergen
åååååååh jag hade tyyyp rätt från början
tror iofs jag har läst om det någon annanstans innan :c
honolulu:
Vadå, är det då en slump att vi människor faktiskt är vackra estetiskt? Jag menar, om man jämför med vissa riktigt fula djur som myrslok osv 😛 (tack för tankeställaren)
nej det är klart att man väljer partner efter hur snygg den är det gör alla djur se på fåglar till exempel klart det inte är riktigt nödvändigt för kvinnor att ha jättestora bröst men är det dom som får reproducera sig så kommer det ju selektera
honolulu:
(som evolutionen, som endast baseras på anpassning efter miljön) ska stå bakom det..
nej evolutionen anpassas inte bara efter miljö utan om man är jättebra på att överleva på grund av jättebra kamouflage men ingen hittar en för parning så för man ju inga gener vidare.
hur skulle detta kunna komma av miljöanpassning?
honolulu:
tycker jag att det låter lite för komplicerat för att en naturlig process (som evolutionen, som endast baseras på anpassning efter miljön) ska stå bakom det..
Snygga får knulla mer. Hur komplicerat är det?
honolulu:
Men evolutionen är ingen tänkande process, det är lixom ingen tanke bakom den "nu ska jag göra dem fina så att dem kan förökas".
suck
honolulu:
evolutionen är en naturlig process så tror jag verkligen inte att skönheten uppstod för att vi behövde föröka oss
eftersom evolutionen är en naturlig process så är det för mig självklart att skönhet har kommit ur att det är en evolutionär fördel alltså att man f¨r föröka sig mer om man är attraktiv...
honolulu:
inte att skönheten uppstod för att vi behövde föröka oss och därmed attraheras till varandra för att det ska gå, det är snarare tvärtom, att vi attraheras till varandra för att vi är vackra 😛
Skönhet är knappast objektiv.
Det vi uppfattar som skönhet är en partner som det är gynnsamt att skaffa barn med. Breda höfter, smal midja och stora bröst på tjejer till exempel. I övrigt har ju det vi föredrar reproducerats vidare, eftersom vi föredrar det och därför har de anlagen förts vidare till nästa generation.