Hur många åkrar skulle en Åkesson åkra om en Åkesson kan åkra åkrar?
Vad är din åsikt om Front National?
Kudhos:
Hur många åkrar skulle en Åkesson åkra om en Åkesson kan åkra åkrar?
Beror naturligtvis på hur många åkrar han kan/orkar åkra.
Hej. Jag är halvsvensk. Har en pappa från Iran och en svensk mamma. Jag har varit medlem i Sverigedemokratisk ungdom i två år nu, men har dock inte vågot gå på något möte , i och med mitt utländska utseende. Hur ser det ut på ungdomsmötena? Är där invandrare också?
Lucille:
Vad är din åsikt om Front National?
Jag är inte jätte insatt i deras sakpolitik men av de jag sett och hört verkar det vara ett ganska vettigt parti. Man vill stoppa invandringen, man vill införa hårdare straff, man är kritiska mot EU, mot islam och vad jag har förstått så driver man också en "öppen" och icke-rasistisk nationalism precis som SD. Deras partiledare Marine Le Pen verkar vara en väldigt klok och stark ledare som gärna hade fått bli president i Frankrike, vilket hon kanske blir om man ser till dagens opinonsundersökningar. Front National är nämligen Frankrikes största parti i dagsläget.
williamm:
Hej. Jag är halvsvensk. Har en pappa från Iran och en svensk mamma. Jag har varit medlem i Sverigedemokratisk ungdom i två år nu, men har dock inte vågot gå på något möte , i och med mitt utländska utseende. Hur ser det ut på ungdomsmötena? Är där invandrare också?
Min bild är att det är färre invandrare inom SDU än inom SD, men definitivt finns det invandrare inom SDU också. Nu vet jag inte exakt hur det ser ut där du bor, men tycker absolut du ska gå på möte i vilket fall som helst, hur många invandrare som än är där. 
NiklasW: Finns flera exempel på när exempelvis folk blivit av med arbete och positioner enbart på grund av deras åsikt.
3 exempel på detta, nu direkt. Jag har flertalet arbetskamrater som är öppet SD-anhängare och som både har kvar sina jobb och som inte känner igen detta med att bli av med jobb på grund av åsikter.
Du påstår att media sätter krokben för SD, medan du själv inte drar dig för att bluffa, båga och vrida - eller i alla fall försöka vrida fakta till din fördel.
Det ironiska är - att SD-anhängare som du påstår dig vara så stjälper du SD betydligt mer än hjälper
Storchen84: 3 exempel
http://sdu.nu/2014/03/17/annu-en-ledande-sdu-foretradare-sparkas-fran-lararvikariat/
http://www.sydsvenskan.se/sverige/facket-stoppar-sd-politiker/
Storchen84: Det ironiska är - att SD-anhängare som du påstår dig vara så stjälper du SD betydligt mer än hjälper
Haha, bra försök 
Blev du mobbad som yngre?
NiklasW: Haha, bra försök
Grattis, du la fram en acceptabel länk - sydsvenskan.
Dessutom - av videon att döma så var inte det största problemet att han var aktiv inom SD, utan dels hetsar han mot muslimer, och dels är han en konspirationstomte som påstår att "islamiseringen" är ett mycket större hot än nazismen och kommunismen var. Han fick vad han förtjänade, inte fan skulle jag vilja jobba med ett sånt stolpskott. Ställ honom i nån städskrubb nånstans och låt honom moppa golvet där.
Vidare så glädjer sydsvenskan-länken mig faktiskt - det visar bara att det fortfarande finns hopp om ställningstagande mot rasism - men - egentligen så är det inte mer än påståenden om att man blivit av med jobbet för att man stödjer SD. Videon du länkade är inte ens det, då man i den citerar från hans blogg och uttalanden han gjort. Den talar snarare emot dig än för.
Varför du ens länkade SDU har jag ingen aning om.
Trots att videon är upplagd av en vanlig användare som antagligen försökt saxa och klippa till SDs fördel så att man inte får se hela programmet så talar den ändå emot dig, NiklasW. Jag skulle inte vilja jobba med någon som för det första tror på en islamisering och sedan dessutom öppet påstår att det är ett större hot än nazismen och kommunismen någonsin var. Och jag vill definitivt inte se sådana tomtar som lärare.
Har du fler? En video från 2010 kändes verkligen som att greppa efter halmstrån...
Storchen84: Varför
Du fick tre tydliga exempel på där tre personer blivit sparkade och av med sina arbeten på grund av att de är Sverigedemokrater. Den enda som verkar vara en konspiratör i det här fallet är du själv som ifrågasätter de mest självklara källorna, vilket du även gjort flera gånger tidigare. Det ju du, om jag inte minns fel, som helt plötsligt började hävda att samtliga opinionsundersökningar i Sverige var vinklade till SDs fördel. Vill du hitta fler exempel själv kan du googla. Du kommer ändå vad jag än säger säga emot på ditt vanliga osakliga sätt som den katastrofala samhällsdebattör du ändå är.
NiklasW: Den enda som verkar vara en konspiratör i det här fallet är du själv som ifrågasätter de mest självklara källorna
Hur orkar du ens ha en debatt med honom?
Han kommer inte att ändra uppfattning, och det vet du. Jag har länkat en källa till Statistiska Centralbyrån men den avfärdade han också, men inte genom att komma med en källa som visade motsatsen, utan enbart genom blind förnekelse. Några av hans retoriska knep är: förnekelse, ''källan är vinklad'', personangrepp, etikettering (oftast konspirationsteoretiker) majoritetsfallasin, irrelevanta påståenden, diverse buzzwords och att använda Reductio ad absurdum.
NiklasW: Du fick tre tydliga exempel på där tre personer blivit sparkade och av med sina arbeten på grund av att de är Sverigedemokrater.
Videon talar som sagt emot dig. Trots att den är fyra år gammal. Du greppade efter halmstrån - och misslyckades, då du länkade en fyra år gammal video om någon konspirationstomte.
SDU-länken brydde jag mig inte ens om - det kunde lika gärna varit en avpixlat-länk.
Den enda tydliga länken av dom tre är sydsvenskan - där det klart och tydligt står "– Engagemang i Sverigedemokraterna är inte förenligt med uppdrag i IF Metall, säger Mikael Andersson, ordförande i fackförbundets avdelning för nordvästra Skåne." - något som faktiskt fick mig att le.
Det är vid det här laget du hänvisar till fler extremt självklara exempel där folk blivit uppsagda på grund av sin politiska åsikt, så att jag kan titta på dessa och peta hål på dom på samma sätt jag gjorde med din fina video
NiklasW: de mest självklara källorna
Tillåt mig att skratta. Som sagt, bara en källa var självklar. Om detta var det bästa du kunde åstadkomma så... skrattar jag vidare
NiklasW: som helt plötsligt började hävda att samtliga opinionsundersökningar i Sverige var vinklade till SDs fördel
Jaha jag gjorde det va? Det var inte så att jag var - och fortfarande är kritisk till yougov som du konstant hänvisar till (vad fan är ens yougov?) samt hade och har fortfarande inställningen att opinionsundersökningar - oavsett vem som utfört dom och vem dom är beställda av bör tas med en nypa salt. Eller ska du på allvar sitta här och hävda att alla opinionsundersökningar är 100%? Igen?
Patrick: Jag har länkat en källa till Statistiska Centralbyrån men den avfärdade han också
Vad gulligt av er att bli kompisar, trollbonding lixåm grejen är bara att det ni båda gör är att komma med halvsanningar och lögner om mina tidigare inlägg. När det gäller din källa så avfärdade jag den inte, utan jag gjorde precis det du gjorde - jag tittade på den, tog fram det du missat eller ignorerat, det som sa emot dig (precis som Niklas fina video sa emot honom) och visade det. Jag valde att betona saker som passade mig ur din källa, på samma sätt som du valde att betona det som passade dig ur din källa.
Next
SD är ju ett främlingsfientligt parti om de anser invandrare vara främlingsfientliga, eller har jag fel?
Patrick:
Hur orkar du ens ha en debatt med honom?
Han kommer inte att ändra uppfattning, och det vet du. Jag har länkat en källa till Statistiska Centralbyrån men den avfärdade han också, men inte genom att komma med en källa som visade motsatsen, utan enbart genom blind förnekelse. Några av hans retoriska knep är: förnekelse, ''källan är vinklad'', personangrepp, etikettering (oftast konspirationsteoretiker) majoritetsfallasin, irrelevanta påståenden, diverse buzzwords och att använda Reductio ad absurdum.
Sanningen är väl att jag egentligen inte orkar. Tänker mest att det är dumt att låta en så genomgående IQ-befriad person stå oemotsagt, men jag vet inte. Din analys är dock klockren. Att ifrågasätta självklara källor utan att presentera egna samtidigt som han förnekar allt man säger utan att förklara sin egen ståndpunkt är väl hela hans debatteknik. Ska jag vara ärlig tror jag dock inte att han alltid är seriös när han debatterar utan att han stundtals mest är ute efter att provocera då han någonstans själv vet att han inte behärskar det. Kan också vara så att han är väldigt ung alternativt gravt lågbegåvad. Vi kan nog komma överens om att någonting iallafall inte står helt rätt till.
