Nachac:
Faktan må komma därifrån, tolkningen gör det inte.
Jaha. Du menar alltså att faktan att invandrare bekostar samhället mer än inrikesfödda är seriös och trovärdig, men tolkningen att detta skulle göra att invandringen kostar mer är fel?
NiklasW:
Jaha. Du menar alltså att faktan att invandrare bekostar samhället mer
än inrikesfödda är seriös och trovärdig, men tolkningen att detta skulle
göra att invandringen kostar mer är fel?
Lär dig
källkritik. Sanningskommissionen är en politisk sida med ett suspekt
namn med en egen agenda. OECD specificerade för övrigt att "invandrares"
lägre bidragande faktor till skattenätet inte berodde på högre beroende
av socialstöd, vilket jag poängterade några inlägg tillbaka med ett
direkt citat. Sanningskommissionen påvisar vissa
brott där "invandrare" presumtivt är överrepresenterade, utan att förklara varför
just dessa brott är utvalda. Till exempel ekonomisk brottslighet tror
jag infödda är överrepresenterade inom. Det enda sidan visar upp som
faktiskt kommer från OECD-rapporten är tabellen 3.7. "Media" har inte
hymlat eller försökt dölja något, som sagt använde OECD själva samma
rapportering när de sammanfattade sin rapport och man tycker de borde
känna den bäst. Det fanns en anledning till de skilda spalterna,
förmodligen för att den högra är mer ospecifik och vansklig.
Efter att ha "lurkat" ett tag och läst denna tråd och tackar väl dig NiklasW att jag suckade ett konto till liv.
Hur känns det att ha mycket homofober i partiet?
http://www.expressen.se/nyheter/sd-homosexuella-har-avloppssex/
Hur tar du ställning till "Järnrörgate"? Erik Almqvist kallar en kvinna för hora och nån annan snubbe för Babbe sen går och bråkar med Soran Ismail. Jag menar det är inte nån liten medlem i nån ort det var en pressekreterare för partiet.
Och en liten side-note läser du Avpixlat?(Gå inte in på denna länk om du har låg tolerans för idioti!)
PlinkoDevil:
Efter att ha "lurkat" ett tag och läst denna tråd och tackar väl dig NiklasW att jag suckade ett konto till liv.Hur känns det att ha mycket homofober i partiet?
http://www.expressen.se/nyheter/sd-homosexuella-har-avloppssex/Hur tar du ställning till "Järnrörgate"? Erik Almqvist kallar en kvinna för hora och nån annan snubbe för Babbe sen går och bråkar med Soran Ismail. Jag menar det är inte nån liten medlem i nån ort det var en pressekreterare för partiet.
Och en liten side-note läser du Avpixlat?(Gå inte in på denna länk om du har låg tolerans för idioti!)
Ifall det finns homofober i partiet så tycker jag det är tråkigt. Men i det stora är vi inte sämre än några andra partier. Det finns idioter i alla partier.
Jag ser inte det som allt för allvarligt att en i partiet för tre år sen på fyllan sprang runt och betedde sig omoget. Rasistiskt är det definitivt inte, men naturligtvis är det allt för omoget och oproffsigt för att Erik Almqvist skulle kunna sitta kvar i riksdagen. Soran Ismail har jag en stor respekt för förövrigt.
Jag läser Avpixlat på ett ganska kritiskt sätt och tar inte allt för seriöst på artiklarna som skrivs. Ibland går man över gränsen, ibland vinklar man naturligtvis, men i det stora hela upplever jag det som ett ganska bra ställe att hitta nyheter som vanlig media inte skriver om.
Nachac:
Lär dig
källkritik. Sanningskommissionen är en politisk sida med ett suspekt
namn med en egen agenda. OECD specificerade för övrigt att "invandrares"
lägre bidragande faktor till skattenätet inte berodde på högre beroende
av socialstöd, vilket jag poängterade några inlägg tillbaka med ett
direkt citat. Sanningskommissionen påvisar vissa
brott där "invandrare" presumtivt är överrepresenterade, utan att förklara varför
just dessa brott är utvalda. Till exempel ekonomisk brottslighet tror
jag infödda är överrepresenterade inom. Det enda sidan visar upp som
faktiskt kommer från OECD-rapporten är tabellen 3.7. "Media" har inte
hymlat eller försökt dölja något, som sagt använde OECD själva samma
rapportering när de sammanfattade sin rapport och man tycker de borde
känna den bäst. Det fanns en anledning till de skilda spalterna,
förmodligen för att den högra är mer ospecifik och vansklig.
Invandrare är överrepresenterade när det gäller både bidrag och brott, vilket OECD-rapporten inte räknar med. Den första spalten visar utan kostnader för försvar och rättsväsendet, den andra spalten visar den totala kostnader, vilket jag redan skrivit flera gånger och som det även står klart och tydligt i rapporten. "Förmodligen för den högra är mer ospecifik och vansklig" är bland det dummaste jag någonsin läst då det så tydligt står i rapporten vad det handlar om.
NiklasW: mer ospecifik och vansklig" är bland det dummaste jag någonsin läst då det så tydligt står i rapporten vad det handlar om.
Ja, estimerad kostnad per person vad gäller gemensamma skattefinansierade tillgångar. En estimering, till skillnad från den andra spalten som är konkret.
NiklasW: Invandrare är överrepresenterade när det gäller både bidrag och brott, vilket OECD-rapporten inte räknar med.
Det ena stämmer vad gäller vissa våldsbrott, det andra har rapporten räknat med, då det inte stämmer i den mening du menar. Har du lässvårigheter?
Nachac:
"In most countries, immigrants have a less favourable net fiscal
position than the native-born. This is driven by immigrants' lower taxes
and social security contributions and not by higher dependence on
social benefits."
Dessutom beror stora delar på överrepresentationen på att "invandrare" till stor del består av unga män, vilka är den enskilt största gruppen vad gäller brottslighet. Det är också ironiskt att Sanningskommissionen påpekar att OECD har dragit alla invandrare över en kam och sedan gladeligen gör det själva i detta hänseende.
Försvarskostnader är inte med alls.
I vilket fall som helst är en en viss skillnad på tjugo och hundra miljarder.
Det kanske glädjer dig att höra, för övrigt, att nettoinvandringen för tjugohundratolv var dryga femtiotusen. Ovanligt högt på grund av de speciella oroligheterna i mellanöstern.
Nachac:
Ja, estimerad kostnad per person vad gäller gemensamma skattefinansierade tillgångar. En estimering, till skillnad från den andra spalten som är konkret.
Det ena stämmer vad gäller vissa våldsbrott, det andra har rapporten räknat med, då det inte stämmer i den mening du menar. Har du lässvårigheter?
Dessutom beror stora delar på överrepresentationen på att "invandrare" till stor del består av unga män, vilka är den enskilt största gruppen vad gäller brottslighet. Det är också ironiskt att Sanningskommissionen påpekar att OECD har dragit alla invandrare över en kam och sedan gladeligen gör det själva i detta hänseende.
Försvarskostnader är inte med alls.
I vilket fall som helst är en en viss skillnad på tjugo och hundra miljarder.
Det kanske glädjer dig att höra, för övrigt, att nettoinvandringen för tjugohundratolv var dryga femtiotusen. Ovanligt högt på grund av de speciella oroligheterna i mellanöstern.
Invandrare är överrepresenterade när det gäller alla brott totalt sätt, vilket inte OECD-rapporten räknar med. Invandrare är överrepresenterade när det gäller utnyttjandet av välfärd, vilket inte OECD-rapporten räknar med. Det är även fel att räkna ihop all invandring då viss typ av invandring är mycket lönsam, medan annan inte är det. Den slutgiltiga siffran som OECD-rapporten kommer fram till när man räknar med alla kostnader är att invandringen är en nettokostnad på 20 miljarder, och då glömmer man som sagt flera viktiga utgifter samtidigt som man slår ihop all typ av invandring vilket inte ger en tydlig bild.
Såg tidigare att du skrev att du inte ville att svensk kultur skulle ändras på ett "icke" naturligt sätt, Varför bry sig om att "svensk" kultur ändras? Jag menar du kan sitta i din svenska folkdräkt och äta surströmming vad än någon annan gör.
Jag är född I Sverige men jag bryr mig inte det minsta om grannen äter surströmming på midsommar eller om dom äter a la Cono eller om dom inte firar jul eller firar nåt annat etc.
PlinkoDevil:
Såg tidigare att du skrev att du inte ville att svensk kultur skulle ändras på ett "icke" naturligt sätt, Varför bry sig om att "svensk" kultur ändras? Jag menar du kan sitta i din svenska folkdräkt och äta surströmming vad än någon annan gör.
Jag är född I Sverige men jag bryr mig inte det minsta om grannen äter surströmming på midsommar eller om dom äter a la Cono eller om dom inte firar jul eller firar nåt annat etc.
Jag är övertygad om att ett land blir bäst i fall vi i mångt och mycket delar samma traditioner och vanor. Men i min värld är kultur långt mycket mer än traditioner. Kultur är i min värld framförallt beteende och åsikter. Sverige har en väldigt stark kultur när det gäller åsikter som genomsyrar vårt samhälle. Ifall dessa åsikter om jämställdhet, demokrati och frihet skulle ändras till exempelvis åsikter som är utbredda i den muslimska världen ser jag som ett starkt problem.
Jag själv är inte övertygad om att demokrati är det bästa sättet att styra efter som att två vargar och ett lamm som väljer vad det ska va till middag är det bästa sättet. Men jag skulle absolut inte säga att en muslim är sämre än en kristen på något vis skillnaden är att kristendomen har blivit dragna in i 2000-talet sparkande och skrikande, Det ända sättet jag ser att man kan ändra på en religion är genom välkomna och vara den lysande sekulariserade staden på bergstoppen.
PlinkoDevil: Men jag skulle absolut inte säga att en muslim är sämre än en kristen på något vis skillnaden är att kristendomen har blivit dragna in i 2000-talet sparkande och skrikande, Det ända sättet jag ser att man kan ändra på en religion är genom välkomna och vara den lysande sekulariserade staden på bergstoppen.
Generellt sätt är en muslim sämre än en kristen när det gäller demokrati och jämställdhet. Visst hade det varit fantastiskt ifall muslimerna och islam hade förändrats av Sverige, men så är inte fallet. På samma sätt som demokratin och jämställdheten kränks i muslimska länder händer även samma saker i Sverige tack vare den muslimska invandringen. Ledande imamer som förespråkar kvinnoförtryck, muslimska kvinnor som går runt i burkor, muslimska män som vägrar skaka hand med kvinnor, ledare för olika muslimska förbund som visar sig vara anti-semiter, vanliga muslimer som trakasserar och sprider hat mot judar, moskéer som byggs överallt, fängelser som är fyllda av muslimer och numera en utbredd hederskultur i Sverige. I dags läget är det istället islam som påverkar Sverige mer än vad Sverige påverkar islam.
NiklasW: muslimska kvinnor som går runt i burkor
Införa kläddes lag. Check!
NiklasW: moskéer som byggs överallt
Införa lag på vad du kan/kan inte använda privat land för. Check!
NiklasW: Ledande imamer som förespråkar kvinnoförtryck
Till skillnad från SD som har en så fantastisk syn på kvinnor eller?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sds-syn-pa-aborter-ar-kvinnofientlig_8131188.svd
Jag säger inte att Islam är en bra religion (för en sådan finns inte!)
Bara att de flesta är inte mer "muslimsk" än de flesta är"kristna"
http://www.sydsvenskan.se/sverige/djup-splittring-bland-malmos-muslimer/
varför tror Sverigedemokrater och högerextremer på konspirationsteorier?
PlinkoDevil:
Till skillnad från SD som har en så fantastisk syn på kvinnor eller?
Att sänka abortgränsen från 18 månader till 12 månader är inte att ha dålig kvinnosyn. Med det argumentet är man minst kvinnofientlig desto högre abortgräns man har, vilket naturligtvis är patetiskt.
Jag säger inte att Islam är en bra religion (för en sådan finns inte!)
Bara att de flesta är inte mer "muslimsk" än de flesta är"kristna"
http://www.sydsvenskan.se/sverige/djup-splittring-bland-malmos-muslimer/
Jämför kristna länder med muslimska länder. Jämför Sverige med Saudiarabien. Se vilka länder som har demokrati, vilka länder där kvinnoförtryck är utbrett, vilka länder där förtryck mot icke-troende är utbrett osv. Du kommer se en koppling. Det finns extremt stora skillnader mellan kristendomen och Islam.
