melovisa:
får jag bara fråga vad sverigedemokraterna står för? alltså deras politik
Kort och gott är Sverigedemokraterna är ett socialkonservativt parti som vill att vi ska bygga vårt samhälle på trygghet och gemenskap. Vi vill ha en tydlig svensk kultur, vi vill att så många som möjligt ska känna sig svenskar, vi vill minska brottsligheten genom hårdare straff för kriminella, vi vill ha bättre sjukvård, bättre skola, bättre äldrevård och framförallt minska invandringen till en liknande nivå som våra grannländer.
NiklasW:
Kort och gott är Sverigedemokraterna är ett socialkonservativt parti som vill att vi ska bygga vårt samhälle på trygghet och gemenskap. Vi vill ha en tydlig svensk kultur, vi vill att så många som möjligt ska känna sig svenskar, vi vill minska brottsligheten genom hårdare straff för kriminella, vi vill ha bättre sjukvård, bättre skola, bättre äldrevård och framförallt minska invandringen till en liknande nivå som våra grannländer.
okej tack 🙂
sommargåvan:
Hur kommer det sig att ni inte räknar med de skatteinkomster som dras in och enbart vill sprida en felaktig bild om att invandring enbart kostar pengar?
Det stämmer inte. Det finns naturligtvis skatteinkomster som kommer från invandringen och det räknar vi med i våra beräkningar på invandringens kostnader. Ibland refererar vi även till andra professorers undersökningar och där räknar man också alltid med invandrares skatteinkomster på den totala siffran.
Vad tycker du om folk som tycker illa om Sverigedemokraternas politik?
mrman:
Vad tycker du om folk som tycker illa om Sverigedemokraternas politik?
Inget speciellt faktiskt. Personerna är ofta ganska blåögda och det är ju inget man direkt kan tycka illa om någon för.
NiklasW:
Jag vet inte riktigt vad de är för homofobiska kommentarer. Kan isåfall tänka mig att det är enskilda företrädare som sagt saker som inte egentligen har att göra med SDs politik, vilket inte behöver betyda att hela partiet är homofobiskt eller liknande.
Högt uppsatta politiker som exempelvis, Björn Söder, tycker man bör vara mer öppensinnade. Skulle aldrig någonsin känna mig trygg med ett parti i riksdagen där majoriteten ändå har en förvrängd bild om både HBT-personer samt invandrare.
Detta är även väldigt upprörande: "Män och kvinnor kompletterar varandra, och därför är också alla barns rätt till en mor och en far av väsentlig betydelse. Oerhört centralt är också att barnens bästa beaktas i alla situationer inom familjepolitikens område. Av dessa anledningar motsätter sig partiet krav från såväl ensamstående som från samkönade par eller polygama grupper om att få adoptera barn. Detta bortsett från specialla fall av anhörigadoption. Av samma skäl motsätter sig Sverigedemokraterna även lesbisk inseminationsrätt. Detta innebär på intet sätt att partiet motsätter sig eller nedvärderar dessa gruppers levnadsval eller läggning."
sommargåvan:
Högt uppsatta politiker som exempelvis, Björn Söder, tycker man bör vara mer öppensinnade. Skulle aldrig någonsin känna mig trygg med ett parti i riksdagen där majoriteten ändå har en förvrängd bild om både HBT-personer samt invandrare.
Att anse att homosexuella inte bör adoptera på grund av att man tycker att varje barn har rätt till en mor och en far har inget med homofobi, demokrati eller trygghet att göra. Det är bara en politisk åsikt på samma sätt som som åsikten att homosexuella ska få adoptera.
NiklasW: Att anse att homosexuella inte bör adoptera på grund av att man tycker att varje barn har rätt till en mor och en far har inget med homofobi, demokrati eller trygghet att göra. Det är bara en politisk åsikt på samma sätt som som åsikten att homosexuella ska få adoptera.
Det sa jag inte, men en form av diskriminering är det och därför upprör det mig. Varför spelar kön sån stor roll? Ett homosexuellt par kan ge mer kärlek och trygghet än ett heterosexuellt par. Varför dra alla över en kam?
sommargåvan:
Det sa jag inte, men en form av diskriminering är det och därför upprör det mig. Varför spelar kön sån stor roll? Ett homosexuellt par kan ge mer kärlek och trygghet än ett heterosexuellt par. Varför dra alla över en kam?
Du skrev i ditt första inlägg att du "läst massa homofobiska kommentarer" från SD och att detta skulle göra att SD inte står för "demokrati och trygghet".
Ska jag vara ärlig så håller jag med dig i att homosexuella ska få adoptera och i den frågan går jag emot SD. Samtidigt som jag ändå förstår partiets ståndpunkt då det exempelvis står i FNs barnkonvention att varje barn ska ha rätt till en mor och en far.
NiklasW:
Att anse att homosexuella inte bör adoptera på grund av att man tycker att varje barn har rätt till en mor och en far har inget med homofobi, demokrati eller trygghet att göra. Det är bara en politisk åsikt på samma sätt som som åsikten att homosexuella ska få adoptera.
"Varje barn har rätt till en mor och en far", tycker du inte att ensamstående föräldrar kan ge sina barn en fullgod uppfostran? Varför har könet på föräldern/föräldrarna betydelse?
Lovster:
"Varje barn har rätt till en mor och en far", tycker du inte att ensamstående föräldrar kan ge sina barn en fullgod uppfostran? Varför har könet på föräldern/föräldrarna betydelse?
Naturligtvis är både en mor och far att föredra för ett barn, fråga vilken psykolog eller professor som helst kring ämnet.
NiklasW: Du skrev i ditt första inlägg att du "läst massa homofobiska kommentarer" från SD och att detta skulle göra att SD inte står för "demokrati och trygghet".
Har läst att medlemmar ur SD har uttryckt sig med att hbtq-personer saknar samhällsnytta och nödvändiga moraliska regler. Även om partiet i säg säger sig stötta dessa individer är kommentarer från högt uppsatta politiker av betydelse. Förväntar mig att sådana människor ska agera med ett moget beteende samt vara fördomsfria.
NiklasW: Okej. Får väl på samma tema posta min favoritkomiker:
Såvida du inte ville hämnas med dålig humor förstår jag inte relevansen.
