Untouchable:

Finns det nåt annat än SD som spelar nån roll för dig? I typ alla sammanhang jag ser dig här på forumet snackar du om SD.

Nja inte direkt.

NiklasW:

Nja inte direkt.

Frågan va kanske lite dåligt ställd, syftade på vilka andra intressen du har.
Tror inte att du bara lever för SD, allvarligt talat.

Untouchable:

Frågan va kanske lite dåligt ställd, syftade på vilka andra intressen du har.
Tror inte att du bara lever för SD, allvarligt talat.

Haha, jag lever ett helt vanligt liv förövrigt. Skola, vänner sport och fester då och då.

NiklasW:

Haha, jag lever ett helt vanligt liv förövrigt. Skola, vänner sport och fester då och då.

Låter bra. Det finns ju trots allt personer som snöar in på saker och blir väldigt extrema.

NiklasW:

Vi vill begränsa antalet permanenta uppehållstillstånd och arbeta för att fler flyktingar återvänder till sina hemländer när läget är kontrollerat. Flyktingar ska alltid få stanna i Sverige, iallafall så länge som det är krig i flyktingarnas hemländer. Vi vill skära ner biståndet till länder där det är oklart ifall pengarna överhuvudtaget kommer fram och även till länder vi anser inte behöver bistånd. Sverige ger exempelvis bistånd till fullt fungerande länder som Ryssland och Kina. Detta vill vi skära ner på. Sedan effektiviserar vi flyktinghjälpen genom att ge pengar till UNHCR där pengarna gör långt mycket mer nytta än i Sverige.

Det är väldigt tydligt att ni vill begränsa antalet flyktingar till Sverige. På sidan du länkade till begränsades ju asylsökningarna till endast två kriterier:

Asyl skall endast beviljas åt personer av två kategorier: 

• De som uppfyller kriterierna i FN:s flyktingkonvention (Genèvekonventionen) 

• Ett mindre antal kvotflyktingar som erbjuds asyl enligt avtal med UNHCR

Från hur det är idag. Det står även att man ska tänka mycket mer på svenska intressen och asylsökarens förutsättningar att assimileras till det svenska samhället. Det är en otroligt markant begränsning från hur det ser ut idag.

Ni vill skära ner biståndet radikalt och inte omfördela biståndet som redan finns. Hjälpen till UNHCR är katastrofhjälp, för att minska antalet flyktingar är långsiktiga investeringar i bistånd viktigast.

Det har ju varit skarpt riktad kritik från andra nationalister mot att ni har sionister i partiet och att ni stöttar Israel som i många fall visat sig vara direkt odemokratiska. Och kritiken har inte bara gällt att ni i huvudsak rent moraliskt stöttar Israel utan framförallt att det drar fokus från er socialkonservativa politik inom Sveriges gränser. Borde man verkligen lägga sådan stor vikt på just Israel när det kommer till eran utrikespolitik?

Sverigedemokraterna är ett litet parti med smal politik som försöker bredda sig (så gott det går) och det finns mycket att förbättra och frågor att sätta sig in i. Så jag undrar exempelvis: Hur ser ni t.ex. på infrastrukturpolitiken, trängselskatten i Göteborg  och ombyggnationen av slussen? Och vad är era förslag på vad som bör göras i dessa frågor? Några exempel vore trevligt.

Hur ser ni på Cannabis, Datalagringsdirektivet och SJ:s landstrafik som i många fall är bristfällig?

Tack på förhand för svar.

Gnagvirket:
Det har ju varit skarpt riktad kritik från andra nationalister mot att ni har sionister i partiet och att ni stöttar Israel som i många fall visat sig vara direkt odemokratiska. Och kritiken har inte bara gällt att ni i huvudsak rent moraliskt stöttar Israel utan framförallt att det drar fokus från er socialkonservativa politik inom Sveriges gränser. Borde man verkligen lägga sådan stor vikt på just Israel när det kommer till eran utrikespolitik?

Kort och gott, nej. Jag tycker inte att man bör lägga en sådan stor vikt på Israel när det kommer till utrikespolitik. Jag tror i allmänhet inte på att i en konflikt bara blint stödja en sida och därför är jag, på samma sätt som jag är kritisk mot vänsterns sätt att bara stödja Palestina, också kritisk mot SDs sätt att bara stödja Israel. Jag kan inte säga att jag stödjer SDs pro-israeliska linje.

Sverigedemokraterna är ett litet parti med smal politik som försöker bredda sig (så gott det går) och det finns mycket att förbättra och frågor att sätta sig in i. Så jag undrar exempelvis: Hur ser ni t.ex. på infrastrukturpolitiken, trängselskatten i Göteborg  och ombyggnationen av slussen? Och vad är era förslag på vad som bör göras i dessa frågor? Några exempel vore trevligt.

Hur ser ni på Cannabis, Datalagringsdirektivet och SJ:s landstrafik som i många fall är bristfällig?

Tack på förhand för svar.

Jag är inte insatt på vad man vill göra på lokalnivå i Stockholm, men i Göteborg ställer sig Sverigedemokraterna emot trängselskatten. Vi vill återreglera järnvägen och därigenom på ett enklare och bättre sätt kunna satsa och bygga ut järnvägen. Datalagringsdirektivet röstade vi emot. Vi stödjer inte en legalisering av cannabis, (dessvärre enligt mig).

Tackar ödmjukast för svar.

NiklasW:
En livs levande sverigedemokrat här. Har ni några frågor om hur jag kan vara sverigedemokrat eller undrar varför ni ska rösta sverigedemokraterna är ni välkommna att fråga på.

(skapade istället en snack-tråd så att det kan bli mer diskussion. 

Wait.. I'm  Searching for a fuck to give. 
Säg det till någon som verkligen skulle bry sig om det parti du röstar på. 

LilSnupe:

Wait.. I'm  Searching for a fuck to give. 
Säg det till någon som verkligen skulle bry sig om det parti du röstar på. 

Tråden är almänn och inte riktad till dig personligen om du trodde det. Du kanske inte bryr dig men det är helt irrelevant i det här fallet. Eftersom tråden ändå haft 470 inlägg samtidigt som den visats 270 gånger är det ju iallafall några som har brytt sig.

Ingen orsak!

Har läst en del homofobiska kommentarer från medlemmar ur SD, och ändå säger ni er stå för demokrati och trygghet. Förklara tack.

får jag bara fråga vad sverigedemokraterna står för? alltså deras politik

sommargåvan:
Har läst en del homofobiska kommentarer från medlemmar ur SD, och ändå säger ni er stå för demokrati och trygghet. Förklara tack.

Jag vet inte riktigt vad de är för homofobiska kommentarer. Kan isåfall tänka mig att det är enskilda företrädare som sagt saker som inte egentligen har att göra med SDs politik, vilket inte behöver betyda att hela partiet är homofobiskt eller liknande.

Hur kommer det sig att ni inte räknar med de skatteinkomster som dras in och enbart vill sprida en felaktig bild om att invandring enbart kostar pengar?