sicilianmind: Jadå. Du har helt rätt! Men jag förstår ej varför en får sälja sig men inte köpa. Det triggar väl mer åt att köpa sex när att sälja sig är tillåtet. Tror inte någon prostituerad säger; "alltså du vet att detta är olagligt?" och att köparen avbryter sexet. Kanske.
Du har faktiskt en poäng. Det är en typ av uppmuntran om man inte förbjuder både tillgång och konsumtion. Det behöver inte vara samma skala på straffet, men man borde inte helt frånta ena parten ansvaret.
sicilianmind: Fan va jag låter dum.
sicilianmind: Nä, skulle jag inte gjort. Ursäkta.
Men för fan sluta nedvärdera dig själv!!! Tänk igenom det du skrev och inse att det faktiskt finns en logik i det. Vik dig inte för andras åsikter innan du åtminstone har analyserat dina egna först.
Anledningen till att det inte är olagligt att sälja är väl för att inte straffa människor som är väldigt utsatta. Jag tycker det är upp till var och en att inte göra olagliga grejer, som att tex köpa sex. Det är ju till exempel lagligt för mig att äga en bil som går att köra 150 km/h i sverige, men olagligt att köra så fort på vägarna. Inte en helt 100 jämförelse, men bara för att det GÅR att göra något olagligt rättfärdigar inte det brottet.
elverpigen: Anledningen till att det inte är olagligt att sälja är väl för att inte straffa människor som är väldigt utsatta.
Då kan man väl hjälpa de istället med bidrag m.m? Bara för att en hemlös är utsatt betyder det inte att straffet för snatteri ska utebli om denne snattar.
- Razorblade -:
Då kan man väl hjälpa de istället med bidrag m.m? Bara för att en hemlös är utsatt betyder det inte att straffet för snatteri ska utebli om denne snattar.
Det är ju inte olagligt att sälja sex. Därför finns inget straff. Du kan ju inte straffa affärer för att det är möjligt att snatta i dem, någon sorts självbehärskning och ansvar över sina handlingar får man väl ha.
Självklart bör målet vara att ingen person är så utsatt att den säljer sin kropp, men tills dess tycker jag att lagstiftningen vi har fyller sin funktion.
elverpigen: Det är ju inte olagligt att sälja sex. Därför finns inget straff. Du kan ju inte straffa affärer för att det är möjligt att snatta i dem, någon sorts självbehärskning och ansvar över sina handlingar får man väl ha.
Om sexhandel är olagligt borde allt som rör sexhandel vara olagligt. Om droger är olagligt borde både producent och konsument straffas. Kommer produkten annars försvinna om bara konsumenten straffas? Nej.
elverpigen:
Självklart bör målet vara att ingen person är så utsatt att den säljer sin kropp
det vore fint om alla slapp arbeta, ja.
det vore fint om alla slapp arbeta, ja.
Ja
- Razorblade -:
Om sexhandel är olagligt borde allt som rör sexhandel vara olagligt. Om droger är olagligt borde både producent och konsument straffas. Kommer produkten annars försvinna om bara konsumenten straffas? Nej.
Om våldtäkt är olagligt borde det inte vara olagligt att vara ett våldtäktsoffer också? Straffa dom som e så dumma att dom blir utsatta
...eller?
Precis det jag vill få fram.
- Razorblade -:
Du har faktiskt en poäng. Det är en typ av uppmuntran om man inte förbjuder både tillgång och konsumtion. Det behöver inte vara samma skala på straffet, men man borde inte helt frånta ena parten ansvaret.Men för fan sluta nedvärdera dig själv!!! Tänk igenom det du skrev och inse att det faktiskt finns en logik i det. Vik dig inte för andras åsikter innan du åtminstone har analyserat dina egna först.
Hahahaha, jag skrev det för att sluta argumentera vidare 
. Tack så mycket
En snygg tjej:
Varför finns ordet hora om man inte får va det? Är det inte bättre att man kan köpa sex istället för våldta folk?
självklart hade det varit bättre om våldtäkts äcklena köpte sig sex istället (av tjejer som vill utan att pengarna gick till nån annan)
Robin_Civic: självklart hade det varit bättre om våldtäkts äcklena köpte sig sex istället
hehehe mmm
håller me. om ba alla våldtäktsmän fick ligga hade de inte skett några våldtäkter 
elverpigen: Självklart bör målet vara att ingen person är så utsatt att den säljer sin kropp, men tills dess tycker jag att lagstiftningen vi har fyller sin funktion.
Är det inte lätt moralistiskt att betrakta en prostituerad som mer utsatt än exempelvis en städare?
Nachac:
Är det inte lätt moralistiskt att betrakta en prostituerad som mer utsatt än exempelvis en städare?
Det finns givetvis fler skäl att jobba som "eskort" än att vara deprimerad och i ekonomisk kris, men jag vill nog tycka att städare inte är lika utsatta som horor. Japp. Reserverar mig för att jag inte förstod din poäng.
elverpigen: Det finns givetvis fler skäl att jobba som "eskort" än att vara deprimerad och i ekonomisk kris, men jag vill nog tycka att städare inte är lika utsatta som horor. Japp. Reserverar mig för att jag inte förstod din poäng.
Den rent yrkesmässiga utsattheten beror ju i huvudsak på bristen på legitimitet.
