eller så ärjag bara invand på det gamla kanske
Ni kommer väl att förminska texten i den färdiga dator-versionen?
Detta är den sämsta layoutmodifikation ni gjort.
GRATTIS MODJÄVLARR!!!
Alltså är det bara jag nu, men när jag ska citera ett stycke så sätts hela inlägget in i citationsparagrafen. Istället för det lilla stycke jag markerat. What's up with that?
Skärp er nu.
Vad tycker ni om detta? Är det för porrigt??
Tamburinmannen:
Alltså är det bara jag nu, men när jag ska citera ett stycke så sätts hela inlägget in i citationsparagrafen. Istället för det lilla stycke jag markerat. What's up with that?
Skärp er nu.
+1
Det är inte bara du, det här hade jag själv kunnat påpeka till det jag tidigare sagt.
Man bör kunna citera enskilda stycken, annars blir det svårare att svara på olika saker i texten om man vill ge respons på olika stycken: det blir besvärligt och osammanhängade att tvingas skriva ett brev efter ett helt stycke och följden kan bli att man struntar i det hela.
mynona:
+1Man bör kunna citera enskilda stycken, annars blir det svårare att svara på olika saker i texten om man vill ge respons på olika stycken
Man kan ju dock sudda ut saker och bevara det relevanta, såsom jag gör nu mitt ditt inlägg ovan. Det är ändå sjukt osmidigt. Känns bara dumt eller möjligtvist slarvigt gjort.
Vill också ha en bruksanvisning 🙁
och varför ligger smileysarna i en ruta som mörkar hela sidan, sjukt osmidigt.
och varför står det "skapa tråd" på färdigknappen när man redigerar ett inlägg?
Man kan ju dock sudda ut saker och bevara det relevanta, såsom jag gör nu mitt ditt inlägg ovan. Det är ändå sjukt osmidigt. Känns bara dumt eller möjligtvist slarvigt gjort.
Det blir omständigt att med den metoden göra som jag brukade göra förut: ge respons på olika saker i en text genom att dela in citatet i flera rutor med var sitt svar mellan citatrutorna.
Tamburinmannen:
Alltså är det bara jag nu, men när jag ska citera ett stycke så sätts hela inlägget in i citationsparagrafen. Istället för det lilla stycke jag markerat. What's up with that?
Skärp er nu.
mynona:
+1Det är inte bara du, det här hade jag själv kunnat påpeka till det jag tidigare sagt.
Man bör kunna citera enskilda stycken, annars blir det svårare att svara på olika saker i texten om man vill ge respons på olika stycken: det blir besvärligt och osammanhängade att tvingas skriva ett brev efter ett helt stycke och följden kan bli att man struntar i det hela.
Lugn, lugn. En lösning är på ingång. 
André Vifot Haas:
Lugn, lugn. En lösning är på ingång.
Det låter bra. Jag hoppas att mina tidigare 8 påpekanden också har noterats!
mynona:
Det låter bra. Jag hoppas att mina tidigare 8 påpekanden också har noterats!
Allt har noterats. Sedan är det inte säkert att alla grejer kommer att fixas i veckan, eller alls, men jag har i alla fall sett det!
Eftersom ni säger här ovan att ni nu ska bygga upp sidan från grunden igen med hänsyn till användarnas synpunkter, så tycker jag att ni borde överväga att återinföra forumträden.
Taggarna är inte lika bra: man kan inte söka efter trådar någonstans, man kan inte se de trådar man har favoritmärkt förrän de har uppdaterats, så hur ska man kunna hålla gång i en tråd eller bumpa den om man inte kan hitta den?
Och om man är på humör för sport, forumlek osv: ska man då nöja sig med den tråd som råkar vara nyskapad i den kategorin eller skapa en själv, utan att kunna leta efter någon gammal tråd man gillar ur den kategorin för att bumpa den eller välja mellan flera?
Taggsystemet kan tyvärr inte ersätta kategorisidorna, de är för få och det finns tex inte två kategorier för forumlek och klotter utan allt detta placeras i samma tagg trots att det är två av de mest aktiva kategorierna, vilket skapar översvämning.
Att inte ha kategorier på det förra sättet utan enbart taggar gör tyvärr ett mindre seriöst intryck: det ger intrycket att forumet mest är ett sådant som man kan sitta och bläddra i tillfälligt på tunnelbanan, inte något där man kan sitta och föra långvariga diskussioner.
André Vifot Haas:
Allt har noterats. Sedan är det inte säkert att alla grejer kommer att fixas i veckan, eller alls, men jag har i alla fall sett det!
Tack, det känns viktigt att veta.
Eftersom ni säger här ovan att ni nu ska bygga upp sidan från grunden igen med hänsyn till användarnas synpunkter, så tycker jag att ni borde överväga att återinföra forumträden.
Taggarna är inte lika bra: man kan inte söka efter trådar någonstans, man kan inte se de trådar man har favoritmärkt förrän de har uppdaterats, så hur ska man kunna hålla gång i en tråd eller bumpa den om man inte kan hitta den?
Och om man är på humör för sport, forumlek osv: ska man då nöja sig med den tråd som råkar vara nyskapad i den kategorin eller skapa en själv, utan att kunna leta efter någon gammal tråd man gillar ur den kategorin för att bumpa den eller välja mellan flera?
Taggsystemet kan tyvärr inte ersätta kategorisidorna, de är för få och det finns tex inte två kategorier för forumlek och klotter utan allt detta placeras i samma tagg trots att det är två av de mest aktiva kategorierna, vilket skapar översvämning.
Att inte ha kategorier på det förra sättet utan enbart taggar gör tyvärr ett mindre seriöst intryck: det ger intrycket att forumet mest är ett sådant som man kan sitta och bläddra i tillfälligt på tunnelbanan, inte något där man kan sitta och föra långvariga diskussioner.
Precis som med allt annat på sajten är inte heller taggsystemet färdigbyggt. Om typ en vecka börjar vi med fas 2 av nya sajten. Då kommer vi bland annat att lägga till en funktion för att favoritmarkera taggar (de kommer att highlightas i formalistan och även lägga sig som snabbknappar i högerkolumnen - och alltså fungera lite som kategorisystemet). Du kommer också kunna dölja taggar som du inte vill se.
Dessutom ska vi lägga till så att du kan välja att visa enbart trådar du följer. Och slipa sökfuntionen, förstås.
