detta har iofs ingenting med pedofili att göra och är ingenting som borde avgöra huruvida man får ett jobb eller ej
Nej, men för argumentets skull ifall nicklasW skulle sätta pedofili som psykisk ohälsa.
NiklasW:
Barn är mycket mer utsatta än fotbollssuportrar.
Och? Det är fel att stoppa alla efter ett antal icke norm fall. Oavsett.
isola: Det är det ingen som gör, men det går inte att döma ut ett helt kön bara för att det finns några rötägg. Då kan vi lika gärna satsa på spermadonatorer och förvisa alla pojkar till burar när de når puberteten.
Nej. Det är alldeles för omfattande. Man måste förstå proportionerna av en handling och vad det får för konsekvenser innebär. Detta glömmer folk när de kommer med argument som "MEN SKA VI FÖRBJUDA MÄN ATT LEVA DÅ!?!?" och "MEN SKA VI FÖRBJUDA MÄN I ALLA SKOLOR DÅ?!?!". Att enbart anställa kvinnor i förskolor är inte jätte omfattande samtidigt som konsekvenser är att göra de sexuella övergreppen i förskolor i princip obefintliga, att jämföra med de exemplena som ni presenterat som är mycket mer omfattande och som inte alls får så tydligt positiva konsekvenser.
Med samma argument borde vi isolera barn från män helt och hållet. Speciellt då det är mycket vanligare att anhöriga förgriper sig på barnen. Döda oss män helt enkelt.
Tennsoldat:
Med samma argument borde vi isolera barn från män helt och hållet. Speciellt då det är mycket vanligare att anhöriga förgriper sig på barnen. Döda oss män helt enkelt.
NiklasW:
Nej. Det är alldeles för omfattande. Man måste förstå proportionerna av en handling och vad det får för konsekvenser innebär. Detta glömmer folk när de kommer med argument som "MEN SKA VI FÖRBJUDA MÄN ATT LEVA DÅ!?!?" och "MEN SKA VI FÖRBJUDA MÄN I ALLA SKOLOR DÅ?!?!". Att enbart anställa kvinnor i förskolor är inte jätte omfattande samtidigt som konsekvenser är att göra de sexuella övergreppen i förskolor i princip obefintliga, att jämföra med de exemplena som ni presenterat som är mycket mer omfattande och som inte alls får så tydligt positiva konsekvenser.
Tennsoldat:
Med samma argument borde vi isolera barn från män helt och hållet. Speciellt då det är mycket vanligare att anhöriga förgriper sig på barnen. Döda oss män helt enkelt.
Man kanske borde gruppera alla sveriges män. Registrera dem. Och kanske borde man ta dessa sjuka män och jag vet inte... Placera dem på en plats där de kan få koncentrera sig på annat. Arbeta med annat i livet.. Vi kan kalla det för ett... Jag vet inte. Koncentrationsläger?
/sarkasm
Jag menar inte den praktiska tillämpningen av att förbjuda män överallt utan kritiserar att det ska vara målet. Om du menar på att det är bättre att utesluta män ur förskolan betyder ju det att det vore bättre att utesluta män från barnuppfostran helt, om det nu vore praktiskt genomförbart. Resonemanget blir då att ju mindre män har med barn att göra desto bättre är det.
Tennsoldat: Om du menar på att det är bättre att utesluta män ur förskolan betyder ju det att det vore bättre att utesluta män från barnuppfostran helt
Nej det betyder det inte.
Kudhos: Man kanske borde gruppera alla sveriges män. Registrera dem. Och kanske borde man ta dessa sjuka män och jag vet inte... Placera dem på en plats där de kan få koncentrera sig på annat. Arbeta med annat i livet.. Vi kan kalla det för ett... Jag vet inte. Koncentrationsläger?
/sarkasm
jag tycker att man kan ta alla män och registrera dem i ett register som förs över hela släktled för att hålla koll på dem
avviker en gen så händer "olyckor"
NiklasW:
Nej det betyder det inte.
Om anledningen till att förbjuda barn ur förskolor är att man inte vill ha män där för att män mer sannolikt förgriper sig på barn så har man ju redan där ändrat på den nuvarande attityden, alltså att försöka inkludera män i barns liv. Saker som att kämpa för ökade rättigheter för pappan i tvistemål och ökat ansvar för pappan faller sig då inte rimligt. Effekten av att ta bort män från barns liv helt blir väl precis lika tydlig. Det innebär ju att man i princip utrotar övergrepp mot barn. Däremot skulle ju det som du säger vara otroligt mer omfattande och inte lika praktiskt genomförbart, men motiveringen är ju densamma.
ceka92:
jag tycker att man kan ta alla män och registrera dem i ett register som förs över hela släktled för att hålla koll på dem
avviker en gen så händer "olyckor"
Med helt självklara anledningar, som att vissa män är farliga för de tror på en annan gud. Eller för deras utseende är "annorlunda." Vi alla vet att utseendet avgör om män är "sjuka och måste korrigeras"
Kudhos:
Med helt självklara anledningar, som att vissa män är farliga för de tror på en annan gud. Eller för deras utseende är "annorlunda." Vi alla vet att utseendet avgör om män är "sjuka och måste korrigeras"
ja själv gillar jag att korrigera män med skägg och håriga ryggar
det är synd att vi ens ska behöva diskutera detta. 
ock folk borde fatta att övergrepp på barnen beror på pedofil och inte på kuk
fler!, barn behöver både manliga och kvinnliga förebilder. Hemma så som på dagis eller i skolan!
Det är naturligt för en kvinna att ta hand om barn, man brukar juu säga att en kvinna är en mamma utan barn. Män tycker jag inte ska jobba med så små barn.
