InABox: Vadför poäng tjänar jämförelsen?
Den är viktig därför att vid sidan av feminismens och jämställdhetens framgångar har det de senaste åren strömmat in horder av vuxna män med förkastlig kvinnosyn, vilka fullständigt negerar den jämställda, säkra och trygga samhällsutveckling Sverige eftersträvar. Kvinnor löper i dag större risk att bli sexuellt ofredade än vad de gjorde för, säg, tio år sedan, när det borde vara precis tvärtom.
Jämställdhet bör logiskt sett leda till att kvinnor blir tryggare. Anledningen till att det motsatta har skett kan vi väl bara gissa oss till, men jag behöver nog inte påminna dig om hur pass överrepresenterade män från Mellanöstern och Nordafrika är i våldtäktsstatistiken.
InABox: Ett samhälle som har en domstol som inte ser en flaska i fittan som uppenbar våldtäkt har tamejfan inget mandat att klaga på påstådda vildar med skitdålig kvinnosyn
Lite ironiskt i sammanhanget att du tar upp ett fall där domstolen misstänkts och fått skarp kritik för att positivt särbehandla invandrare, men ja, det är vidrigt.
InABox: Antingen uppmärksammar man ett problem hos män och samhället i allmänhet eller så håller man käften tills man kan tänka ut en lösning som inte innebär att skjuta över problemet med skitiga män på någon annan.
Jag har personligen alltid varit väldigt kritisk mot män i allmänhet och är knappast någon hycklare vad gäller den saken, men det finns nivåer i helvetet. Påstår man sig vara feminist och bryr sig om kvinnors säkerhet så måste man prata om hur mycket massimportering av kvinnofientliga värderingar påverkar deras vardag.
Proteus: Den är viktig därför att vid sidan av feminismens och jämställdhetens framgångar har det de senaste åren strömmat in horder av vuxna män med förkastlig kvinnosyn, vilka fullständigt negerar den jämställda, säkra och trygga samhällsutveckling Sverige eftersträvar. Kvinnor löper i dag större risk att bli sexuellt ofredade än vad de gjorde för, säg, tio år sedan, när det borde vara precis tvärtom.
*Människor med förkastligare kvinnosyn som i viss mån gör tillställningar och folksamlingar en smula mer riskfyllda.
Proteus: Lite ironiskt i sammanhanget att du tar upp ett fall där domstolen misstänkts och fått skarp kritik för att positivt särbehandla invandrare, men ja, det är vidrigt.
Ska jag då istället ta tillfället då ett "nej" inte gildes, eller alla gånger klädsel och sexuell livsstil lyfts? Bryr mig inte om ifall det gäller invandrare eller infödda svenskar.
Proteus: Jag har personligen alltid varit väldigt kritisk mot män i allmänhet och är knappast någon hycklare vad gäller den saken, men det finns nivåer i helvetet. Påstår man sig vara feminist och bryr sig om kvinnors säkerhet så måste man prata om hur mycket massimportering av kvinnofientliga värderingar påverkar deras vardag.
Förmodligen inte särskilt mycket alls, eftersom samma omständigheter redan är såpass riskfyllda. Sedan är det ju inte kvinnor som i så fall blir mer utsatta, utan svenska kvinnor.
Det var fel, och de hade publicerat det om det varit svenska killar som gjorde det. Jag tycker det är en form av hatbrott: I huvudsak muslimska killar ger sig flickor som inte bär muslimsk klädnad och därför anses som "dåliga" (Liksom Köln, Kalmar, Helsingfors etc. på nyårsafton). Tyskor i Köln vittnade om hur hatiska männen var när de begick övergreppen. I de uppmärksammade gruppvåldtäkter som killar utfört som har utländskt påbrå har de också slagit kvinnorna, ett uttryck för hat. Om en etnicitet ger sig på kvinnorna från en annan och det är förakt och hat inblandat så är det hatbrott. DN; suck! Detta skrev de den 7e: "För att diskussionen om hur vi bäst skyddar oss mot den här typen av brottslighet ska kunna föras fritt, och korrekta fakta komma fram, måste de traditionella medierna ta sitt ansvar." http://www.dn.se/ledare/huvudledare/farligt-tyst-om-brotten-i-koln/
Detta skrev de den 8e. Nämner fortfarande inte Kungsträdgården.
http://www.dn.se/kultur-noje/hanna-fahl-den-gemensamma-namnaren-vid-overgreppen-ar-kon-inte-etnicitet/
Dagen efter nämnde DN det för första gången.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/kvinnors-ratt-att-festa-sakert-kan-inte-offras/
Varför nämnde de det då efter flera månader? vad hade hänt på två dagar? Jo för de visste att de var avslöjade! Hanna visste att Nyheter Idag snokade i det! På kvällen samma dag kom Nyheter Idags artikel.
Angelica96: Varför nämnde de det då efter flera månader? vad hade hänt på två dagar? Jo för de visste att de var avslöjade! Hanna visste att Nyheter Idag snokade i det! På kvällen samma dag kom Nyheter Idags artikel.
Nyheter idags artikel kom ju på grund av DNs, inte tvärtom.
Eftersom det tydligen inte existerar gradskillnader så känns det väldigt viktigt att nämna att även kvinnor våldtar. Den gemensamma nämnaren är alltså människor. Eller djur våldtar ju också människor ibland, så däggdjuren är väl det som ska beskyllas. Eller kanske rent ut av alla kolbaserade livsformer?
InABox:
Nyheter idags artikel kom ju på grund av DNs, inte tvärtom.
Är du säker? Nyheter Idag har tagit fram all information och intervjuat flera under 1 dag? 08:50 till 34:41? I DNs artikel finns inga fakta om källorna, han har hittat den psykologen den psykologen så fort?
Angelica96: Är du säker? Nyheter Idag har tagit fram all information och intervjuat flera under 1 dag? 08:50 till 34:41?
Nej, de har ju suttit på uppgifterna sedan länge (och på så sätt mörkat minst lika mycket som DN) men de valde ju endast att skriva om det för att DN blev intresserade igen, vilket de i sin tur blev i anledning av aktuella händelser.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/overgreppen-pa-festivalen-i-stockholm-rapporterades-aldrig-vidare/
"– De yngsta tjejerna var säkert bara elva tolv. Jag hade aldrig släppt i väg min egen dotter till festivalen om jag visste vad som hände, säger en av de cirka femtio poliser som ingick i Stockholmspolisens särskilda kommendering."
"– De här fallen är väldigt speciella. Det är grupper av killar som uppsåtligen riktar in sig på att omringa och ofreda tjejer. Deras tillvägagångssätt blev vi först helt chockade över. När vi fick de första indikationerna på vad som hände trodde vi inte att det kunde stämma, säger Ticoalu."
""Dessa är så kallade flyktingungdomar företrädesvis från Afghanistan. Flera ur gänget greps för sexuella ofredanden. Gänget stod även för flertalet bråk under kvällen. En målsägande fick bland annat armen avslagen”, skrev polisen."
"– Det här är en öm punkt, vi vågar ibland inte säga som det är för att vi tror att det spelar Sverigedemokraterna i händerna. Vi får ta på oss det här inom polisen, säger polischefen Peter Ågren."
Fyfan vad förbannad man blir när man läser om detta. Polisen har inte berättat händelser för allmänhet i rädsla för att ett demokratiskt oppositionsparti ska växa. Mörkläggning för att man vill påverka allmänhetens åsikter. Detta med konsekvensen att 12-åriga tjejer inte kan undvika undviker sammanhang där de riskerar att bli utsatta för övergrepp. Det är ju rakt igenom en sjuhelvetes skandal.
Den yttersta konsekvensen av att bygga upp en rädsla och stämpla massa felaktiga epitet kring ett demokratiskt politiskt parti. Polis som mörkar i rädsla för att partiet ska växa. Detta är bland det värsta jag hört på mycket mycket länge.
Ja, det vi tar med oss här är hur Sverigedemokraterna bedöms fel, det var det viktiga.
InABox:
Ja, det vi tar med oss här är hur Sverigedemokraterna bedöms fel, det var det viktiga.
Nej. Det vi tar med oss är hur polisen åsidosatt sin uppgift vilket fått hemska och allvarliga konsekvenser för att försöka påverka allmänhetens åsikt. Man struntar i att ge upprättelse till de som blivit utsatta för övergrepp och samtidigt kunna motverka att framtida övergrepp sker för att man vill styra folkopinionen. Det är ju helt sjukt.
Niklas: Nej. Det vi tar med oss är hur polisen åsidosatt sin uppgift vilket fått hemska och allvarliga konsekvenser för att försöka påverka allmänhetens åsikt. Man struntar i att ge upprättelse till de som blivit utsatta för övergrepp och samtidigt kunna motverka att framtida övergrepp sker för att man vill styra folkopinionen. Det är ju helt sjukt.
Bra.
Niklas:
Nej. Det vi tar med oss är hur polisen åsidosatt sin uppgift vilket fått hemska och allvarliga konsekvenser för att försöka påverka allmänhetens åsikt. Man struntar i att ge upprättelse till de som blivit utsatta för övergrepp och samtidigt kunna motverka att framtida övergrepp sker för att man vill styra folkopinionen. Det är ju helt sjukt.
Det är faktiskt genomvidrigt och som polis borde man bli avskedad om man låter politiska åsikter gå ut över sitt arbete.
Tycker polisen ska mörka skattefiffel så att V får färre röster
"vi vågar ibland inte säga som det är för att vi tror att det spelar Sverigedemokraterna i händerna."
Va? Antingen är polischefen otroligt korkad eller så vill han spela SD i händerna (eller bådadera), vilket är precis vad han gjort med undanhållningen samt detta uttalande.
Skamligt av polisen oavsett.
