acadi:
Först demonstrationen för ett tryggt sverige utan svenskfientlighet och rasism mot svenskar och nu en för yttrandefrihet och demokrati istället för vänsterterror.
Varför inte ett tryggt Sverige utan rasism och fientlighet för alla?
Hot mot yttrandefriheten och demokratin är SD. Kolla upp deras motioner, uttalanden och partiprogam.
Att de inte protesterar mot våld och fientlighet i överlag säger väl allt. De är knappast änglar och har medlemmar som attackerat politiker och andra.
Blahhhp:
Att de inte protesterar mot våld och fientlighet i överlag säger väl allt. De är knappast änglar och har medlemmar som attackerat politiker och andra.
Det är sjuklövern som helt enkelriktat sina kampanjer om det främlingsfientliga och nazistiska våldet under många år utan att ha tagit hänsyn till det mer alldagliga våldet som drabbar svenskar. Skulle det vara negativt att det äntligen finns ett parti som står upp för svenskarna i första hand?
Ett YT-klipp.
Och så fick man höra ett nytt slagord. "Dagens poliser skyddar morgondagens Hitler". Väldigt innovativt och vackert.
Aggressiv polisen var.
Ju mer man vet om SD, desto klarare blir likheterna mellan dem och Hitler/NSDAP.
http://politisktinkorrekt.info/2011/06/09/refuserad-pa-newsmill-riksmobbing-mot-sd/
Refuserad på Newsmill: Riksmobbing mot SD
TOLERANS OCH ANTIRASISM Carina Nordén Åkerlund, även känd som ”Soldatmamma”, beskriver sig själv som en politiskt passionerad bloggare som med stora ögon ser på den öppna svenska mobbingen mot SD som öppet pågår konstant och skäms över att vi 2011 inte har ett sakligare och värdigare sätt att bemöta politiska motståndare på. Denna artikel ville Carina publicera på Newsmill men blev refuserad – så här är den på PI i stället:
”När blev vi ett land av människor som ohört dömer människor på lösa grunder eller gamla synder. När blev vi ett folk som med självklarhet säger att ni är onda, för förut fanns det onda människor bland er.
När SD kom in i riksdagen hade jag knappt hört talas om dem,” visste” bara att de var rasister som vi måste kasta sten och ägg på, samt misstro, förnedra och förhåna utan motstycke, i världssamvetets förhärligande namn.
Sen dess har jag följt debatten, och den lika intensiva som hysteriska skrämselpropagandan från svensk media och makthavare mot det nya partiet.
Indoktrineringen vi medborgare konstant utsätts för vet inga gränser, det hojtas om rasism och främlingsfientlighet, det vänds bryskt ryggar, det blockeras idiotiskt och irrationellt i Sveriges Riksdag, och ingen vill offentligt ta i SD med med den numera bevingade tången. SD är och förblir onda.
Lite färska debatter.
Newsmill-artikel av Kent Ekeroth.
Amnestys och Sveriges Radios kampanj för våldtäktsmän exempel på ohederlighet
I december 2007 begår en eritriansk man med uppehållstillstånd en våldtäkt på en svensk kvinna. För detta döms han till 3 års fängelse och utvisning. Efter hård kampanj från Sveriges Radio och Amnesty blir mannen inte utvisad. I maj 2011 är han på nytt misstänkt för en grov överfallsvåldtäkt och polisen bedömer det så allvarligt att de går ut med namn och bild offentligt. Detta bevisar två saker: att utvisning av kriminella utlänningar måste bli obligatoriskt och att media och diverse intresseorganisationer håller kriminella utlänningar om ryggen. Det skriver Kent Ekeroth, riksdagsledamot i Justitieutskottet (SD).
Ett kvinnligt tidningsbud har precis påbörjat sitt utdelningspass en tidig vårmorgon i april 2007. Plötsligt blir hon attackerad av en man som slår henne hårt i ansiktet och hotar henne till livet om hon inte gör som han säger. Mannen våldtar henne oralt och vaginalt. Övergreppet pågår i nästan en timma. Mannen blir sedermera dömd till tre och ett halvt års fängelse vilket i hovrätten reduceras till tre år eftersom det beslutas att han ska utvisas. Då sätter en välregisserad kampanj från medias håll igång iscensatt av Sveriges Radio. Inte någonstans berättar man att denna man våldtagit en kvinna utomhus i närmre en timma, istället talar man om "ett grovt brott", TT skickar ut ett telegram och har då tagit bort "grovt".
Istället framställs mannen, som är eritriansk medborgare, som ett offer. Amnestys chefsjurist Madelaine Seidlitz talar om risk för att mannen utsätts för "olika former av kränkningar" och tar ställning för att mannen ska få stanna i Sverige. Den svenska ambassadören i Eritrea, Fredrik Schiller, hävdar att det alls inte föreligger någon sådan risk och att mannen därmed kan utvisas. Men mediadrevet har satt press på regeringen som med justitieminister Beatrice Asks goda minne benådar mannen ifråga. Samtidigt kritiseras den svenska ambassadören för bristande omdöme.
Jimmie Åkesson gästar P3:s program Tankesmedjan:
Miljötalibanen:
Amnestys och Sveriges Radios kampanj för våldtäktsmän exempel på ohederlighet
Tycker det är väldigt intressant att han inte någonstans hänvisar till någon form av källa i texten som påvisar vilken kampanj det är han pratar om etc. Den närmsta beskrivningen man kommer är att han pekar ut en "hård kampanj från Sveriges Radio och Amnesty" som lär ha skett någon gång mellan 2007-2011. Ganska stort tidspann.
Fast å andra sidan så är ju källhänvisning inte någonting Sverigedemokraterna är särskilt starka på att redovisa ![[ops]](/img/smilies/ops.gif)
Dock så anser jag det extremt omoraliskt och oetiskt att utvisa någon individ till ett land som Eritrea. Oavsett vilket vidrigt brott en person begått så blir det svårt att rättfärdiga ett beslut om att deportera en individ till en diktatur som mer än gärna torterar kriminella och vanliga medborgare utan rättegång.
Jucka:
Tycker det är väldigt intressant att han inte någonstans hänvisar till någon form av källa i texten som påvisar vilken kampanj det är han pratar om etc. Den närmsta beskrivningen man kommer är att han pekar ut en "hård kampanj från Sveriges Radio och Amnesty" som lär ha skett någon gång mellan 2007-2011.
Ett par frågor.
Känner du till innebörden av "Mediadrev"?
Känner du till hur ett hur ett debattanförande på ett ställe som Newsmill, eller någon annan tidning, går till? Dvs, tror du på fullaste allvar att man kompletterar uppgifterna med en eller flera länkar i sina artiklar?
Om du nu ens är intresserad, och inte är ute efter annat än att lojt försöka smutskasta sverigedemokraterna kan du läsa denna artikeln från Affes Statistikblogg. Kolla in hans uppgifter, ta hans referenser och korrelera dom om du så vill med egna googlesökningar.
Ganthuc:
Känner du till innebörden av "Mediadrev"?
Jo givetvis gör jag det. Men jag tror mer på seriös media och en världsomfattande erkänd organisation som jobbar för mänskliga rättigheter än en politiskt vinklad internet blogg och ett politiskt parti som driver frågan att kriminella invandrare ska utvisas oavsett vilka internationella lagar/avtal som finns.
Ganthuc:
Känner du till hur ett hur ett debattanförande på ett ställe som Newsmill, eller någon annan tidning, går till? Dvs, tror du på fullaste allvar att man kompletterar uppgifterna med en eller flera länkar i sina artiklar?
Det jag menar är detta, om du ska göra grova anklagelser mot någon eller något så vore det väldigt lämpligt och passande att du kan specificera mer exakt vad du kritiserar än att ge beskrivningen "hård kampanj från Sveriges Radio och Amnesty" och sedan ett tidspann på fyra år. Men det kanske bara är jag som är väldigt kräsen när det kommer till att vilja ha specifik information. ![[rolleyes]](/img/smilies/rolleyes.gif)
Ganthuc:
Om du nu ens är intresserad, och inte är ute efter annat än att lojt försöka smutskasta sverigedemokraterna kan du läsa denna artikeln från Affes Statistikblogg. Kolla in hans uppgifter, ta hans referenser och korrelera dom om du så vill med egna googlesökningar.
Gillar att du hänvisar till en politiskt vinklad blogg som vill framstå som en "statistikblogg"... Gillar också att han pekar ut media som ansvariga Ungefär lika intelligent som att försöka påstå att SD är ansvariga för Lasermannen 2.0. Dock verkar han inte kunna ge någon vettig förklaring till varför det skulle vara okej eller mänskligt att kunna utvisa någon till Eritrea. Det enda han målar upp är hur hemsk och ondskefull media är mot Schiller och hur fel media har. Det är också väldigt underligt att en högt uppsatt tjänsteman som Schiller uttalar sig i ett enskilt fall då dom brukar ha policy att inte göra sådant. Amnesty riktar så klart kritik mot att det skulle vara okej att utvisa honom till Eritrea då personen har sökt asyl i Sverige som krigsvägrare och Amnesty hänvisar till att krigsvägrare blir torterade i Eritrea och Eritrea håller ju bevisligen inte mänskliga rättigheter särskilt högt, bara att titta på Dawit Isak.
Så som jag ser det så är risken överhängande stor att personen kommer bli torterade i sitt hemland om han blir utvisad ditt, därför vore Sverige indirekt delaktiga till tortyr om man skulle utvisa honom till Eritrea. Oavsett vilket vidrigt brott man har begått så går det inte att rättfärdiga tortyr. Däremot bör domstol ta sig en funderare på vilken/vilka åtgärd(er) som vore lämplig för att försöka rehabilitera personen ifråga då han inte verkar ha alla hästar i stallet.![[no-no]](/img/smilies/no-no.gif)
..![[cute]](/img/smilies/cute.gif)
Jucka:
Det jag menar är detta, om du ska göra grova anklagelser mot någon eller något så vore det väldigt lämpligt och passande att du kan specificera mer exakt vad du kritiserar än att ge beskrivningen
Men då kanske det inte är just SD och Newsmill som begått detta enligt dig, högst allvarliga fel? Utan Aftonbladet måste också begå en hemsket massa fel dagligen. Likaså andra stora tidningar som GT, Expressen, Metro, och SvD. Kanske även din favoritorganisation Expo. För alla har dom gemensamt med att man inte ger ut sina uppgifter direkt i sina artiklar.
Vad ska bli näst. Ska du beskylla meningsmotståndare vid muntliga debatter också för att man inte hänvisar sina uppgifter med en internetlänk?
Detta är ju knappast för att man saknar grund för sina påståenden. Det är bara du som är för obildad för att förstå att det inte riktigt går till på det viset.
Jucka:
Gillar att du hänvisar till en politiskt vinklad blogg som vill framstå som en "statistikblogg"...
Jag förstår mycket väl att du inte vill känna dig vid vad som står i affes inlägg då han har rätten på sin sida. Istället drar du till med dom mest funtade anledningarna för att slippa se sanningen och fortsätta kunna vara en genuint godtrogen röding. Du är inte intresserad av att veta hur det gick till. inte särskilt förvånande och jag är rätt säker på varför. Men för allas åsyn så säger jag det igen - Du kan själv ta hans uppgifter och korrelera med dina egna träffar på Google om du nu inte litar på hans uppgifter.
Jucka:
Dock verkar han inte kunna ge någon vettig förklaring till varför det skulle vara okej eller mänskligt att kunna utvisa någon till Eritrea.
Nej för som vi alla vet redan så bryr ni er mer om förövarna än vad ni gör om brottsoffret, särskilt om förövaren ifråga är något annat än Svensk.
Mannen är en av lyckligt lottade människor som kommer till Sverige och får en fristad. I gengäld så bryter han mot våra lagar genom att grovt frihetskränka inte bara en kvinna, utan två kvinnor under grova förhållanden varav en i över en timme. Oavsett vad som kan tänkas vänta honom i hans hemland så har han förbrukat sin rätt att vistas i vårat land. Han skulle tänkt på det innan han bestämde sig för att bryta lagarna.
SD vill inte legalisera fildelning 
