Anonym001: Ja, och det är just det som är problemet, tyvärr. Jag tror dock att modeller med funktionshinder eller liknande skulle få större uppmärksamhet än de här vanliga snygga smala modellerna där alla ser exakt likadana ut BTW..

För att vara ärligt så tror jag att de som jobbar med marknadsföring har otroligt bra koll på statistiken. De vet hur mycket pengar olika typer av modeller genererar, om det fanns stora pengar att hämta i att anlita funktionhindrade så hade de självklart gjort det.

aristoteles:

Jag tror inte att någon sätter sig emot att folk får vara modeller. Frågan är väl snarare om de skulle anlitas av någon.

Jag kan ju bli ekonomikonsult, men jag kommer nog inte få några uppdrag för jag har inte det som kunderna letar efter. Kunder letar efter värde, alltså något som i slutändan genererar så mycket pengar som möjligt.

Ekonomikonsult är ju dock inte riktigt samma sak som modell. När man är modell framför man något, man marknadsför kläder åt designers. Skulle inte då människor köpa mer när de ser något speciellt, eller unikt och inte det där samma gamla. Alla flyter med strömmen men problemet är att ingen är villig att gå emot den för man tror att alla kommer sätta sig emot en. En designer tror inte jag har något med hur modellerna ska se ut. De vill bara sälja sina kläder men jean paul gaultier fick en stor uppmärksamhet när han började ha tjocka modeller, och den uppmärksamheten var positiv så jag tror faktiskt inte att det du säger är sant. 

Anonym001: så jag tror faktiskt inte att det du säger är sant.

Jag är övertygad om att du underskattar marknadsföringavdelningen. Om du jobbat nära välsmorda marknadsföringavdelningar så inser du snart att allt du trodde om marknadsföring bara var tomma antaganden.

Om det finns stora pengar att hämta så gör de det. Pengarna styr och den idé du presenterar är långt från ny eller unik. Den har testats av många vid åtskilliga tillfällen, och ja det finns nog pengar att hämta i tomma försök att "sympatisera" genom snabba kampanjer. Men hade det varit ekonomiskt fördelaktigt att byta ut sina modeller permanent så hade det gjorts.

aristoteles:

Jag är övertygad om att du underskattar marknadsföringavdelningen. Om du jobbat nära välsmorda marknadsföringavdelningar så inser du snart att allt du trodde om marknadsföring bara var tomma antaganden.

Om det finns stora pengar att hämta så gör de det. Pengarna styr och den idé du presenterar är långt från ny eller unik. Den har testats av många vid åtskilliga tillfällen, och ja det finns nog pengar att hämta i tomma försök att "sympatisera" genom snabba kampanjer. Men hade det varit ekonomiskt fördelaktigt att byta ut sina modeller permanent så hade det gjorts.

Men vem är det som bestämmer att smala modeller drar in mer pengar? Det kommer ju från någonstans, därför kan man också ändra det 

Anonym001:

Men vem är det som bestämmer att smala modeller drar in mer pengar? Det kommer ju från någonstans, därför kan man också ändra det 

Det är konsumenterna, de som reklam och produkter är riktad mot.
Så länge sådana som du och jag fortsätter att belöna dessa bolag med pengar så kommer detta att fortsätta i samma riktning.

Om den stora massan istället plötsligt skulle belöna till exempel en av dessa kampanjer för att inkludera till exempel de med funktionshinder så skulle det förändras. Bolagen är bara stora maskiner som följer en ström med pengar, vill du ändra deras riktning får du flytta pengarna.

Det svåra är att förändra den stora massan. Samtidigt, om den stora massa belönar ett visst beteende, är inte det då vad vi idag kallar demokrati? Så är det rätt att försöka manipulera massan för att uppnå sina egna mål och ideal?

Jag väljer att själv inte lägga några väderingar i den frågan.

Anonym001: Okej, vi tycker inte på naturlig väg att smala kvinnor är attraktivare än andra kanske lite mulligare kvinnor.

Jo. Det gör vi. En smal och fit kropp förknippas med hälsa, fertilitet och ungdom. Därför är vi av evolutionära skäl mer attraherade till smala kvinnokroppar än överviktiga. Det är fullkomligt naturligt.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3213417/Why-men-thinner-women-attractive-Scientists-say-evolutionary-fitness-makes-slimmer-females-appealing.html

Anonym001: Dessutom undrar jag vad du menar men "en massa fula modeller". Det är väl klart som fan att ingen människa är ful, alla är unika på sina egna sätt.

Jo, vissa människor är fulare än andra. Alla är unika individer, visst, men det betyder inte att alla är fysiskt attraktiva. Den här barocka tankegången med att alla människor visst är snygga är inget mer än barnsligt önsketänkande.

Anonym001: Om man vill vara en modell måste man gå igenom enormt många auditions och det är inte lätt. Agenturer väljer modeller utifrån flera olika faktorer som de måste uppnå för att bli modell men just nu menar jag utseendemässigt.

Japp, man behöver ha lite mer färdigheter än att bara vara snygg för att vara modell. Men att man är snygg är fortfarande prio nummer ett. Om man ser grotesk ut så kommer man aldrig någonsin kunna arbeta som modell. Punkt slut.

Anonym001: Det som du skriver är så diskriminerande på så många olika nivåer, jag uppfattar det som att folk med funktionsnedsättning eller folk överlag som inte är snygga, smala och s.k "perfekta",  inte borde få vara ex. modeller för att de ser annorlunda ut än den här bilden som vi har av en modell.. Vet du hur jävla sjukt det låter?

Buhu.. Världen är grym och hård för att alla inte kan göra precis allting 🙁 🙁

Det är inte diskriminering att säga att inte alla kan bli modeller. Inte alla kan bli artister, konstnärer, doktorer, soldater eller designers heller. Jag säger ingenting om att folk inte FÅR vara exempelvis modell, men faktum är att modell är ett yrke och det krävs att du kan använda ditt utseende som en modell för att sälja produkter, det är vad yrket går ut på. Har du då inte ett attraktivt yttre som folk kommer att tycka om så kan du heller inte arbeta seriöst som modell. Precis på samma sätt som en tondöv person kan inte bli en musiker.

Anonym001: Vi har det inte i vår hjärna att dessa människor är attraktiva, det har vi fått ifrån nånstans och det gör att man känner att man måste se ut på ett visst sätt bara för att någon ska tycka att man är snygg.

Nope. Skönhetsideal härstammar (i alla fall mycket av det) från vår biologi, vad vi finner attraktivt och attraherande. Att hälsosamma, sunda och fertila kroppar uppfattas som attraktiva är något som har varit så länge som människor har funnits.

Man kan se redan från antiken hur den tidens konstnärer romantiserade muskulösa och vältränade kroppar:

jessijess:

Mode och trender kommer och går. Men överliggande skönhetsideal har varit ganska konstant enda sen antiken. Människor attraheras av människor med god fysik av evolutionära skäl. Det kommer vi aldrig komma ifrån.

Jodå men det går fortfarande att förändra normer. Att skönhetsnormer ser olika ut i olika delar av världen talar också för att det inte alltid är samma tråkiga norm överallt.

Ifall man pratar om att vidga modellvärldens vyer, det håller jag med om. Har man en funktionsnedsättning och vill bli modell, fine, det går hur bra som helst. Men det handlar om att sälja en produkt, så jag tycker inte man ska tycka illa om de företag som inte gör det, för tja, de vill sälja.

Anonym001:

Okej, vi tycker inte på naturlig väg att smala kvinnor är attraktivare än andra kanske lite mulligare kvinnor. Det har vi utvecklat med hjälp av media och liknande och jag har aldrig nämnt vad man ska vara attraherad av jag säger bara att det inte är en tillfällighet att folk kategoriserar smala kvinnor som snygga och tjocka kvinnor som fula. Dessutom undrar jag vad du menar men "en massa fula modeller". Det är väl klart som fan att ingen människa är ful, alla är unika på sina egna sätt. Undrar om du skulle se dig själv som fin eller ful.. Om man vill vara en modell måste man gå igenom enormt många auditions och det är inte lätt. Agenturer väljer modeller utifrån flera olika faktorer som de måste uppnå för att bli modell men just nu menar jag utseendemässigt.

Det som du skriver är så diskriminerande på så många olika nivåer, jag uppfattar det som att folk med funktionsnedsättning eller folk överlag som inte är snygga, smala och s.k "perfekta",  inte borde få vara ex. modeller för att de ser annorlunda ut än den här bilden som vi har av en modell.. Vet du hur jävla sjukt det låter? .. Vi har det inte i vår hjärna att dessa människor är attraktiva, det har vi fått ifrån nånstans och det gör att man känner att man måste se ut på ett visst sätt bara för att någon ska tycka att man är snygg. 

det är synd om folk som vill jobba som tyngdlyftare men inte är tillräckligt starka. de borde också få vara tyngdlyftare. orättvist! 

det är synd om folk som är för korta för att spela elitbasket, sänk korgen så att de också kan vinna!

dumma människor borde också få bli kärnfysiker. orättvist annars!

thl*kt N.: det är synd om folk som är för korta för att spela elitbasket, sänk korgen så att de också kan vinna!

Hela sportvärlden är institutionaliserad bodyshaming 🙁 hemskt!

Alla borde få visa sig, men alla kan inte få betalt för det.

linus333:
Ifall man pratar om att vidga modellvärldens vyer, det håller jag med om. Har man en funktionsnedsättning och vill bli modell, fine, det går hur bra som helst. Men det handlar om att sälja en produkt, så jag tycker inte man ska tycka illa om de företag som inte gör det, för tja, de vill sälja.

Precis, och det är exakt min poäng, men vissa verkar inte förstå det. Att kalla någon ful och konstig är otroligt nedsättande. Jag har aldrig sagt att det är dåligt av de att visa upp de modellerna men däremot är det synd att de visar endast en sådan bild då de flesta konsumenterna i själva verket inte alls ser ut så, på naturlig väg då. Men jag förstår ju deras syn på saken, de vill ju bara sälja sina grejer. Jag blir bara upprörd av att vissa här inte har någon medkänsla och att kalla någon med en funktionsnedsättning för ful är så in i helvete förolämpande. För oss gör det inget men det är ju ingen som tänker på de så om ni verkligen inte är så trångsynta kolla lite runt om er och försök kolla på det med andras ögon. Tänk liksom lite innan ni lägger upp saker.. God...

vanligtjej:
Jag tycker att det är en självklarhet, att det är bra med funktions hindrade modeller.

Men vad är eran åsikt? Vad är era känslor kring detta?  Kort sagt, är det bra/dåligt? Motivera gärna för jag vill veta era åsikter

Absolut! Jag tycker att modellerna ska spegla vårat samhälle och inte någon fantasivärld med bara perfekta människor. Alla borde få vara modeller om det är det de vill!

Helstavalltanonym:

Absolut! Jag tycker att modellerna ska spegla vårat samhälle och inte någon fantasivärld med bara perfekta människor. Alla borde få vara modeller om det är det de vill!

Fast det handlar ju inte om de vill eller inte. Det handlar om vad kunden / företaget är ute efter

Axelinaaas:

Fast det handlar ju inte om de vill eller inte. Det handlar om vad kunden / företaget är ute efter

Det spelar ingen roll för mig, men uppenbarligen för andra kunder och företaget.