Aviseringar
Rensa alla

Anarkokommunism


Ämnesstartare

om man inte känner 100 pers så beter man sig inte ordentligt


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Gamlefarbror Pastill:
om man inte känner 100 pers så beter man sig inte ordentligt

snälla sluta hålla på att märka ord och gnälla på saker jag säger, du beter dig som du gör mot isola. jag orkar som sagt inte med tjafs


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

amsi:

snälla sluta hålla på att märka ord och gnälla på saker jag säger, du beter dig som du gör mot isola. jag orkar som sagt inte med tjafs

ignorera bara.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

amsi:

hur kan man inte vara kommunist om man är autonom? att vara autonom innebär ju att man inte stöttar partipolitik och "demokrati"systemet vi har idag

autonom betyder självstyrd, kommunism är ju antisjälvstyre


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

ont: vetifan alltså... svårt att se det fungera i praktiken. 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Tickstart:

autonom betyder självstyrd, kommunism är ju antisjälvstyre

de menar väl att det inte tillhör ngt parti


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

isola:

de menar väl att det inte tillhör ngt parti

kommunistpartiet då? Galen


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

isola: ont: vetifan alltså... svårt att se det fungera i praktiken.

du menar, svårt att se orättvisa och saker som går rakt emot människans natur fungera i praktiken? Rodnar damn right


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Tickstart:

kommunistpartiet då? Galen

det behöver man ju ej vara med i för att tro på samma ideologi


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

isola:

det behöver man ju ej vara med i för att tro på samma ideologi

på tal om kommunistparti, sveriges "regering" Gråter


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Om jag har förstått saken rätt, vilket inte alls är säkert, är anarkokommunism en inriktning som vill avskaffa kapitalism och det medförande klassamhället med fritt deltagande och fria kontrakt och driva en ekonomi enligt 'var och en efter förmåga, var och en efter behov'. Upplys mig om jag har fel.

Det viktiga, för mig, är att individen är suverän och kan deltaga samt stå utanför de samarbeten hon önskar. Jag förespråkar, på senare tid, ett mutualistiskt samhälle, men så länge den underliggande faktorn är anarkism är jag positivt inställd.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Tickstart:

du menar, svårt att se orättvisa och saker som går rakt emot människans natur svårt att se fungera i praktiken? Rodnar damn right

kinberg batra, is that you?

hur skulle en perfekt värld se ut enl dig? gimme your utopi


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Tickstart:

autonom betyder självstyrd, kommunism är ju antisjälvstyre

mm att man inte gillar partipolitik, avskyr kp men är kommunist


   
SvaraCitera

amsi:

hur kan man inte vara kommunist om man är autonom? att vara autonom innebär ju att man inte stöttar partipolitik och "demokrati"systemet vi har idag

Nej, att vara autonom innebär att man har självbestämmanderätt, att man kan styra sig själv utan yttre tvång. Kommunism ger väldigt lite utrymme till personlig autonomi. Den autonoma rörelsen kallas autonom för att den arbetar utomparlamentariskt. Dock så är inte individerna under en kommunistisk stat speciellt autonoma, då individen inte står i fokus utan kollektivet. De ideologier som lägger fokus på individualism, så som anarkism och liberalism, där är individerna verkligen autonoma.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

isola:

kinberg batra, is that you?

hur skulle en perfekt värld se ut enl dig? gimme your utopi

Mycket glad du menar "david batras fru" (kallar henne så) (samt stefan.. nånting, för svetsaren)

I det perfekta samhället så har människor kommit till termer med vad en människa är, en felande biologisk massa, folk ser orsak och verkan och har lagt ner kassa dogmer som inte hjälper någon. Eftersom människan är där den är idag (överlägset alla andra synliga djur i termer av dominans och utbredning) pga sitt intellekt, bör någon form av meritokrati etableras, där, hur det nu blir, förmodligen någon slags styrande grupp människor, som vår riksdag idag, är där för att de är kompetenta, inte för att de är gift med en känd komiker eller är köpta av företag.

Vi betalar en rimlig summa skatt, ett system som fungerar bra med tanke på att få människor frivilligt hade gett bort 50% av sin inkomst för "allas bästa", men de flesta håller med om att alla bör hjälpa till. 50% är dock fullständigt orimligt, om man effektiviserar bort all byråkrati, dvs resurskrävande saker som ligger långt ifrån den faktiska funktionen, så kan man sänka skatten för alla. Jag tycker till viss del att det är orättvist att samma skattesänkning ger en "vanlig" arbetstagare 100:- mer i månaden när det samtidigt ger Lex Luthor (fredrik reinfeldt) 10000:- mer.
Igen - vetenskap - diminishing returns - modeller och underlag för vad som ska gälla, inte bara för att den politiker som yttrar det sa det på ett visst sätt eller för att den allmänna åsikten är på nåt visst sätt - det innebär inte att det är rätt.

Folk tjänar pengar utefter supply & demand ungefär som vi har idag, ett svårare och mer kvalificerat jobb ger mer pengar, man kan inte ta ifrån folk deras instinktiva strävan efter framgång.

Har inte tänkt så mycket på hur jag vill det ska vara, brukar mest säga ifrån när riktningen vi går i är fel.


   
SvaraCitera