mynona:
Feminismen bör utgå från sexualiteten eftersom förtrycket av kvinnor utgick från behovet att kontrollera sexualiteten.
ja. sexualiteten är den grundläggande, djuriska drivkraften. anser du att kvinnor endast är ett byte, så tänker du att de är vekare på arbetsplatsen också.
feminismen vill bryta fördomar om kvinnor.
hur tror ni antifeminister i tråden att jag är om ni ser till min kvinnlighet?
ställ er frågan: har män mindre starka känslor, är män lättare att hantera?
df rqp:
jo det var en (missvisande och felaktig) definition av utilitarismen.
Men nej, det är ett moraliskt dilemma
som uppstår ur definitionen av utilitarismen. Utilitarismens
"konsekventialism" är hedonism, och att "Act
consequentialism" innebär att man skall handla efter utfall
som orsakar "den största lycka för största möjliga antal”.
Cedusa :
någonstans är moralen skev och lika förkastlig som
utilitarismen – att offra en för att rädda två.
den språkliga formen antyder att detta är en precisering, en förklaring, en definition.
om de negativa konsekvenserna av att döda en för att rädda två är sämre än avkastningen så är handlingen inte utilitaristiskt försvarbar. svårare än så är det inte. utilitarismens tes är att maximering av lycka/framgång är moralens funktion, att ett beteendes värde avgörs av vilket resultat det producerar - inte att det nödvändigtvis är praktiskt gångbart att väga människoliv emot varandra på det där sättet som du tar upp.
ceka92:
feminismen vill bryta fördomar om kvinnor.
Vissa saker är dock sanna. Till exempel att kvinnor är sämre bilförare. Hur många kvinnliga taxichaufförer har du sett till exempel? Kvinnor måste veta sin gräns så länge de gör det är allt väl men feministerna trotsar detta och blir fullkomligt onaturliga.
df rqp: den språkliga formen antyder att detta är en precisering, en förklaring, en definition.
Det reflekterar
bara min åsikt om utilitarismen som moralisk kompass.
df rqp: inte att det är praktiskt gångbart att väga människoliv emot varandra på det där sättet som du tar upp.
Har inte påstått att det är ”praktiskt gångbart” utan att det enligt utilitarismen är moraliskt försvarbart i vissa situationer.
Knegaren:
Vissa saker är dock sanna. Till exempel att kvinnor är sämre bilförare. Hur många kvinnliga taxichaufförer har du sett till exempel? Kvinnor måste veta sin gräns så länge de gör det är allt väl men feministerna trotsar detta och blir fullkomligt onaturliga.
jag känner flera bra kvinnliga bilförare, bland annat en racerförare och min syster.
du har för övrigt fortfarande inte besvarat mina egna frågor.
ceka92:
jag känner flera bra kvinnliga bilförare, bland annat en racerförare och min syster.
du har för övrigt fortfarande inte besvarat mina egna frågor.
Ställ dem då.
ceka92: ja. sexualiteten är den grundläggande, djuriska drivkraften. anser du att kvinnor endast är ett byte, så tänker du att de är vekare på arbetsplatsen också.
Det är inte svårt att se ursprunget om man ser till bakgrunden. Vid varje genomförande av en reform som frigjort kvinnor, har motståndarna kommit med sexuella invändningar: "Om vi tillåter kvinnor att studera vid universitetet kommer de ju att umgås med manliga studenter, det är oanständigt", "Om vi släpper in kvinnor på manliga yrkesområden kommer de ju att ha manliga kolleger, det är oanständigt", "Kvinnan bör inte handha sin egendom själv, det kan leda till att hon överger sin make och hänger sig åt osedligheter utan en mans övervakning av hennes dygd", osv: det är inte svårt att förstå att de här friheterna hölls tillbaka i fruktan för att kontrollera kvinnors sexualliv när man invände mot att införa dem för att de kunde leda till att kvinnor fick kontrollen över sitt sexualliv.
Knegaren: Till exempel att kvinnor är sämre bilförare.
Kvinnor orsakar fortfarande färre trafikolyckor än män.
Nachac: Kvinnor orsakar fortfarande mindre trafikolyckor än män.
aaa, men de kan minsann inte handbromssladda jättekoolt och köra 160 på 110-väg !!! mycket sämre bilförare mao
aaa, men de kan minsann inte handbromssladda jättekoolt och köra 160 på 110-väg !!! mycket sämre bilförare mao
Ja.
Biologen: aaa, men de kan minsann inte handbromssladda jättekoolt och köra 160 på 110-väg !!! mycket sämre bilförare mao
Sant, tänkte inte på det. Klar brist.
