Cedusa : Och hur vet du att jag inte gjort det redan?
För att jag har svarat på detta,
Skit också, det här har ju svängt åt fel håll ser jag. Jag står på varken feministernas eller antifeministernas sida. Är det bra eller dåligt, vet ej.
Nachac: Alla könsneutrala anordningar är ju för båda könen. Sedan får man säga att det är en övervikt vad gäller kompensering och hjälp för kvinnor, just för att män vanligen inte betraktas som offer. Detta är emellertid inte en brist i feminismen, utan hos anhängarna.
Bra att du erkänner hur det verkligen står till. Men då borde det väl vara rätt så förståeligt att begripa sig på att folk inte tycker att feminismen är progressiv i dagens läge när de inte väljer att uppmärksamma problematiken ur ett jämlikt perspektiv.
Att hata män är ju inte riktigt det som feminismen går ut på. Förr var det väldigt stor skillnad på mäns och kvinnors rättigheter och skyldigheter. Med feminismen har man i dessa årtionden kämpat för ett jämställt samhälle och man har så gott som lyckats. Jag tror att anledningen till att många får "en gay, hård och arg tjej med ring i näsan och som hatar män"-bilden av en feminism är att mycket inom svensk politik går till överdrift. Likadant när det gäller invandrarpolitiken. Förr hade kvinnor inte ens rösträtt och det var sådant man kämpade för. Nu kämpar man för att Herr Gårman skall bli Fru Gårman.
Knegaren:
Jag är den mannen som sett mönstret och kommer ställa samhället i balans
:D:D:D:D:D
Cedusa :
utilitarismen – att offra en för att rädda två.
det här är den sämsta definition jag någonsin sett
Vehnk: Bra att du erkänner hur det verkligen står till. Men då borde det väl vara rätt så förståeligt att begripa sig på att folk inte tycker att feminismen är progressiv i dagens läge när de inte väljer att uppmärksamma problematiken ur ett jämlikt perspektiv.
Det finns ingen annan ideologi som får ta emot så mycket skit för att anhängarna inte är perfekta. Det är kvinnorna som är i underläge och därmed behöver fokus läggas på dessa, men som sagt borde någon andel mer ägnas åt männen, såväl för deras skull som för kvinnornas. Innebär inte att ideologin är defekt i sin natur eller att den är ojämställd i sig.
sannaliten: Nu kämpar man för att Herr Gårman skall bli Fru Gårman.
Ja det här är toppen på feministparodi.
df rqp: det här är den sämsta definition jag någonsin sett
Haha, okej. Det är ingen definition, det är en av många argument emot utilitarismen.
Nachac: Det finns ingen annan ideologi som får ta emot så mycket skit för att anhängarna inte är perfekta. Det är kvinnorna som är i underläge och därmed behöver fokus läggas på dessa, men som sagt borde någon andel mer ägnas åt männen, såväl för deras skull som för kvinnornas.
Och det är denna närmast patologiska syn som sammanfattar vad felet med ideologin är. Oavsett om män lider av en orättvisa så ska den inte behandlas för att adelsfeminister som du tycker att kvinnans situation ska premieras in i det sista. Jag tror mycket hade varit vunnet ifall man började behandla diskrimineringar åt båda hållen i enskilda sakfrågor istället för att måla upp allt i invecklade kedjor.
Nachac: Innebär inte att ideologin är defekt i sin natur eller att den är ojämställd i sig.
Utan anhängare framstår en ideologi, vilken det än är, som inget mer än ett innehållslöst begrepp. Rörelser skiftar i riktning och perspektiv med tiden, den är inte statisk.
Vehnk: Och det är denna närmast patologiska syn som sammanfattar vad felet med ideologin är.
Att man lägger mest energi på den grupp som i huvudsak är förtryckt. Ja, det låter som en brist.
Vehnk: Utan anhängare framstår en ideologi, vilken det än är, som inget mer än ett innehållslöst begrepp. Rörelser skiftar i riktning och perspektiv med tiden, den är inte statisk.
Nej och feminister är inte homogena, precis som liberaler eller kommunister, men ytterst sällan kritiseras dessa ideologier för uttalanden från enstaka individer.
Cedusa :
Haha, okej. Det är ingen definition, det är en av många argument emot utilitarismen.
jo det var en (missvisande och felaktig) definition av utilitarismen.
mynona:
Nej, feminismen är inte för kvinnor som hatar män. Tvärtom är feminismen viktiugare för en kvinna ju mer hon gillar män. En tjej som gillar män väldigt mycket kallas hora, slampa och luder om hon inte skyddas av feminismen
intres/sant
ceka92: intres/sant
Feminismen bör utgå från sexualiteten eftersom förtrycket av kvinnor utgick från behovet att kontrollera sexualiteten.
