Trocadero:
Har dessa personer fel då menar du?
Helt klart, ja.
Plus det faktum att Hitler är en demon, d.v.s. man han hört hans röst under exorcismer, att hans ande på något sätt använts av Lucifer eller hans röst eller i alla fall på något sätt att hans attribut är inblandade såsom demonisk ande som har gjort människor besatta.
Trocadero:
Innebär det att Guds lagar i gamla testamentet är (eller var) moraliskt korrekta, om det nu är han som "bestämmer" över moralen (jag utgår från att det är din åsikt, rätta mig om jag har fel)?
Ja
Trocadero:
till och med din pojkvän (om han nu råkar vara en sån där idiot som tror att han kan kontrollera andras tro och väderingar)
Idiot och idiot det är han väl inte. Han är typ världens bästa pojkvän ![[love]](/img/smilies/love.gif)
Mawns:
välja att tro på att jesus blev korsfäst, men tycka att resten av bibeln bara är en fantasyberättelse.
Ja men varför inte? Handlar inte alla religioner om att tro? Kan man inte få tro att det andra är fantasy. Jag menar det går varken att bevisa eller motbevisa att det ngnsin hänt. Alltså kan man inte säga varken bu eller bä.
Kallestroppp:
Bullshit! Som att människan inte skulle gjort så i vilket fall!
Om du läst noga så hade du läst det som att jag sa att det inte var religionens fel utan att människan bara hade anvät religionen för att manipulera svagare människor.
Jag gillar den kristna moralen fast jag inte tror på gud, till exempel, du skall icke döda, du skall icke vara otrogen osv, älska din nästa osv...
Ja men tänk om du inte hade växt upp med lagar som att man inte ska döda, hade du då tyckt att det är fel att mörda? Jag menar utan lagar och regler har vi egentligen rätt att tänka fritt. Hade då alla tyckt att döda är fel? Eller lever vi bara efter dem för att ngn sagt till oss att det är fel att döda!?
LightInDarkness:
eh skojar du? vilket samfund har du varit med i egentligen?
Svenska Kyrkans mest mångsidiga församling med ett antal homosexuella, fritänkande och kritiker.
SaltaKätzchen:
Menar du att du tror på Gud, men du tror inte att Jesus Kristus är Messias, typ som Judarna tror då? 🙁
Jag tror nog på hela Jesus biten, han är dock inte Guds Son eller Gud själv. Han är Guds sändebud som bara ska sprida Guds budskap. Kan dock inte till 100% säga att jag inte tror att Jesus har lagt sin egen lilla tvist och då ändrat på mycket av vad Gud förespråkar.
minutz3:
Ja
Så han gjorde alltså rätt när han slaktade 42 barn med två björnar (2 kung 2:23-24) eller beordrade moses att stena en snubbe som plockar pinnar på sabbaten (4 mose 15: 32-36)?
Det här, om någonting, känns som riktig ondska. En allgod gud skulle inte skicka två björnar på barnen, utan lära dem vad som är rätt och varför är han så jävla petig när det kommer till sabbaten?
minutz3:
Helt klart, ja.
Du har aldrig tänkt på att det är tidsandan som bestämmer vad som anses vara moraliskt rätt och fel? För lite mer än hundra år sen skrattade man åt att kvinnorna ville ha rösträtt, det sågs som dumt. Numera tycker vi att det är moraliskt inkorrekt att neka några människor över 18 rösträtt? Vad säger det om moralen och samhället?
Mingel:
Ja men varför inte? Handlar inte alla religioner om att tro? Kan man inte få tro att det andra är fantasy.
Jag tror hans poäng var att varför ska man kalla sig kristen om man ändå skiter i typ 90% av det som står i bibeln? Varför måste man då ens binda sig till en specifik religion, om man ändå inte tänker följa den till punkt och pricka? Det blir lite smörgårdsbord utav det hela som slutligen leder till att kristendomen bara blir ett tomt skal av sitt forna jag, då moralregler urholkas om de hela tiden ignoreras.
Trocadero:
Jag tror hans poäng var att varför ska man kalla sig kristen om man ändå skiter i typ 90% av det som står i bibeln?
Jag förstod vad han menade. Det jag menade var att religion ändå handlar om att tro varför kan man då inte bara tro precis vad man vill. Klart att man ska tro på stora helheten, det gör jag också. Men jag tror inte på alla de små "incidenter" som det skrivs om i biblen.
Trocadero:
Så han gjorde alltså rätt när han slaktade 42 barn med två björnar
Herrens vägar äro ibland outgrundliga.
Trocadero:
eordrade moses att stena en snubbe som plockar pinnar på sabbaten
Han visade hur viktig Sabbaten är.
Vi katoliker tar väldigt allvarligt på det här med Sabbaten, framförallt att man skall gå till Kyrkan på söndagar i vilket fall.
Trocadero:
Numera tycker vi att det är moraliskt inkorrekt att neka några människor över 18 rösträtt? Vad säger det om moralen och samhället?
Det är ingen moralisk fråga.
Mingel:
Det jag menade var att religion ändå handlar om att tro varför kan man då inte bara tro precis vad man vill. Klart att man ska tro på stora helheten, det gör jag också. Men jag tror inte på alla de små "incidenter" som det skrivs om i biblen.
Men frågan återstår: varför binda sig till kristendomen i såna fall? Varför kan man då inte bara tro på gud, utan att behöva säga "jag är kristen"?
Trocadero:
Men frågan återstår: varför binda sig till kristendomen i såna fall? Varför kan man då inte bara tro på gud, utan att behöva säga "jag är kristen"?
Samhörigheten.
minutz3:
Han visade hur viktig Sabbaten är.
Vi katoliker tar väldigt allvarligt på det här med Sabbaten, framförallt att man skall gå till Kyrkan på söndagar i vilket fall.
Genom att stena en människan till döds? Jo, visst visade han sin ståndpunkt, men särskilt allgott var det väl ändå inte.
minutz3:
Herrens vägar äro ibland outgrundliga.
Vilket i princip betyder att du inte har någon jävla aning.
minutz3:
Det är ingen moralisk fråga.
Men du fortstod likväl min poäng. Vad som anses vara moraliskt riktigt idag sågs inte som moraliskt riktigt för 100 år sen, och än mindre på bronsåldern. Då var det helt reko att stena falska profeter och folk som skiter i sabbaten, idag är det inte riktigt lika PK, om vi säger så.
Med denna kunskap kan man lätt dra slutsatsen att det är samhället, och inte någon omnipotent gubbe, som bestämmer vad som är okej och inte okej att göra.
Mingel:
Samhörigheten.
Fast det gör dig inte mer kristen. Jag skulle kunna i kyrkan och verkligen känna en gemenskap med alla teister där, men det skulle inte göra mig mer kristen.
För mig kanske Kristendom handlar om Samhörighet!?
Mingel:
För mig kanske Kristendom handlar om Samhörighet!?
Ja, men det måste finnas något som får kristna att känna samhörighet, och med tanke på att din gud inte ens har samma attribut som guden som beskrivs i bibeln så undrar jag vad det är som får dig att känna samhörighet, för inte är det tron i alla fall. Så vad är det egentligen som får dig att känna samhörighet med resten av församlingen?
För att läsa bibeln krävs ett öppet sinne. Det finns ingen "rätt" tolkning av bibeln. Ifall man anser att bibeln är skriven av en gudomlighet så är det rätt naivt att tro att man som vanlig dödlig kan förstå den. Ingen har ensamrätt på tolkningen och framför allt inte vatikanen.
Gentlemen:
Ifall man anser att bibeln är skriven av en gudomlighet så är det rätt naivt att tro att man som vanlig dödlig kan förstå den.
Det är även naivt att tro att Bibeln är skriven av något/någon som är allvetande och allgod. Bibeln är skriven av vanliga människor som sägs sig ha varit i kontakt med denna allgoda Gud.
Mingel:
Det är även naivt att tro att Bibeln är skriven av något/någon som är allvetande och allgod. Bibeln är skriven av vanliga människor som sägs sig ha varit i kontakt med denna allgoda Gud.
Naivitet har inte med saken att göra, mer än att alla troende är naiva. Poängen är att bibeltolkningar är inget man kan göra utan ett öppet sinne.
