presidente:
Om kvinnan lurar mannen och säger att hon ska ta p-piller eller liknande så tycker jag mannen inte ska behöva betala underhåll.
Eftersom det är kvinnans kropp så ska hon få bestämma själv om hon vill göra abort.

Det där är en korkad myt och händer ca aldrig. Underhåll är sedan ngt som är för _barnets_ skull och inte kvinnans. Det finns nu till ett barn, ens eget kött och blod, och man är en riktigt läskig människa om man klarar av att inte ens vilja bidra lite (med betoning på lite) ekonomiskt. Var och en har sitt eget ansvar för skydd och det går inte att skylla på en person om det blir ett barn.

kakakaka:

Ja sjukt att män diskrimineras när d gäller ngn annans kropp fy det är 2015!!

Pannkakssmöörgåsen:
Tycker det är ytterst självklart att det är kvinnans beslut. 
-Jag vill behålla barnet. 
-Nej gör abort
-ok 🙁
Ska vi låta männen bestämma över kvinnornas kroppar? Älska patriarkatet♡♡♡♡ :-)))
Har mannen ej haft preventivmedel har han således gjort sitt val. Då har han tackat ja till en graviditet. Detspelar ingen roll om kvinnan nu skulle låtsas gå på ppiller. Mannen kunde använt kondom om han ej vill ha barn. Sen håller en ju på och forskar och utvecklar preventivmedel för män.

(normativt perspektiv^)

Storchen84:

Vill inte gå så långt som att säga att det är "helt sjukt", men jag håller helt med om att mannen inte ska vara underhållsskyldig. Förutom det är så är det kvinnans kropp och kvinnans beslut och något som vore sjukt var om mannen fick bestämma eller vara med o bestämma om kvinnan ska genomgå graviditeten eller inte.

Både abort och graviditet har konsekvenser på kvinnans kropp och psyke, därför har ingen annan någon som helst rätt att säga till om vad kvinnan ska göra.

Om kvinnan däremot frågar sin partner om dennes åsikt eller vill att man fattar beslutet tillsammans/diskuterar, då är det en helt annan sak.

Ni som använder er av argumentet "det är kvinnans kropp" ni har ju fel...

Ni inser att detra barn skall få leva utan pappa?

Hade detta hänt mig hade jag 1. Fått betala underhåll,  2. Fått sån jävla ångest och hade varit närvarande vid barnets uppväxt för att jag inte vill att de ska må dåligt.
Ett barn är något man har gemensamt med sin partner, sjukt fel och omoraliskt att låta barnet växa upp utan en fader. Därför tycker jag båda föräldrarnas röst spelar stor roll.

Ja. Hennes kropp, hennes ord.

aristoteles:

Nu talade jag inte om underhåll utan om hurvida någon annan kan bestämma över kvinnan. Underhåll är en helt annan fråga.

Men det är ju mannens barn också? Jag hade fan inte velat st mitt barn skulle växa upp utan pappa

Nachac:
Ja. Hennes kropp, hennes ord.

hennes kropp, hennes angelägenhet (att underhålla barnet) med samma logik?

isola:

Det där är en korkad myt och händer ca aldrig. 

det händer nog inte i sverige men de är rätt standard i fattigare länder.

det vi snackar om i tråden är dock när båda slarvat och tjejen råkar bli gravid men sen ändå bestämmer sig för att behålla barnet trots att det var oplanerat och killen helst inte vill att hon gör det.

Nachac:
Ja. Hennes kropp, hennes ord.

Bådas barn? Det är väl endå barnets framtid som ska försökras

linus333: Ni som använder er av argumentet "det är kvinnans kropp" ni har ju fel

Nachac: Ja. Hennes kropp, hennes ord.

Storchen84: jag håller helt med om att mannen inte ska vara underhållsskyldig. Förutom det är så är det kvinnans kropp och kvinnans beslut

.

dinkompis: hennes kropp, hennes angelägenhet (att underhålla barnet) med samma logik?

Nej? När barnet är fött är det ju en ny individ, en individ som två personer är skyldiga till att ha satt till världen. I det läget är det ju barnet som har rätt till underhåll och inte en förälder som ska ha möjlighet att ändra sig. Däremot är ju detta inom det kapitalistiska/socialliberala ramverket, ser ju hellre ett samhälle där ett barns framtid inte är avhängigt könscellsdonatorernas plånböcker.

dinkompis: hennes kropp, hennes angelägenhet (att underhålla barnet) med samma logik?

Nej? När barnet är fött är det ju en ny individ, en individ som två personer är skyldiga till att ha satt till världen. I det läget är det ju barnet som har rätt till underhåll och inte en förälder som ska ha möjlighet att ändra sig. Däremot är ju detta inom det kapitalistiska/socialliberala ramverket, ser ju hellre ett samhälle där ett barns framtid inte är avhängigt könscellsdfonatorernas plånböcker.

ööh alla trögskallar här kan ju börja agitera för manligt preventivmedel istället för att grina över att kvinnor får bestämma över sina egna kroppar

KSENIA: ööh alla trögskallar här kan ju börja agitera för manligt preventivmedel istället för att grina över att kvinnor får bestämma över sina egna kroppar

omg har du slutat skriva med all caps?

linus333: Bådas barn? Det är väl endå barnets framtid som ska försökras

Precis. Men så länge det finns i den enas kropp kan man inte tvinga denna person till det ena eller andra.

Btw, vad sägs om detta: Om en man ska få bestämma om en kvinna ska föda ett barn eller göra abort, så kan kvinnan få bestämma om mannen ska sterilisera sig eller inte.

Nachac:

Nej? När barnet är fött är det ju en ny individ, en individ som två personer är skyldiga till att ha satt till världen. I det läget är det ju barnet som har rätt till underhåll och inte en förälder som ska ha möjlighet att ändra sig. Däremot är ju detta inom det kapitalistiska/socialliberala ramverket, ser ju hellre ett samhälle där ett barns framtid inte är avhängigt könscellsdonatorernas plånböcker.

moraliskt sett ja, det är bådas ansvar. men om killen från början inte velat ha ett barn och tjejen blir gravid och behåller barnet, varför ska han då bli tvungen att underhålla enligt lagen?