Avregistrerad:

G36 (Du röstade på detta alternativ)

Fabrique Nationale de Herstals FNC-budgetbössa suger va. Några livgardistgrupper var i Tyskland, de blev kära i G36:an.

Kacki:

AK47 är bra på nära håll, på långt avstånd suger den. Rekylen är sjukt jobbig om man jämför med M16 och med AK5. Den ända fördelen är väl att den mer eller mindre aldrig klickar, förrutom om ammon tar slut

Ja. Allt beror ju på omständigheter.

Någon som har använt, L85A1, SAS vapnet, gud vad jag vill se/använda/titta på den.. Ge mig! Nån recension tack?

AK5=eldavbrott =Gasläge2

Avregistrerad:

M16:

vafan.. du skulle ju ta m4a1.. -.-

typlsd:

dom låser sig sällan, snygg, användbar, lätt att lära sig (bra om man vill träna upp barn) man kan välja mellan lång & kort pipa etc etc.

Reaper:

osis...

Myksa:

Ett annat vapen jag mycket väl skulle kunna tänka mig, iaf före M16 är en gammal Tommygun. Kraften i 9mm ACP tillsammans med 30/50 mag och tillförlitlighet i klass med Kalashnikov gör det till ett utmärkt vapen. Inte samma räckvidd som de andra men ändå...

Den gamla amerikanska k-pisten hade kaliber .45 ACP och inte 9 mm.
Bland k-pistar hade jag hellre valt en modernare som klarar försvarets 9 mm m/39B.

The_last_action_hero:

Den gamla amerikanska k-pisten hade kaliber .45 ACP och inte 9 mm.

Ännu bättre.

Myksa:

Ännu bättre.

Bättre vete fan!?
Ammunitionen är tung och i förhållandet till kalibern ganska klen och dålig penetration men har bra sk "stoping power".
Våran 9 mm m/39B tycker jag är ett bättre alternativ bland pistolsammo för militärt bruk.

Med M16 borde hela familjen inräknas vilket innebär även M4A1 som bara är en modifierad/moderniserad variant av M16.
Då skulle jag välja den.

Jag är ingen expert på något av dessa vapen men har GU på ak5 som jag tycker är ok även om den är för tung för sin storlek och kaliber.

M16 + varianter borde vara jävligt bra då den vidareutvecklats under 40 år (eller mer) och används av många länder med höga kvalitetskrav.

Ak47 tål visselrigen det mesta och är pålitlig, men tung och med ganska taskig precision.

G36 ska vara bra men jag vet för lite om den.

The_last_action_hero:

Bättre vete fan!?

Grejen att jag pratade om den från början var dess förmåga att skicka iväg mycket bly. Det var därför kaliberökningen var trevlig.

The_last_action_hero:

M16 + varianter borde vara jävligt bra då den vidareutvecklats under 40 år (eller mer) och används av många länder med höga kvalitetskrav.

Den är billig och praktisk. Men jag skulle aldrig vilja vara i fält med en sådan. De är ett helvete att rengöra.
Men för korta uppdrag är den nog bra. Lätt och kan moddas på massa olika sätt.

The_last_action_hero:

Ak47 tål visselrigen det mesta och är pålitlig, men tung och med ganska taskig precision.

Träffar ju ändå på ett par hundra meter. Och det är nog sällan man ligger och prickskjuter med automatkarbin på de avstånden. Då är det mer täckeld kan jag tänka mig och då är det bra med kaliber.
Och det är fel att jämföra en ny M16 med en Ak47...

Alla är bra så länge man använder dem på rätt sätt, men eftersom jag är tvungen att välja en väljer jag AK 5 eftersom den är man ju van vid..

Annars skulle det vara KSP 58, for real men!

Myksa:

Den är billig och praktisk. Men jag skulle aldrig vilja vara i fält med en sådan. De är ett helvete att rengöra.

Tveksam till det påståendet, amerikaner är bekväma av sig, det som inte går snabbt och enkelt är bara att kasta.
De borde nu ha lärt sig att vapen blir skitiga, de har haft över 40 år på sig att se hur skitig en M16 kan bli och vad man gör åt det och hur.
Om Brittiska SAS (en av världens absolut bästa elitförbandf) ofta väljer M4A1 före övriga Brittiska försvarets standardkarbin (som är just brittisk) och britterna brukar vara ganska kvalitetsmedvetna.

Myksa:

Grejen att jag pratade om den från början var dess förmåga att skicka iväg mycket bly. Det var därför kaliberökningen var trevlig

Då skulle jag mycket hellre ta en Svensk k-pist m/45 med just nämnda 9 mm m/39B am.
Det gjorde förresten amerikanska elitförband med under vietnamkriget m.fl. tillfällen.