Kan personligen tycka att pengar ej löser deras problem etc, men ingen annan än de själva kan ju avgöra en sådan sak. 

De begär ju inte en rimlig summa om en får uttrycka sig så..

Jag är osäker. 

Ruttenfisk: Nej, samma logik gäller inte för straff. När man begår ett brott så kan man inte med 100% säkerhet veta om och i så fall vad man får för straff, medan man i det här fallet vet helt säkert att man kommer bli steriliserad.

nej men man vet till 100% att man begår ett brott? det är inte exakt samma sak med det är precis samma princip

"om någon är 100% medveten om något får den skylla sig själv"

som samhälle så accepterar vi dock inte att det gäller, eller jo, men bara gällande vissa saker, typ som när män gör fel, inte när kvinnor är "offer" ca (är inte ute efter att diskutera feminism men tar det som ett exempel, om man inte håller med mig så kan man nog föreställa sig ett liknande exempel.. typ öh.. ja straffmyndighetsåldern kan vi säga)

Röstar ja.

Det var fel av staten att vägra de möjligheten att frysa sina könsceller och på den punkten kanske de har rätt i

den glad gopnik:

nej men man vet till 100% att man begår ett brott? det är inte exakt samma sak med det är precis samma princip

"om någon är 100% medveten om något får den skylla sig själv"

som samhälle så accepterar vi dock inte att det gäller, eller jo, men bara gällande vissa saker, typ som när män gör fel, inte när kvinnor är "offer" ca (är inte ute efter att diskutera feminism men tar det som ett exempel, om man inte håller med mig så kan man nog föreställa sig ett liknande exempel.. typ öh.. ja straffmyndighetsåldern kan vi säga)

Du har rätt i att principen inte alltid är applicerbar, men jag står fast vid att den mycket väl är det i det här fallet då det rör sig om ett genomtänkt beslut som görs inom lagens ramar om folk som är fullt medvetna om alla konsekvenser.

rotorblad:
Det känns inte rimligt att begära skadestånd för någonting man själv valt och gått med på fastän man visste om konsekvenserna, även om det är beklagligt att det är så.

detta

Dock ganska vansinnigt att ej få spara könsceller och sådant. Vad var grejen?

kook:
Dock ganska vansinnigt att ej få spara könsceller och sådant. Vad var grejen?

Hela grejen var väl att de inte ansågs lämpliga som föräldrar.

Ruttenfisk: Du har rätt i att principen inte alltid är applicerbar, men jag står fast vid att den mycket väl är det i det här fallet då det rör sig om ett genomtänkt beslut som görs inom lagens ramar om folk som är fullt medvetna om alla konsekvenser.

Jo alltså, jag håller med, om någon sätter en pistol mot mitt huvud så gör jag samma bedömning.

men liksom, en transperson som nu vill byta kön, den är ju oftast sjukt angelägen kring att göra det, därav mitt exempel med att sälja vatten för en miljon till någon som håller på att dö av törst i öknen

men ja samtidigt, hade det varit bättre med inget vatten alls? så ja, du har rätt

mens:

Har du opererat ditt kön kan du inte få barn då du nu har ett konstgjort kön. Ändrar du bara juridiskt kön har du kvar dina könsdelar. Dock tar du ofta hormoner så din kropp liknar mer motsatt köns. Har du en penis skärs denna bort och en öppning liknande en vaginas skapas. Oftast görs det av en del av tarmen. Man måste under hela livet, dock mer sällan med tiden, använda en dildo/dilator/penis för att säkerställa att den inte växer igen. Är du kvinna kan en konstgjord penis sys fast, eller skapas av din klitoris med hjälp av hormoner etc. Det finns videos om detta på bl a youtube.

okej tack
det var mest det här med hormonbehandlingarna jag funderade över. en kvinnas kropp utformar sig väl lite för att kunna bära barn, behandlar man för att då få ett mer manligt utseende så vet jag inte riktigt hur det funkar. grovjobbet kanske inte går att ändra på med bara hormone

Nej, även om jag tycker att det kan vara rimligt på flera plan.

På ett sätt kan man ju hävda att de i praktiken inte har något val, eftersom det är en vilja som är så djupt rotad att de hade mått så dåligt om de inte gått med på kraven som ställdes. 

Samtidigt kan jag inte riktigt köpa den argumentationen heller, att staten ställer vissa krav kan ibland vara förjävligt, men att öppna upp för den typen av skadeståndsanspråk vore orimligt. I sådana fall skulle kapitalister kunna stämma staten med samma logik (orkar inte förklara så grundligt).

wow vad ni är trångsynta ungdomar

tänk ifall ni hade fötts i fel kropp? och sedan ville ändra den kroppen MESTADELS pga ANDRA JÄVLA IDIOTER SOM SKRIKER SÅFORT EN SER ANNORLUNDA UT.
och inte nog med det så ska DU aldrig få barn, enbart pga att du vill ändra någonting som får dig att må dåligt.

usch.. låt dom få skadestånd om dom fått sina liv förstörda tack vare den här äckliga lagen.

de borde starta nåt slags kriminellt fackförbund. det vore nice med ett transsexuellt gäng som går fria tack vare statens dåliga samvete. 

superpojken:

okej tack
det var mest det här med hormonbehandlingarna jag funderade över. en kvinnas kropp utformar sig väl lite för att kunna bära barn, behandlar man för att då få ett mer manligt utseende så vet jag inte riktigt hur det funkar. grovjobbet kanske inte går att ändra på med bara hormone

Man kan ändra ansiktsdrag, fettfördelning etc. Här kan du se hur en ftm förändrat sitt utseende och röst med testosteron.

Doop snogg:
wow vad ni är trångsynta ungdomar

tänk ifall ni hade fötts i fel kropp? och sedan ville ändra den kroppen MESTADELS pga ANDRA JÄVLA IDIOTER SOM SKRIKER SÅFORT EN SER ANNORLUNDA UT.
och inte nog med det så ska DU aldrig få barn, enbart pga att du vill ändra någonting som får dig att må dåligt.

usch.. låt dom få skadestånd om dom fått sina liv förstörda tack vare den här äckliga lagen.

Det är ingen som har förstört deras liv. De har velat ändra sitt juridiska kön, fått möjlighet att göra det på villkor. Villkor vilka dessa frivilligt gått med på. Det handlar inte om att man är trångsynt, tycker personligen att det är tragiskt att funnits en sådan lag öht, men man måste kunna skilja på känslor och juridisk rätt. 

rotorblad:

Det är ingen som har förstört deras liv. De har velat ändra sitt juridiska kön, fått möjlighet att göra det på villkor. Villkor vilka dessa frivilligt gått med på. Det handlar inte om att man är trångsynt, tycker personligen att det är tragiskt att funnits en sådan lag öht, men man måste kunna skilja på känslor och juridisk rätt. 

Jag tycker det är omänskligt att resonera så som lagen är.
En människa är en individ, bara för att en själv väljer att operera om kroppen eller ändra kläder ska det väl inte påverka hur personen är som förälder senare?

En person som föds i fel kropp mår inte bra alls. Är det då rätt att någon annan ska bestämma att den människan måste må ännu sämre bara för att en väljer att se annorlunda ut?

Att sterilisera någon för att den människan har valt att se annorlunda ut, det är att förstöra någons liv. Kanske inte alla, för alla vill inte ha barn. Men tror du seriöst inte att det finns många som är ledsna över att de inte själva fick bli föräldrar enbart pga ett val som borde vara SJÄLVKLART?