lurifax69:
Ditt djur ditt ansvar , om de inte funkar så ska man inte ha djur .
Dina barn, ditt ansvar. Dina hälsoproblem, ditt ansvar. Den där retoriken kan ju appliceras på allt tills människor dör i drivor i allas krig mot alla. 
Ja det ska man få men det beror på sjukdomen också. Om det kräver konstant uppsikt och/eller medicinering så kan man uppenbarligen inte jobba och då sitter man faktiskt i exakt samma sits som föräldrar. Därmed tycker jag att man ska få vabba (eller vadda snarare).
ööörkarn:
Ja det ska man få men det beror på sjukdomen också. Om det kräver konstant uppsikt och/eller medicinering så kan man uppenbarligen inte jobba och då sitter man faktiskt i exakt samma sits som föräldrar. Därmed tycker jag att man ska få vabba (eller vadda snarare).
Frågan är ju då vad som räknas som "djur" och hur många man har. Har man tillräckligt med djur kommer ju alltid någon att kräva uppsyn.
krig:
Dina barn, ditt ansvar. Dina hälsoproblem, ditt ansvar. Den där retoriken kan ju appliceras på allt tills människor dör i drivor i allas krig mot alla.
Stor skillnad på ett djur och ett eget barn .
lurifax69:
Stor skillnad på ett djur och ett eget barn .
Det är det absolut, menade bara att ditt argument var dåligt.
Edinburgh: Är 100% för alla möjligheter att vara hemma från jobbet på chefens bekostnad.
Chefens bekostnad? Fattar du inte den här sortens flummeri skulle rimligen höja anställningskostnader ytterligare vilket gör det ännu mer riskabelt och kostsamt att anställa. Det är inte någon chef som straffas, det är hela näringslivet och det kommer göra det svårare att anställa.
Edinburgh: Låt dem fly, vi behöver dem inte
Det är näringslivet och privat sektor som finansierar hela vår välfärd.
InABox: Folk jobbar på tok för mycket, så hemma med med sjukt djur kan väl funka så gott som någon anledning att slippa, eller:
Svenskar vet inte ens vad innebörden av hårt arbete verkligen är.
Edinburgh: Yeah, en global revolution är vad vi behöver. Det är inte utan anledning som arbetarrörelsen alltid varit internationalistisk.
Fin ide som inte kan tillämpas i verkligheten. Kineser blir behandlade som djur och behandlar varandra även på det viset och det möjliggör för genuin arbetarörelsen med med medium hög korruption i bästa fall?
Kina kommer snart ikapp västvärlden inom inte bara produkter men även tjänster utbildning...
Väst kommer att falla ekonomiskt i beroendeställningen till en stat som värderar insekter mer än människoliv.
Kinas ekonomiska hot ska inte tas lättvindligt.
ordet vabba fick mig först att tro att du menade städa typ skura golv så jag blev lite "wtf" eftersom ja aldrig hört ordet vabba när de gäller dedär, men det påminde om ordet svabba haha
jessijess: Chefens bekostnad? Fattar du inte den här sortens flummeri skulle rimligen höja anställningskostnader ytterligare vilket gör det ännu mer riskabelt och kostsamt att anställa. Det är inte någon chef som straffas, det är hela näringslivet och det kommer göra det svårare att anställa.
Är lönearbetet en sådan naturlag då? I takt med automatiseringen kommer den där föråldrade synen på arbetet att ifrågasättas mer och mer, alternativet till gemensamma produktionsmedel (alltså kommunismen) är apartheid och kaos.
jessijess: Det är näringslivet och privat sektor som finansierar hela vår välfärd.
Nej, det är arbetet som bygger vår välfärd, och jag har nog aldrig sett en enda arbetsplats är de som arbetar med sitt område inte vet bättre än den som basar över dem.
Edinburgh: Är lönearbetet en sådan naturlag då?
Kapitalism är ganska oundvikligt, ja. Att vissa typer av jobb kommer att försvinna är givet, så har det varit i alla tider. Men det kommer också att växa fram nya behov som behöver människor. Att hela vårat samhälle inom en snar framtid kommer vara helt automatiserat är inte speciellt realistiskt.
Edinburgh: Nej, det är arbetet som bygger vår välfärd
Vad menar du med "arbetet" i den här kontexten? Det är ganska basic ekonomikunskap att statlig välfärd finansieras genom de resurser som näringslivet producerar. Vår välfärd är alltså beroende av ett välmående näringsliv. Offentlig sektor producerar ingenting, den är mest bara bra för att slösa skattepengar på ett ansvarslöst sätt eftersom incitamenten till effektivitet är nästintill icke-existerande.
krig:
Dina barn, ditt ansvar. Dina hälsoproblem, ditt ansvar. Den där retoriken kan ju appliceras på allt tills människor dör i drivor i allas krig mot alla.
jessijess: Kapitalism är ganska oundvikligt, ja. Att vissa typer av jobb kommer att försvinna är givet, så har det varit i alla tider. Men det kommer också att växa fram nya behov som behöver människor. Att hela vårat samhälle inom en snar framtid kommer vara helt automatiserat är inte speciellt realistiskt.
Vet inte om det är mest arrogant eller naivt att tro att det system vi har idag på något sätt står som historiens slutmål. SJÄLVKLART är det inte oundvikligt att vi står kvar i kapitalismen och trampar vatten för evigt. Alla samhällsövergångar än så länge har varit demokratiserande processer på ett eller annat sätt, och när kapitalismen blir ohållbar så kommer även den att falla. Automatiseringen innebär inte att vi alla går runt och blir torkade i röven av robotar, det innebär att mängden samhälleligt arbete som krävs för att upprätthålla vår välfärd inte längre står i proportion till en arbetskraft som måste avlönas för att överleva.
jessijess: Vad menar du med "arbetet" i den här kontexten? Det är ganska basic ekonomikunskap att statlig välfärd finansieras genom de resurser som näringslivet producerar. Vår välfärd är alltså beroende av ett välmående näringsliv. Offentlig sektor producerar ingenting, den är mest bara bra för att slösa skattepengar på ett ansvarslöst sätt eftersom incitamenten till effektivitet är nästintill icke-existerande.
Arbetet som i de faktiska arbetstimmarna som produceras av människor, inte nödvändigtvis avlönat.
Ja
