Människor som finner höger-vänster-skalan undermålig är närmast ofelbart höger.

InABox:
Människor som finner höger-vänster-skalan undermålig är närmast ofelbart höger.

Kan det vara för att vänstersidan har claimat allt som är gott här i världen? När rättvisa och medmänsklighet tydligen är vänsterattributer blir det krångligt för många att identifiera sig som höger enligt den traditionella skalan.

Punda: Kan det vara för att vänstersidan har claimat allt som är gott här i världen? När rättvisa och medmänsklighet tydligen är vänsterattributer blir det krångligt för många att identifiera sig som höger enligt den traditionella skalan.

Det är inget som den claimat, det är något som högern lämnat åt den.

ceka92:

håller med om detta och det var samma resonemang som jag hade för varför jag valde vänster av dessa två alternativen.
jag är inte konservativ.

Viola

Jag ser två perimentrar för att avgöra skillnaden mellan höger och vänster:
ekonomi, där vänster är välfärd/socialism, värderingar, där vänstern igenkänns på tron allas lika värde och rätt till lika villkor och jämlikhet. 

Högern definieras både ekonomiskt och värdemässigt som tron på att den enskilda individen måste visa sig förtjänt av rättigheter: välfärd finns inte därför att individen själv måste förtjäna allt den får, och det kan den bara göra genom att tjäna ihop pengar nog att betala för det; och genom detta avgörs också människans värde: människor som antingen är födda rika, eller också är starka och motiverade nog att kunna göra sig själv rika, är de enda som har visat sig vara värda förmåner. 
Högerns uppfattning om rättvisa utgår från djungelns rätt: den starkaste överlever, de svaga får dö, och det är rättvist, för de svaga har visat att de inte förtjänar att klara sig. 

Kort sagt är vänstern tron på alls lika värde, och högern tron på att varje person måste bevisa sitt värde för att ha något. 

Heilmann:
Om man ska definiera höger och vänster så tror att jag att synen på jämlikhet är det enda som man kan utgå ifrån utan allt för många motsägelser.

Om man t.ex. som många försöker utgå från synen på statens makt så kommer ju många kommunister hamna längst ut på högerkanten och många fascister längst ut på vänsterkanten, så det blir ju tokigt. Dessutom är det väl ytterst få som ser staten som nåt politiskt självändamål, utan i den mån man vill ta bruk av staten så är ju fråga om för vilka syften. 

Jämlikhet funkar som sagt rätt bra som utgångspunkt. Det funkar för den traditionella vänstern och högern i synen på klasskillnader, välfärd, demokrati osv.  Det funkar också helt ok för den nyare dimensionen där fokus hamnat mer på feminism, rasism osv. 

Du får feedback för detta från mig. Varsågod: *feedback*
Jag håller med. 

Så ja nu leder vänster äntligen som det Ska vara 

Jag står i centrum 

dinkompis: höger

Klart höger. Är för den enskilda individens utveckling och avskyr att klumpas ihop som en massa som vänstern gör. Vill bl a ha lägre skatter, totalstopp på flyktinginvandring, avskaffa fastighetsskatten och även reavinsbeskattningen. Samt sänkt fordonsskatt och drivmedelskatt.

Några bra ämnen som dock vänstern stod för var bl a att de ville stoppa privatiseringen av Svensk Bilprovningen, apoteken mm. Men för övrigt har inte vänstern kommit med nämnvärt många ljusglimtar detta årtusende.

Jag röstade blankt, tycker alltså att inget parti i Sverige är på något sett tillräckligt bra/ har de rätta åsikterna för att få min röst. Många blankröster indikerar att politikerna måste göra något snabbt, men det är nog försent

dinkompis: vänster

Högern förespråkar omänskliga förhållanden.
Vänstern vill ge alla godis. 

Höger

Vänster, pga är god. 

Niklas: Vänster, pga är god.

Kan du lite mer analyserande beskriva vad det finns för "gott" i vänstern och för "ont" i högern?

xPerf3cti0n:

Kan du lite mer analyserande beskriva vad det finns för "gott" i vänstern och för "ont" i högern?

Vänstern gillar mänskliga rättigheter och att hjälpa människor. Högern hatar människor och vill att folk ska dö. Godhet = vänster. Ondska = höger. 

Jag ser mig mer som höger och jag tänker inte vika mig för Niklas vänsterpropaganda.

Jag ska förtydliga, jag är inte USA-höger, det är allt för långt åt att att vilja ha sjukt låga skatter som är direkt skadligt för landets ekonomi, se bara hur mycket skulder de har, inte bara staten utan vanligt folk och det blir banne mig inte bättre med tiden.Jag anser mig rätt mitten skattemässigt och hyfsat i det övriga också, jag vet hur människor fungerar och det kan inte vara kul att som företagare betala 60% i skatt. Att jobba tills man har 30k i månaden som man iof inte får utan det man får är 12k och det är inte en trevlig lön att leva på.
Högre skatter=mer arbete och lägre inkomster. Det är bevisat och det behövs ingen forskning för att bevisa att det är så.
Jag tycker att folk ska ha en större ekonomisk frihet men det betyder inte att jag tycker att ska vara 20%skatt för alla. (Det ska vara skillnad på låga inkomster och höga inkomster och med det menar jag att folk som tjänar mer ska betala mer i skatt).

Om man tänker efter så var Nazisterna till en början helvänster åtminstone om man tänker ekonomiskt, det här med att mörda människor hör lika mycket till vänster som höger och att försöka intala sig att vänster är goda och mysiga människor är en jävla lögn, det finns äckliga luder på båda sidor om vänster och högerskalan.