rbb: Och så här går det när man bevisar en feminist fel. Först tröttnar han på diskussionen, sedan börjar han försöka skämta bort argumenten.
Så du bevisar något genom att dra en non sequiter till feminister kontra "kvinnor"?
Homunculi:
Så du bevisar något genom att dra en non sequiter till feminister kontra "kvinnor"?
Jag har skrivit ganska mycket mer än så i den här tråden.
Asså ursäkta men den är tecknad? Inte mycket till diskussionsunderlag.
Pannkakssmöörgåsen:
Asså ursäkta men den är tecknad? Inte mycket till diskussionsunderlag.
Är du blind? Annars har de flesta i den här tråden sett en stringbeklädd rumpa.
rbb:
Är du blind? Annars har de flesta i den här tråden sett en stringbeklädd rumpa.
Eh nej jag ser. Men du verkar inte förstå den stora skillnaden mellan att bli sexualiserad och att klä sig som en vill
Pannkakssmöörgåsen:
Eh nej jag ser. Men du verkar inte förstå den stora skillnaden mellan att bli sexualiserad och att klä sig som en vill
Och du tror inte att "klä sig som man vill" och "sexualisera sig själv" kan vara samma sak?
rbb:
Och du tror inte att "klä sig som man vill" och "sexualisera sig själv" kan vara samma sak?
En karaktär i ett spel kan inte välja hur vill klä sig. Det är någon annan som fattat det beslutet.
rbb:
Och du tror inte att "klä sig som man vill" och "sexualisera sig själv" kan vara samma sak?
Anser inte att en kan sexualisera sig själv. Det är patriarkatet
Pannkakssmöörgåsen:
Anser inte att en kan sexualisera sig själv. Det är patriarkatet
Om man går in för att förföra någon så sexualiserar man sig.
Exner:
En karaktär i ett spel kan inte välja hur vill klä sig. Det är någon annan som fattat det beslutet.
Visst, men rent principiellt. Många kvinnor VILL sexualisera sig själva genom sin helt medvetna, sexiga klädsel. Och jag menar att det är lika rätt som om kvinnor vill ta på sig mer kläder och dämpa sexualiseringen.
Vill man kämpa för fritt klädval ska det gälla åt båda hållen och inte bara enkelriktat.
Pannkakssmöörgåsen:
Anser inte att en kan sexualisera sig själv. Det är patriarkatet
Hoppas det där var ett dålig försök till skämt.
Exner:
Om man går in för att förföra någon så sexualiserar man sig.
Hmm jo så kan det väl vara, dock fortfarande helt ojämförbart. Det är en spelkaraktär
rbb:
Visst, men rent principiellt. Många kvinnor VILL sexualisera sig själva genom sin helt medvetna, sexiga klädsel. Och jag menar att det är lika rätt som om kvinnor vill ta på sig mer kläder och dämpa sexualiseringen.Vill man kämpa för fritt klädval ska det gälla åt båda hållen och inte bara enkelriktat.
Tack. Det blir en diskussion på flera plan. Andras förväntningar och social betingning ("patriarkatet") spelar förmodligen in som faktor till varför man vill sexualisera sig. Genetiken lär ock så vara en annan orsak - det är fördelaktigt att andra vill para sig med en.
Pannkakssmöörgåsen:
Hmm jo så kan det väl vara, dock fortfarande helt ojämförbart. Det är en spelkaraktär
Spelkaraktären är förstås sexualiserad av skaparna just för sälja.
Usch blir helt spyfärdig av dem där inläggen.
Klart de klär sig så frivilligt
Exner:
Tack. Det blir en diskussion på flera plan. Andras förväntningar och social betingning ("patriarkatet") spelar förmodligen in som faktor till varför man vill sexualisera sig. Genetiken lär ock så vara en annan orsak - det är fördelaktigt att andra vill para sig med en.
"Förmodligen", men det har du egentligen ingen aning om. Trots massor av feminism i skolan så fortsätter unga tjejer att vika ut sig själva på YouTube när de inte får tillräckligt med sexuell uppmärksamhet i skolan eller i privatlivet.
Exner:
Spelkaraktären är förstås sexualiserad av skaparna just för sälja.
Men hon skulle lika gärna kunnat klä sig så där av egen vilja.
Sedan undrar jag om du anser att det finns skönhetsideal, exempelvis vad gäller rumpans utseende?
