qazedctgb:
den stora skillnaden mellan alla dina exempel och mma eller all sport som GÅR UT PÅ att slå på varandra är att den är på riktigt ^^
Du missar helt poängen. Ditt argument var ju att MMA är förkastligt eftersom det är våldsglorifierande. Jag svarade med att hela samhället är våldsglorifierande. Du säger då att problemet är att man slår varandra. Jag har redan gått igenom att MMA är mindre farligt än tennis, inga barn tävlar, de enda hjärnskadornDu missar helt poängen. Ditt argument var ju att MMA är förkastligt eftersom det är våldsglorifierande. Jag svarade med att hela samhället är våldsglorifierande. Du säger då att problemet är att man slår varandra. Jag har redan gått igenom att MMA är mindre farligt än tennis, inga barn tävlar, de enda hjärnskadorna är lätta hjärnskakning. Tror att det hela bottnar i att du tycker att MMA är lite läskigt. Ska vi förbjuda en sport för att du inte gillar den?
stortrollet:
För mig känns det inte att slå varandra på käften eller att ta död på varandra som en sport. Är nog mer inne på de gamla klassiska grekiska olymiadsporterna.
Alla fel. I MMA går det inte bara ut på att slå folk i ansiktet. Det är en kombination av alla kampsporter. Var inte så elitistisk, MMA är en spännande och intressant sport för många, avfärda den inte bara för att den inte kommit in i idrottens finrum OS. Dessutom var boxning, brottning och pankration alla OS-sporter, så det här är inget nytt.
NiklasW:
Ett förbud överlag? Ja.Ett förbud bland unga? Herregud ja!
Utveckla. Läs mitt första inlägg. Visst, jag förstår alla argument (även om jag inte håller med). Men varför ska något statligt organ hindra mig från att utöva en sport jag vill?
drgiovanni: Utveckla. Läs mitt första inlägg. Visst, jag förstår alla argument (även om jag inte håller med). Men varför ska något statligt organ hindra mig från att utöva en sport jag vill?
Eftersom sporten är uppenbart livsfarlig för både dig själv och dessutom den du möter. Dessutom på ett oerhört destruktivt och våldsbejakande sätt. Jag menar, här handlar det inte om som i Ishockey att man ska lägga mål och där samtidigt farliga tacklingar är en sak vid sidan av som kan hända, utan huvudmålet med MMA är att skada sin motståndare till den grad att han antingen ger upp alternativt tappar medvetandet. Sådant tycker inte jag bör vara tillåtet i Sverige år 2015. En sak hade ju dock varit om två personer går till en skyddad plats och bestämmer sig för att försöka slå ihjäl varandra, men huvudproblemet med MMA är att man säljer in sporten och våldet som underhållning och att människor, och barn, faktiskt sitter och tittar på två människor som mer eller mindre slår ihjäl varandra i en bur. Jag kan bara se hur det leder till större acceptans för våld och mer våld överlag i samhället, framförallt bland unga. Jag tycker att vi har tillräckligt med våld i samhället som det är.
lol har den på datorn, tänkte ha den som profilbild... <3
ONT: hans rygg på 3:44 🙁 vill ej se mer
Nej
qazedctgb:
varför drar du gränsen där?
Jag gör inte nödvändigtvis det men du försöker jämföra mma med hulligansagsmål
NiklasW: Jag kan bara se hur det leder till större acceptans för våld
VAD grundar du detta påstående på?
dinkompis: Jag gör inte nödvändigtvis det men du försöker jämföra mma med hulligansagsmål
slagsmål som slagsmål
qazedctgb: hur är en sport som går ut på att man ska slå på varandra inte våld som premiss?
Slå upp våld i en ordbok 
Våld är en aggressionshandling mot någons vilja
MMA är allt annat än aggression, ofta är det koncentration och teknik som gäller. Så nej MMA handlar väldigt lite om våld faktamässigt.
qazedctgb: vad är skillnaden om två fotbollsfirmor (alltså supporterhulliganer) möter varandra alla är ju med på det?
Skillnaden är att på en MMA match så finns det ambulans och läkare på plats, domare som bryter matchen vid regelbrott och eller vinst. Både innan och efter så måste man genom gå hälsokontroller. Det är väl det som är skillnaderna, förutom dessa små detaljer att det är 1 mot 1, man behöver inte vara beredd på att få en kniv i vänster skulderblad. Sen så tivlar jag på att om det är två fotbollsfirmor som slåss att den ena släpper ett armlås om man tappar ut.
De väljer att slå på varandra, men under väldigt kontrollerade former med alldeles för mycket restriktioner.
qazedctgb: den stora skillnaden mellan alla dina exempel och mma eller all sport som GÅR UT PÅ att slå på varandra är att den är på riktigt ^^
Jag har svårt att se vad det har för relevans? jag trodde ni diskuterade om MMA var våldsromantiserande eller inte. Eller diskuterar ni att det är fel ur en moralisk synvinkel att slå på varandra?
dinkompis:
vad är chansen att dö?
http://www.expressen.se/sport/mma/jag-hoppas-mauler-avslutar-sin-karriar/
dinkompis: VAD grundar du detta påstående på?
Det är min egna övertygelse. Sitter människor och tittar och njuter av en sport där två människor misshandlar varandra grovt är jag helt övertygad om att samma människor också blir avtrubbade vad gäller våld i största allmänhet. Kan som sagt inte se att det kan leda till något annat just det.
NiklasW: Eftersom sporten är uppenbart livsfarlig för både dig själv och dessutom den du möter.
Jag gillar inte sättet du målar upp det på
Snäll Psykopat: på en MMA match så finns det ambulans och läkare på plats, domare som bryter matchen vid regelbrott och eller vinst. Både innan och efter så måste man genom gå hälsokontroller.
NiklasW: en sport där två människor misshandlar varandra grovt
De misshandlar inte varandra. Som redan sagt är det väldigt mycket säkerhet, hälsokontroller både före och efter, läkare och ambulans på plats.
Sådär ser i alla fall det ut.
NiklasW:
http://www.expressen.se/sport/mma/jag-hoppas-mauler-avslutar-sin-karriar/
Det är min egna övertygelse. Sitter människor och tittar och njuter av en sport där två människor misshandlar varandra grovt är jag helt övertygad om att samma människor också blir avtrubbade vad gäller våld i största allmänhet. Kan som sagt inte se att det kan leda till något annat just det.
Han missbrukar ordet livsfarligt
