Aviseringar
Rensa alla

MMA-förbud bland unga - ja eller nej?


Ämnesstartare

qazedctgb:

premissen är inte våld. du jämför liksom äpplen och päron

men
jag tycker med att man ska skärpa upp reglerna i ishockey tillexempel för att de ska sluta bråka så mycket. minst lika intensivt i handboll men där ser man aldrig några knytnävslag.

förstår att man har ett annat syn på våld om man aldrig har varit i ringen själv


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Zymba: Nej för att:

Ser ingen anledning. Frihet är nice.


   
SvaraCitera

dinkompis: förstår att man har ett annat syn på våld om man aldrig har varit i ringen själv

du verkar tro att det är jag som har en skev syn på våld ^^


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

qazedctgb:

du verkar tro att det är jag som har en skev syn på våld ^^

nej, skev syn på sporten, inte på våld. 


   
SvaraCitera

dinkompis: nej, skev syn på sporten, inte på våld.

hur är en sport som går ut på att man ska slå på varandra inte våld som premiss? hur är att hylla sånna idrottsutövare inte våldsromantik?


   
SvaraCitera

Tycker det är roligt med er som tycker att MMA är våldsglorifierande. Antar då att ni inte ser actionfilmer, läser äventyrsböcker eller kollar våldsamma tv-serier. Skärp er, hela samhället är våldsglorifierande och ni bidrar när ni spelar CoD och kollar på Game of Thrones. Vi matar ungar med våldsfilmer och Mortal Kombattant-spel istället för Odysséen och Kafka, vad trodde ni skulle hända? Hela samhället gillar våld, MMAär bara ett media som detta tar sig uttryck i. Vill ni leka moraltanter får ni göra det på riktigt och komma åt grundproblematiken i att samhället älskar våld, inte kritiserar en sport ni inte förstår. 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Panda: Läkare är abasolut inte några allvetande övermänniskor. Är det inte rimligare att lyssna på forskare med kunskap inom sporten och som gjort studier på hur den påverkas, än på nån läkare som sett ett klipp från en gala och som sedan spawnar idéer om hur hjärnan kanske kan komma till skada samt drar orelevanta paralleller mellan boxning och MMA?

Var är dessa för forskare som har en sådan kunskap om hur kroppen påverkas?


   
SvaraCitera

drgiovanni: Antar då att ni inte ser actionfilmer, läser äventyrsböcker eller kollar våldsamma tv-serier. Skärp er, hela samhället är våldsglorifierande och ni bidrar när ni spelar CoD och kollar på Game of Thrones. Vi matar ungar med våldsfilmer och Mortal Kombattant-spel istället för Odysséen och Kafka, vad trodde ni skulle hända? Hela samhället gillar våld, MMAär bara ett media som detta tar sig uttryck i. Vill ni leka moraltanter får ni göra det på riktigt och komma åt grundproblematiken i att samhället älskar våld, inte kritiserar en sport ni inte förstår.

den stora skillnaden mellan alla dina exempel och mma eller all sport som GÅR UT PÅ att slå på varandra är att den är på riktigt ^^


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

qazedctgb:

hur är en sport som går ut på att man ska slå på varandra inte våld som premiss? hur är att hylla sånna idrottsutövare inte våldsromantik?

Det är förstås våld om man definierar våld som "skada någon fysiskt", men frågan är om det räcker som argument för att förbjuda en sport som har många andra positiva sidor. En utövare av sporten ser sina skador som en vanlig sportskada och inte att den har utsatt sig för våld och är ofta kompis med sin motståndare efter matchen.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

qazedctgb:

den stora skillnaden mellan alla dina exempel och mma eller all sport som GÅR UT PÅ att slå på varandra är att den är på riktigt ^^

ja och? Och alla inblandade är med på det. Jag får väl bli slagen om jag vill?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

isola:

Var är dessa för forskare som har en sådan kunskap om hur kroppen påverkas?

Haha så du tror inte att forskning leder till någon kunskap? Dagens stolpskott.


   
SvaraCitera

dinkompis: ja och? Och alla inblandade är med på det. Jag får väl bli slagen om jag vill?

jag tycker inte det för att det har en normerande effekt

dinkompis: Det är förstås våld om man definierar våld som "skada någon fysiskt", men frågan är om det räcker som argument för att förbjuda en sport som har många andra positiva sidor. En utövare av sporten ser sina skador som en vanlig sportskada och inte att den har utsatt sig för våld och är ofta kompis med sin motståndare efter matchen.

hur definierar du våld? 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

qazedctgb:

jag tycker inte det för att det har en normerande effekt

hur definierar du våld? 

Jag ser våld som något övergrepp. Jag har haft några thaiboxningsmatcher där vi enligt definitionen "har skadat varandra fysiskt", men samtidigt skulle jag aldrig vara våldsam utanför ringen och är anti-våld. Är bra kompis med alla jag gått match med och det hade aldrig fallit oss in att vi var våldsamma mot varandra. 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

dinkompis:

Haha så du tror inte att forskning leder till någon kunskap? Dagens stolpskott.

men tusse, länka då till denna eminenta forskning gjord av människor med bättre koll på kroppen än läkare.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

isola:

men tusse, länka då till denna eminenta forskning gjord av människor med bättre koll på kroppen än läkare.

Den forskningrn får du leta fram själv om du är intresserad av att veta. Det säger sig självt att en forskare vet mer om det han forskar än en slumpmässig läkare.


   
SvaraCitera