McLuver:

"Musik ska vara ett avtryck av en själ, inte en skicklig musikers meningslösa infall." // Henrik

Du förutsätter att alla själar har en mening! Därför röstar jag ej.

McLuver:

Nej (Du röstade på detta alternativ)

McLuver:

Ja (Du röstade på detta alternativ)

såklart.

McLuver:

Nej (Du röstade på detta alternativ)

"Spelar ingen roll hur bra man målar, bara att konstverket är ett avtryck av ens själ."

McLuver:

inte en skicklig musikers meningslösa infall.

Ta bort "meningslösa" och den första satsen i meningen behöver inte motsäga den andra.

Dvs vissa som inte kan något om musik påstår ofta att den är mer "äkta" om man inte behärskar instrumentet. Skicklighet ger frihet, det är något som av någon anledning många icke-musiker inte tycks haja.

Nachac:

"Spelar ingen roll hur bra man målar, bara att konstverket är ett avtryck av ens själ."

Det stämmer ju ganska bra ju?

Man är ju en bättre konstnär om man lyckas måla ett avtryck av ens själ än om man bara målar en "fin tavla".

Håller med delvis, men verkligen bara delvis.

Om man skriver musiken enbart för sig själv - då spelar det ingen roll vad som ligger bakom, det är en personlig grej oavsett.

Om man skriver musiken för andra är det ju självklart en kombination. Jag lyssnar hellre på en artist som är halvduktig musikaliskt men har grym känsla, än någon som Yngwie Malmsteen som är grymt skicklig - men tråkig.
Samtidigt lyssnar jag ogärna på något som rentav suger, hur mycket "själ" som än ligger bakom.

McLuver:

Man är ju en bättre konstnär om man lyckas måla ett avtryck av ens själ än om man bara målar en "fin tavla".

Inte om avtrycket är ett stort klotter.

McLuver:

Ja (Du röstade på detta alternativ)

Tror jag.

många som är skitduktiga på sång, textskrivande och musik men som inte tilltalar mig, det beror ju på att jag inte blir berörd av någon anledning. vilket då leder till att det är sånna artister man vet är "bra" men inte orkar engagera sig i.

kanske lyckas den själen beröra någon annan, eller så är det bara en duktig musiker. vet inte..

McLuver:

Nej (Du röstade på detta alternativ)

Inte i alla fall. Jag skulle inte vilja höra Fusion av kassa musiker, dock skulle jag heller inte vilja höra broder daniel av proffsmusiker.
(inte för att broder daniel står mig särskillt nära, men det är själen som gör deras musik och verkligen inte musikaliteten:P)

Jag skulle säga i viktighetsnivå är Själ 60% och Skills 40%.

och om musiken ifråga alltså är en skicklig musikers meningslösa (förresten, vem avgör vad för musik som är meningsfull?) infall så kan denna musik alltså inte vara ett avtryck av en själ?

bullshit säger jag bara. musik är och ska vara det skaparen/skaparna valt

dazed_and_confused:

Det ska vara en kombination (Du röstade på detta alternativ)

Ja (Du röstade på detta alternativ)

Buddah:

Nej (Du röstade på detta alternativ)

Buddah:

Kombination av båda. Skall vara både tekniskt och med känsla.

Vad än en musiker väljer att skapa, även om det bara är "ett meningslöst infall" så kommer det alltid att innehålla avtryck av den människan? Om det inte är en cover, rakt av, kanske. Meningslösa infall har nog mest själ av allt imo, spelar ingen roll om det är skillade musiker eller amatörer. Hela citatet låter så snett, som om man inte kan göra "riktigt musik" om man är teknisk etc.