major:

Ja, det är lite det man försöker säga med BLM medan man med ALM säger "vi har det alla lika dåligt". Svarta människor kämpar fortfarande för att få bli behandlade som vita. Det försöker man negligera med "ALM"-bullshit.  

Enda sammanhanget jag kan tänka mig att svarta blir behandlade annorlunda gentemot vita i USA är när det gäller polisen. Annars kan jag inte tänka mig något område där svarta skulle bli behandlade annorlunda.

major:

Du bör googla white privilege och läsa på.  

Njae, jag orkar inte. Varför läsa på om en myt?

major:

Du har stora tendenser att börja svamla och avvika när du kör fast.

Där ser man! Kanske skulle bli partiledare för S eller M då! 

LillKrull: Enda sammanhanget jag kan tänka mig att svarta blir behandlade annorlunda gentemot vita i USA är när det gäller polisen.

Hade du läst på hade du kunnat tänka dig mer...

Men det är mycket vad BLM handlar om, så när du ändå erkänner detta framstår du som rasist.

LillKrull: Annars kan jag inte tänka mig något område där svarta skulle bli behandlade annorlunda.

Hollywood, rättssalar, arbetsplatser, politiksalar m.m. Där har du fler exempel.
Institutionell rasism är bra att ha koll på...

LillKrull: Njae, jag orkar inte. Varför läsa på om en myt?

Syftet med att läsa på är att få kunskap och insikt, så att man till exempel inte avfärdar allt som inte passar ens världsbild som myt.

major:

Men det är mycket vad BLM handlar om, så när du ändå erkänner detta framstår du som rasist.

Icke då! Jag erkänner att det finns problem för svarta! Jag erkänner att det finns problem för vita, för kvinnor, män, etc. Jag tror däremot inte nödvändigtvis på protester ut på gatan. Föredrar diskussioner mellan så många parter som möjligt för att kunna lösa problemen istället för att bara peka på dem.

major:

Syftet med att läsa på är att få kunskap och insikt, så att man till exempel inte avfärdar allt som inte passar ens världsbild som myt.

Om vi då till exempel går tillbaka till det tråden handlar om, feminism. Tror du att det finns en löneskillnad mellan män och kvinnor tack vare ett patriarkat, och sexism på arbetsplatser? Eller tror du att vi har lika möjligheter att lyckas, oavsett kön?

LillKrull: Icke då! Jag erkänner att det finns problem för svarta! Jag erkänner att det finns problem för vita, för kvinnor, män, etc. Jag tror däremot inte nödvändigtvis på protester ut på gatan. Föredrar diskussioner mellan så många parter som möjligt för att kunna lösa problemen istället för att bara peka på dem.

Men du erkänner inte att svarta generellt har fler problem än vita, vilket gör att du aldrig kan bekämpa rasism på riktigt. Du gav själv ett exempel på white privilege när du nämnde att svarta behandlas sämre av polisen. Du gav exempel på existensen av något vars existens du sedan förnekade.

Du kanske borde läsa på om vad demonstrationer innebär.

LillKrull: Om vi då till exempel går tillbaka till det tråden handlar om, feminism. . Tror du att det finns en löneskillnad mellan män och kvinnor tack vare ett patriarkat, och sexism på arbetsplatser? Eller tror du att vi har lika möjligheter att lyckas, oavsett kön?

Hahaha, där körde du fast igen. Vad sägs som att bara lägga ner istället och erkänna att argumenten tog slut? Vill du ta en ny diskussion får du göra det med en annan människa här. Jag kör inte igång en ny med dig för att dina argument tagit slut.

major:

Men du erkänner inte att svarta generellt har fler problem än vita, vilket gör att du aldrig kan bekämpa rasism på riktigt. Du gav själv ett exempel på white privilege när du nämnde att svarta behandlas sämre av polisen. Du gav exempel på existensen av något vars existens du sedan förnekade.

Om det går att klassa som ett privilegium så skulle även detta kunna gå att klassa som ett privilegium: 

major:

Du kanske borde läsa på om vad demonstrationer innebär.

Du kanske borde läsa på om vad det är antifeminister, och "mens rights" aktivister faktiskt är ute efter, men det tänkte du ju inte göra. 🙂 Då hette det att du inte "orkade inte kolla på klippet", som är ett tydligt exempel på vad antifeminister är mot. Jag slår vad om att du inte har kollat på "The red pill" heller för den delen.

major:

Hahaha, där körde du fast igen. Vad sägs som att bara lägga ner istället och erkänna att argumenten tog slut? Vill du ta en ny diskussion får du göra det med en annan människa här. Jag kör inte igång en ny med dig för att dina argument tagit slut.

Var det ett hånskratt? Eller hur ska jag tolka det?

Hur hade du tänkt att jag skulle svara på ett konstaterande? Jag har inte slut på argument. Däremot så tänker jag då blankt inte läsa på om någonting som du tycker att jag behöver läsa på om, om inte du "orkar" läsa på om saker som jag tycker att du borde läsa på om. Du hycklar. 🙂

Så nu om vi återgår till min fråga, tror du att män och kvinnor i Sverige idag har samma möjligheter på en arbetsplats, får lika lön för lika arbete, etc eller finns det patriarkala och sexistiska krafter som håller kvinnor tillbaka?

LillKrull:

Om det går att klassa som ett privilegium så skulle även detta kunna gå att klassa som ett privilegium: 

Ingen har sagt att det inte kan finnas fördelar med att tillhöra andra etniciteter. Du behöver förstå vad white privilige innebär och innefattar.

LillKrull: Du kanske borde läsa på om vad det är antifeminister, och "mens rights" aktivister faktiskt är ute efter, men det tänkte du ju inte göra. 🙂 Då hette det att du inte "orkade inte kolla på klippet", som är ett tydligt exempel på vad antifeminister är mot. Jag slår vad om att du inte har kollat på "The red pill" heller för den delen.

Vad de är "ute efter" kan väl du berätta här? Du skickade en länk förut till en 10 minuters video. Jag bestämde mig för att ge den en chans till att dess första halmdocka skulle komma, för att åtminstone se hur lång tid det skulle ta. Det tog ungefär 7 sekunder. Tror du att feminister har lust att kolla igenom 10 minuters videos då? Man kan skriva ett antal rader som bemöter första halmdockan. När kommer nästa, efter 9 sekunder, efter 12? Så hur många rader ska man behöva skriva totalt för att bemöta hela skitsnacket i videon? Det kan bli en lång uppsats.

Vad jag jag manar dig att göra är att läsa på om allmän fakta och info som enkelt kan hittas via en googling. Det är inte jämförbart med att titta på specifika videos gjorda och uppladdade av antifeminister.

LillKrull: Var det ett hånskratt? Eller hur ska jag tolka det?

Det var bara så komiskt när du plötsligt ville avbryta diskussionen och byta ämne.

LillKrull: Däremot så tänker jag då blankt inte läsa på om någonting som du tycker att jag behöver läsa på om, om inte du "orkar" läsa på om saker som jag tycker att du borde läsa på om. Du hycklar. 🙂

Återigen, det är inte påläsning du ber mig göra.

major:

Vad de är "ute efter" kan väl du berätta här? Du skickade en länk förut till en 10 minuters video. Jag bestämde mig för att ge den en chans till att dess första halmdocka skulle komma, för att åtminstone se hur lång tid det skulle ta. Det tog ungefär 7 sekunder. Tror du att feminister har lust att kolla igenom 10 minuters videos då? Man kan skriva ett antal rader som bemöter första halmdockan. När kommer nästa, efter 9 sekunder, efter 12? Så hur många rader ska man behöva skriva totalt för att bemöta hela skitsnacket i videon? Det kan bli en lång uppsats.

Cassie ställer några frågor. Resten är vad Big Red säger. I princip hela intervjun pratar Big Red, så jag vet inte vilka halmdockor det är du hittar förutom feministiska lögner 🙂

Antifeminister idag menar att dagens feminism (tredje vågs feminism) inte kommer att leda till jämställdhet utan galenskap. Man försöker skapa "jämlikhet" (vad det nu är som inte är jämställt i Sverige idag, någonting som jag och en hel del män, och även andra kvinnor har grubblat över ganska länge nu.) genom att smutskasta det andra könet. Dels genom att bara fokusera på negativa stereotyper. Helt fel väg att gå om du frågar mig.

LillKrull:

Så nu om vi återgår till min fråga, tror du att män och kvinnor i Sverige idag har samma möjligheter på en arbetsplats, får lika lön för lika arbete, etc eller finns det patriarkala och sexistiska krafter som håller kvinnor tillbaka?

major:

Återigen, det är inte påläsning du ber mig göra.

Återigen? När påstod du att det inte är påläsning som jag ber dig göra första gången?

major:

Det var bara så komiskt när du plötsligt ville avbryta diskussionen och byta ämne.

Tråden handlar om feminism, och inte svartas rättigheter i USA. När jag nämnde BLM, och ALM som exempel så trodde jag faktiskt inte att det skulle bli en sådan diskussion om det. För att vi ska hålla oss till tråden, inser jag mitt misstag, och byter ämne. Helt enkelt för att slippa få onödiga tillsägelser från en mod eller en admin. 🙂

Som du kanske har märkt så är jag inte den skickligaste av debattörer, så tack för att du faktiskt tar dig tid till att svara mig. Gör det bara lärorikt! 

Jag  tycker att man får vara hur man är.. 
Feminism är faktiskt inte ett hat mot män. Det är kvinnor/Män som använder feminismen fel i vissa tillfällen. 
Feminism är ju mest om jämställdhet. Då att Kvinnor ska vara lika mycket 'värda' som män troligen är. 
Men om vi kikar tillbaka till dåtiden så var detta ännu värre med jämställdheten. Kvinnor fick ju ej jobba överhuvudtaget, de fick ej göra det män gör.
Jag tycker att det har blivit bättre iallafall. 
Men jag dömer ingen oavsett kön, sexuell läggning eller åsikt osv  osv.

LillKrull: Cassie ställer några frågor. Resten är vad Big Red säger. I princip hela intervjun pratar Big Red, så jag vet inte vilka halmdockor det är du hittar förutom feministiska lögner 🙂

Vem har sagt att män inte kan uppleva lidande eller ha det dåligt på något sätt? Det är en fet halmgubbe, jo. Har någon person sagt det representera inte hen alla feminister.

LillKrull: Antifeminister idag menar att dagens feminism (tredje vågs feminism) inte kommer att leda till jämställdhet utan galenskap. Man försöker skapa "jämlikhet" (vad det nu är som inte är jämställt i Sverige idag, någonting som jag och en hel del män, och även andra kvinnor har grubblat över ganska länge nu.) genom att smutskasta det andra könet. Dels genom att bara fokusera på negativa stereotyper. Helt fel väg att gå om du frågar mig.

Antifeminister har aldrig menat att feminism kommer leda till jämställdhet. Inget har alltså förändrats mot antifeminister "förr".

Ni antifeminister säger ständigt emot er själva genom att ni påstår att allt är helt jämställt, samtidigt som ni påpekar mäns självmordsstatistisk, att ni är "mansrättsaktivister" som vill starta mansjourer och what not. Ni kommer ingenvart i diskussioner med dessa totala motsägelser, ni framstår bara som idioter.

LillKrull: Återigen? När påstod du att det inte är påläsning som jag ber dig göra första gången?

Va? När du svarade med detta kanske? Varför undviker du mina argument? Jag menar att du behöver läsa på om allmän fakta, du likställer det med att kolla på videos gjorda av antifeminister. Du vet att du hycklar.

LillKrull: Tråden handlar om feminism, och inte svartas rättigheter i USA.

Intersektionell feminism inkluderar svartas rättigheter. Du var med och tog diskussionen dit, du fick slut på argument och ville sedan börja om från början. Som sagt får du ta ny diskussion med någon annan här.

major:

Vem har sagt att män inte kan uppleva lidande eller ha det dåligt på något sätt? Det är en fet halmgubbe, jo. Har någon person sagt det representera inte hen alla feminister.

Däremot så skulle våldtäktsmän och sexuella ofredare representera alla män? 
Plus att man blir hyllad för en sådan här tweet...

major:

Antifeminister har aldrig menat att feminism kommer leda till jämställdhet. Inget har alltså förändrats mot antifeminister "förr".

Ni antifeminister säger ständigt emot er själva genom att ni påstår att allt är helt jämställt, samtidigt som ni påpekar mäns självmordsstatistisk, att ni är "mansrättsaktivister" som vill starta mansjourer och what not. Ni kommer ingenvart i diskussioner med dessa totala motsägelser, ni framstår bara som idioter.

Vi påstår att det är jämställt, eftersom att alla har vi problem. Det bäste vore ju om vi alla blev av med våra problem, inte sant?

major:

Va? När du svarade med detta kanske? Varför undviker du mina argument? Jag menar att du behöver läsa på om allmän fakta, du likställer det med att kolla på videos gjorda av antifeminister. Du vet att du hycklar.

Allmän fakta om varför jag har det så bra, och varför du har det dåligt? Okej, jag fattar!

major: Intersektionell feminism inkluderar svartas rättigheter. Du var med och tog diskussionen dit, du fick slut på argument och ville sedan börja om från början. Som sagt får du ta ny diskussion med någon annan här.

Jag insåg mitt misstag ja.
Så Intersektionell feminism inkluderar svartas rättigheter, men inte mäns rättigheter

LillKrull: Däremot så skulle våldtäktsmän och sexuella ofredare representera alla män?

Nej.
http://www.zaralarsson.se/2015/06/30/tydlig-punktform-ska-jag-har-forklara/

LillKrull: Vi påstår att det är jämställt, eftersom att alla har vi problem. Det bäste vore ju om vi alla blev av med våra problem, inte sant?

Haha, okej, det var minst sagt en intelligensbefriad definition av jämställdhet. Vissa har fler och större problem än andra.

LillKrull: Allmän fakta om varför jag har det så bra, och varför du har det dåligt? Okej, jag fattar!

Nej, där drog du den halmgubben igen. =) Nej, du kommer aldrig att fatta något förrän du väljer att läsa på framför att spela apa.

LillKrull: Jag insåg mitt misstag ja.
Så Intersektionell feminism inkluderar svartas rättigheter, men inte mäns rättigheter

Jo, rättigheter oavsett kön. Män kan dessutom svarta. Svarta kan vara män. Sluta försök hitta ursäkter att spela offer och gör något åt din extrema okunskap istället.

Jämställdhet är viktigt, men den nuvarande såkallade "feminismen" går bara ut på att hata vita män. Så feminism är inte bra, iallafall inte i Sverige.

SkeletonGirl:

Åh va skönt. Har aldrig förstått nått av dessa begrepp eller så kallad titel. Håller fullständigt med dina ord ^__^ 

Tack

major:

Nej.
http://www.zaralarsson.se/2015/06/30/tydlig-punktform-ska-jag-har-forklara/

Hon påstår att hon är manshatare, vilket innebär att hata patriarkatet och machokulturen? Kan du ge exempel på vad patriarkatet gör? Vad det är? På vilket sätt det arbetar? 

major:

Haha, okej, det var minst sagt en intelligensbefriad definition av jämställdhet. Vissa har fler och större problem än andra.

Går det verkligen att påstå att vissa problem skulle vara värre och större än andra? Det låter extremt egoistiskt, inte sant? "Visst, du har problem, MEN TITTA PÅ MIG OCH MINA PROBLEM! DE ÄR VÄRRE ÄN DINA!" och där har du hur dagens feminism verkar.

major:

Nej, där drog du den halmgubben igen. =) Nej, du kommer aldrig att fatta något förrän du väljer att läsa på framför att spela apa.

Du bad mig att förklara vad anti-feminister vill, vilket jag gjorde. Tycker inte att det är mer än rätt att du förklarar vad "white privilege" är. Annat än en myt, som löneskillnader pågrund av sexism förstås. 

major: Jo, rättigheter oavsett kön. Män kan dessutom svarta. Svarta kan vara män. Sluta försök hitta ursäkter att spela offer och gör något åt din extrema okunskap istället.

"extrema okunskap" lol

Om jag får fråga. Om du hade fått förändra exakt vad du ville imorgon. Vad hade du förändrat i världen? Vem hade varit din stadsminister? Hur hade strukturen i ditt samhälle sett ut, hur ofta hade det varit val, och hade vi fortfarande levt i ett kapitalistiskt samhälle?

LillKrull: Hon påstår att hon är manshatare, vilket innebär att hata patriarkatet och machokulturen? Kan du ge exempel på vad patriarkatet gör? Vad det är? På vilket sätt det arbetar?

Patriarkatet är är ett samhällssystem med en könsmaktsordning som gör att män har den huvudsakligen makten. Det innefattar sexistiska strukturer, könsroller och normer som alla gör att samhällena ser ut som de gör.

LillKrull: Går det verkligen att påstå att vissa problem skulle vara värre och större än andra? Det låter extremt egoistiskt, inte sant? "Visst, du har problem, MEN TITTA PÅ MIG OCH MINA PROBLEM! DE ÄR VÄRRE ÄN DINA!" och där har du hur dagens feminism verkar.

Wow. Om en person blir våldtagen och en annan inte lyckas knyta sina skor ordentligt har dem ett lika stort problem enligt dig? Hur är det med människosynen egentligen?

Förresten pekade du ut "muslimska länder" som världens minst jämställda. Då är vissa människor i dessa länder utan problem? Låter det sämre än länder där alla har problem?

LillKrull: Du bad mig att förklara vad anti-feminister vill, vilket jag gjorde. Tycker inte att det är mer än rätt att du förklarar vad "white privilege" är. Annat än en myt, som löneskillnader pågrund av sexism förstås.

Nej, jag vet redan vad antifeminister "vill". Jag frågade bara om inte du kunde berätta istället för att länka till videos?

WP gör att vita slipper lida av institutionaliserad rasism. Vita slipper rasprofileras. Vita löper betydligt mindre risk att arresteras för brott även om de begår dem i högre grad än människor av annan etnicitet. Vita får generellt betydligt lindrigare straff för brott. Allt från detta till att du lättare får filmroller, till exempel.

Ingen har sagt att vita människor inte kan ha problem eller icke-vita människor på diverse sätt inte kan vara privilegierade. Alltså drar ni en rejäl halmgubbe där...

LillKrull: Om jag får fråga. Om du hade fått förändra exakt vad du ville imorgon. Vad hade du förändrat i världen? Vem hade varit din stadsminister? Hur hade strukturen i ditt samhälle sett ut, hur ofta hade det varit val, och hade vi fortfarande levt i ett kapitalistiskt samhälle?

Utan rasism och sexism hade världen sett väldigt annorlunda ut, så vi kan ju börja där...