Vilken JÄÄÄVLA pajjas du är om du inte klarar det.

minutz3:

Det är en dödssynd, d.v.s. man kan hamna direkt i Helvetet om man dör.

Men lille du!

NUJÄVLARR:

Men lille du!

Från Katolska Kyrkans Katekes:
2352 Med masturbation menas avsiktlig aktivering av könsorganen för att uppnå sexuell lust. ”Både kyrkans läroämbete och de troendes sinne för moral har i linje med en beständig tradition alltid utan tvekan förklarat att masturbation är en handling som i sig själv är allvarligt missriktad.” ”Vilket motivet än må vara strider det avsiktliga bruket av sexualiteten utanför normala äktenskapliga relationer mot dess inre målsättning.” Man söker att på detta sätt uppnå sexuell njutning utanför ”den sexuella relation som den moraliska ordningen kräver, den som i ett sammanhang av sann kärlek förverkligar hela meningen med den ömsesidiga hängivelsen och förmedlingen av nytt mänskligt liv”

2396 Bland de synder som allvarligt strider mot kyskheten måste man nämna masturbation, otukt, pornografi och homosexuella handlingar.

minutz3:

Katolska Kyrkans Katekes

Hur fan kan det vara en synd att älska med sig själv.

Om man som individ har någon slags egen tankeverksamhet och analytisk förmåga borde man förstå att det gäller att vara källkritisk.

De flesta som haft någon kontakt med universitetet eller läser/läst någon utbildning på eftergymnasial nivå vet vad det innebär att vara källkritisk och vikten av att kritisk granska ett dokument.

Om man sedan efter att ha studerat en text och funderat på innehållet anser att det är någon som man vill tro på så är det helt ok!

TRO PÅ!! Det betyder inte att texten är vetenskapligt förankrad och att det är sanning.

Jag är väl medveten om att religion är någon som är till för att tro på. Det innebär att det är fritt för gemene man eller kvinna att bekänna sig till en tro och följa den. Det är inte konstigt att du anser vissa saker eller att du följer den hela skriften till punkt och prickar. Men det är fel av dig att påstå att texten är sanning. Du vet innerst inne vad jag menar, du vet innerst inne att det är människor av kött och blod som skrivit texterna för länge sedan. Ett argument kan då vara att det visst kan vara sanning och att de här människorna upplevde det då skrivit om. VISST men var god att lägg fram en statistik undersökning som har signifikans och en stark korrelation!! Det finns inte! Då kanske du tänker att det beror på att det är guds ord och därför kan det inte förklaras. Ja, visst!! Det är en tro på något då, eftersom det inte finns några bevis, belägg för det. Med det menar jag inte att det är fel att tro på det utan snarare tvärt om bra. Men det är inte ok, att säga till andra människor att de lever fel bara för att de inte tror på samma saker som du gör. Det vore synnerligen märkligt om det inte hända samma sak med anna människor när man dör oavsett vilken religion man tillhör. För att orka leva har människor i alla tider trott på hur livet är efter döden och varför vi lever för att ha något som gör att man orkar gå upp på morgonen som gör att man fyller det svarta hål av ovetande som alla levande varelser har. Det är bra att hoppas att tro på något, men jag personligen tror inte på något som skrivit av människan för ingen levande kan veta vad som händer efter döden eller vem eller vad som skapat allt fantastiskt på jorden! INGEN!! Om du anser motsatsen så kom med belägg för det, men INTE en massa skit som inte har någon förankring i över huvud taget!

Så nu ber jag dig för sista gången att inte anklaga folk på tråden för att leva i synd och att de kommer fara illa ut om det lever på ett visst sätt. Om du gör det kommer jag att anmäla dig på forumet en gång för alla. Det finns många osäkra tonåringar här som läser dina inägg och som mår dåligt på grund av dina så kallade sanningar som inte har någon som helst statistisk eller vetenskaplig grund att stå på! Om du inte tror mig så rekommenderar jag dig att skriva ett mail till Svenska kyrkans huvudkontor och fråga. De kommer med all säkerhet att stå på min sida i den här argumentationen. Bibeln är skriven av mänskligheten. Jag skulle tro på allt som står i den boken om alla människor i värden var perfekta och inte ville någon ont. Men så är det inte och därför anser jag att det är en självklarhet att man inte kan lita på att det som står i bibeln är sanning, men däremot får varke enskild individ tro på det om man så vill.

Ursäktar alla felstavningar i mitt inlägg ovan! Jag personligen anser att det inte är viktigt hur korrekt folk stavar på ett forum utan att de vågar uttrycka sig.

Anledningen till de slarvigheterna ovan är att jag skrev texten fort och ville dela med mig av den så fort som möjligt. Alltså fokusera på det viktiga i sammanhanget.

Mr Karl:

TRO PÅ!!

Det finns ingen motsättning mellan tro och vetenskap.

Mr Karl:

Det vore synnerligen märkligt om det inte hända samma sak med anna människor när man dör oavsett vilken religion man tillhör.

Öh, det är inte så konstigt...
Det hela beror på vad man väljer att göra med sitt liv, om man väljer att leva ett liv fyllt av kärlek eller egoism.

Mr Karl:

Om du anser motsatsen så kom med belägg för det

Det är betydligt mera logiskt med en skapare än motsatsen.
D.v.s. att allting bara skulle poppa upp ur ingenting... Där talar vi om flumm.

Mr Karl:

Svenska kyrkans huvudkontor och fråga. De kommer med all säkerhet att stå på min sida i den här argumentationen.

Ja, det är väl inte så konstigt.
De har redan valt egoismen framför kärleken.

Mr Karl:

Jag skulle tro på allt som står i den boken om alla människor i värden var perfekta och inte ville någon ont.

Det finns ondska eftersom människor väljer att gör det som är ont, som inte är kärlek, som är bort från Gud.
Gud ger oss det valet och respekterar vårt val.
Därför respekterar Han också de som gör sitt val och att de därför inte vill leva tillsammans med Han i Himmelriket.
Alla relationer förutsätter besvarad kärlek. Gud älskar oss alla förstås, men likt en fader kan man inte ha en givande relation till ett barn som hela tiden går emot de regler som fadern har som finns till av en enda anledning - att han bryr sig om sitt barn.

Lyssna på dig själv!

"Det finns ingen motsättning mellan tro och vetenskap."

Det är ett påstående från din sida. Men varför skulle det vara så bara för att du säger det? Tror du på alla människor?

"Öh, det är inte så konstigt...
Det hela beror på vad man väljer att göra med sitt liv, om man väljer att leva ett liv fyllt av kärlek eller egoism."

Självklart är det upp till var och en att leva sitt liv på det sätt man vill.

Just därför menar jag att man inte kan veta om det som en människa har sktivit är sanning eller påhittat eller omformulerat. Återigen så svarar du mig med ett påstående som inte har någon förklaring.

"Det är betydligt mera logiskt med en skapare än motsatsen.
D.v.s. att allting bara skulle poppa upp ur ingenting... Där talar vi om flumm. "

Jag håller med dig helt och hållet!! Jag tror att det finns en skapare och att vi har ett liv efter detta. KANSKE! För jag vet inte, och jag anser att ingen kan veta det. Varför? Jo för att det är logiskt. Lever man så kan man inte veta hur det är att dö. Vad som händer när man dör. Ledsen att göra dig besviken men det är enbart råfakta. Däremot så kan man skapa sig en bild, en tro på hur det hela är uppbyggt och vad som händer efter detta livet. Det kallas tro min vän!

"Ja, det är väl inte så konstigt.
De har redan valt egoismen framför kärleken."

Det är in åsikt utifrån hur du tolkat din tro, utifrån dina värderingar kring livet. Helt ok att du tycker så, men det betyder inte att det är rätt. Det vet varken du eller jag förrens efter detta livet. Men vad skulle tala för att en bok som människan skivit har rätt? Det jag menar är att det är ganska märkligt att du tror på en enda på i världen och då fullt ut. Medans det finns miljontals andra böcker som du med säkerhet om jag frågade skulle säga att de inte är sanna för att det är männskan som skrivit. Vad är skillnaden?

"Det finns ondska eftersom människor väljer att gör det som är ont, som inte är kärlek, som är bort från Gud.
Gud ger oss det valet och respekterar vårt val.
Därför respekterar Han också de som gör sitt val och att de därför inte vill leva tillsammans med Han i Himmelriket.
Alla relationer förutsätter besvarad kärlek. Gud älskar oss alla förstås, men likt en fader kan man inte ha en givande relation till ett barn som hela tiden går emot de regler som fadern har som finns till av en enda anledning - att han bryr sig om sitt barn."

Enligt dig och biblen ja!

Jag håller med om att det är sunt att leva efter det du skriver. Men det betyder inte att jag köper att det som står i boken är sanning. Utan det innebär att jag väljer att följa någon som är logiskt och bra för människan. Bibeln är från början skriven för att människan ska tro på något och ha något att rätta sig efter. Människan behöver lagar, regler och moraliska riktlinjer. Men i dagens samhälle behöver man inte tvinga på någon dessa. Idag har vi ett rättssystem som sköter om sånt som är olagligt. Eller vill du ha tillbaks att Sveriges kung bestämmer allt och att vi alla ska lyda den person som är tillsatt av guds nåde?

Inte?

Tänkte det, och då hoppas jag att du inser min poäng att bibeln är bra i stora delar men att den har använts som ett maktmedel genom alla år. Inget konstigt eller fel med det igentligen. Men snälla tänk efter ännu en gång på din tro och vad du säger till andra människor. Jag har läst din blogg och förvånas över vilken smart kille du verkar vara. JUST DET SMART!!

Så tänk till, det som du skriver här i olika forum får exempelvis mig att bli mållös och undra om den som skriver det änns tänker elle rom han bara vill provocera på skämt!? Jag tror inte det är din avsikt och jag tror du är smart. Så om du vill ha en tro och vara en bra katolik så se till att tänka själv, köp inte alla argument från människor oavsett om de är präster eller ej och ska dig en egen åsikt. Gud (om det nu finns någon) har gett oss en fri vilja av en anledning och jag tror nog hans/hon skulle bli ledsen om vi inte använde den. Men vad vet jag, det kan jag inte veta!

12 dagar avklarade, detta är 13:e

18 kvar!

Börjar närma mig mitt mål =D

Håll ut! Lycka till! Visst känner man sig jäkligt sugen!? 😛

13 dagar avklarade, detta är 14:e

17 kvar!

Man känner sig definitivt sugen

Hmm. Det skulle intressant hur ens kåthet blir om man inte runkat i flera månader eller år. Tror att den skulle bli lika torr som vad gamling har.

Jag kan konstatera att man blir mycket mindre kåt efter en vecka enbart, har stora funderingar på att bara bli helt asexuell nu - ja det är så enkelt.

14 dagar avklarade, detta är 15:e

16 kvar!

15 dagar avklarade, detta är 16:e

15 kvar!

Halvvägs

Drömde om att jag onanerade och kom igår natt. Lite jobbigt, tur att det bara var en dröm. Dold text: DET VAR DET