kakoy:

Haha, ska jag be om ursäkt för din okunnighet? Företag är alltid företag, oavsett vilka länder de finns i. Jag gav dig en länk som exempel, som du såklart ignorerar eftersom du saknar motargument. Är man okunnig  kan alltid googla...

Äh, det finns ju ingen anledning att överhuvudtaget föra diskussion med dig här på forumet. Du klarar uppenbarligen inte av det. Om jag inte hade anat vem du var hade jag ärligt talat trott att du bara var ute efter att provocera genom att spela dum i diskussioner. 

Du påstår först saker som du inte kan belägga, när jag ifrågasätter kallar du mig för dåligt påläst, när jag frågar om källor länkar du till en artikel som inte har med saken att göra, sedan ställer du motfrågor som om det var jag som påstått något, när jag för tredje gången kritiserar din oförmåga till att belägga hävdar du att det är jag saknar motargument och hänvisar till att jag som okunnig ska "googla". Det är ju fan bisarrt alltså.

Det finns ingen som helst anledning att lägga dit på dig och ditt tramsande, alternativt häpnadsväckande usel diskussionsförmåga. Tack och hej.

Niklas:

Äh, det finns ju ingen anledning att överhuvudtaget föra diskussion med dig här på forumet. Du klarar uppenbarligen inte av det. Om jag inte hade anat vem du var hade jag ärligt talat trott att du bara var ute efter att provocera genom att spela dum i diskussioner. 

Du påstår först saker som du inte kan belägga, när jag ifrågasätter kallar du mig för dåligt påläst, när jag frågar om källor länkar du till en artikel som inte har med saken att göra, sedan ställer du motfrågor som om det var jag som påstått något, när jag för tredje gången kritiserar din oförmåga till att belägga hävdar du att det är jag saknar motargument och hänvisar till att jag som okunnig ska "googla". Det är ju fan bisarrt alltså.

Det finns ingen som helst anledning att lägga dit på dig och ditt tramsande, alternativt häpnadsväckande usel diskussionsförmåga. Tack och hej.

Du ignorerar allt man skriver och låtsas att man inte har några belägg eftersom du inte har någon kunskap i frågan. Jag gav dig en länk som exempel, du kan inte bemöta den så du ignorerar den först och sedan låtsas du att den inte hör till ämnet.

Den som inte kan tänka logiskt kan enkelt googla fram information om inte redan givna länkar om ämnet duger. 

Samtidigt kan varken du eller någon annan här ens fantisera ihop en luddig hypotes om varför mitt påstående inte skulle vara sant. Pinsamt, ännu en gång.

Starkill91 :

Dummaste jag har läst idag. 
ADHD är inget påhitt. 

Pfft jo.
Det är ett sätt att enkelt kategorisera och medicinera bort en viss typ av karaktär som inte helt passar in i nuvarande samhällsmodell.

Hur många läkare/pedagoger säger egentligen till föräldrarna "Nej din unge har inte ADHD, han är bara odräglig/ouppfostrad"?
Näjusteja.

Umgås man i princip uteslutande med bokstavsbarn och har en mor som läser beteendervetenskap lär man sig ett och annat.

kakoy:

Du ignorerar allt man skriver och låtsas att man inte har några belägg eftersom du inte har någon kunskap i frågan. Jag gav dig en länk som exempel, du kan inte bemöta den så du ignorerar den först och sedan låtsas du att den inte hör till ämnet.

Den som inte kan tänka logiskt kan enkelt googla fram information om inte redan givna länkar om ämnet duger. 

Samtidigt kan varken du eller någon annan här ens fantisera ihop en luddig hypotes om varför mitt påstående inte skulle vara sant. Pinsamt, ännu en gång.

Varför skulle det vara samma? Vad är likheten på Sverige och USA i detta avseende? frågar jag igen. Kan du ens koka ihop något i din fantasi?

herkuled: Varför skulle det vara samma? Vad är likheten på Sverige och USA i detta avseende? frågar jag igen. Kan du ens koka ihop något i din fantasi?

Varför undviker du min fråga?

Om ni är så envisa med att Sverige och USA skiljer sig i detta avseende, varför kan ni inte ens fantisera ihop en luddig hypotes kring varför? Om du ska slingra dig igen, undvik då att svara mig öht så slipper vi slösa tid igen.

kakoy:

Varför undviker du min fråga?

Om ni är så envisa med att Sverige och USA skiljer sig i detta avseende, varför kan ni inte ens fantisera ihop en luddig hypotes kring varför?

Varför undviker du min fråga?

Om du är så envis med att Sverige och USA är lika detta avseende, varför kan du inte ens fantisera ihop ett luddigt bevis för?

herkuled: Varför undviker du min fråga?

Jag var först med att ställa en fråga till dig. Den undviker du. Varför?

kakoy:

Jag var först med att ställa en fråga till dig. Den undviker du. Varför?

Jag var först med att ställa en motfråga till dig. Den undviker du. Varför?

herkuled:

Jag var andra med att ställa en fråga till dig. Den undviker du. Varför?

För att du vägrar svara på min och för att du är ett tröttsamt troll.

kakoy:

För att du vägrar svara på min och för att du är ett tröttsamt troll.

Jag gör det för att du vägrar svara på min och för att du är ett tröttsamt troll.

Tycker inte man ska legalisera det utan att man ska avkriminalisera det istället. Legaliserar man så kommer marknadsföringen att sälja det, och då blir det dyrare.

banan:
Tycker inte man ska legalisera det utan att man ska avkriminalisera det istället. Legaliserar man så kommer marknadsföringen att sälja det, och då blir det dyrare.

Du tror inte det blir dyrare om polisen lägger mer resurser på att jaga försäljare istället för enskilda brukare då, vilket blir fallet vid avkriminalisering?
Blir det helt legaliserat (eller ja, i samma utsträckning som sprit iaf) så kommer merparten av pengarna dessutom gå till skatt istället för kriminella, vilket är avsevärt mycket bättre.

Hade det varit precis samma regler som för alkohol hade det inte varit några problem alls. Det är fullt lagligt att brygga vin & öl men inte att destillera det eller sälja utan tillstånd, så hade samma regler för cannabis gällt så hade man fått odla för eget bruk (precis som i Spanien) så länge man inte gör hascholja eller säljer det.

Dock finns det självklara hälsoaspekter rörande cannabisraffinering som inte finns vid spritdestillering, och det är att ju renare produkt man röker desto mindre skadligt är det för lungorna. Hascholja är otvivelaktigt mycket renare än oraffinerad cannabis, och vare sig man röker gräs, hasch eller olja så finns det inte en suck i världen att man hinner röka ihjäl sig på det innan man somnar eller bara är för väck för att förstå hur man röker.

soviet:
nej 
enda fördelen med d är väl att fler som är beroende vågar söka hjälp

och massa andra fördelar.

Jag tror inte på att det är individen som väljer att ta droger utan det har sociala faktorer. Det är fler bland de fattiga som röker och är överviktiga till exempel än bland de rika. De rika har oftast trygghet och kontroll över sin tillvaro och behöver inga droger eller nöjer sig med att testa ibland för att det är kul. Medan de fattiga är trötta, stressade och utslitna och skulle med större sannolikhet bli beroende  och få ännu sämre hälsa om marijuana legaliserades. 

skldpdda:
Medan de fattiga är trötta, stressade och utslitna och skulle med större sannolikhet bli beroende  och få ännu sämre hälsa om marijuana legaliserades. 

Jag mår avsevärt bättre på små dagliga doser cannabis än på min nuvarande antidepp, men visst...