Tråden handlar om feminism, inte religion. Håll er till ämnet.

eminem: de du nämner nu är knappast typiska för rörelsen feminism. 

christover_bandy: eminem: de du nämner nu är knappast typiska för rörelsen feminism.

Den större andelen här på UM i alla fall. Klart att det finns vettiga feminister som inte kommer med osaklig, kontraproduktiv islamkritik, all kritik är giltig och allt ska
ifrågasättas, det stämmer, men i frågan så är det bara kontraproduktivt.

Razor: Uppmuntrar Koranen kritiskt tänkande som är en grundsten i rationalitet? Uppmuntrar Koranen ifrågasättande av Allahs existens och hans lagar och regler? Uppmuntrar Koranen krititiskt tänkande och ifrågasättande av Mohammeds självhävdade åsikt att han är en profet och att orden han talade verkligen kom från en gud?

Koranen ja. Även Mu`tazila är väl ganska relavant i fråga

Razor: Hur man än vrider och vänder på det är det inte rationellt att tro på något som inte har bevisats eller åtminstone ger en rimlig d.v.s. sannolik förklaring. Att en medveten allsmäktig varelse skulle ha skapat allt har ingen grund i vetenskap, och ännu mindre att det skulle vara en specifik sådan som Allah. Varför inte någon av de andra tusentals gudarna genom tiderna?

Köper inte länken, men bidrar till nåt som jag inte kan komma på ordet på Ett exempel bara som han drar upp att om man skulle lämna flera barn att bo på en öde ö så skulle de bli religiösa, jag tror det stämmer, men jag tror att det ligger i människans natur att vilja få svar på ovetskap, få vägledning och så vidare därför tror jag att de skulle börja tro på nåt större inte nödväntigtvis någon Gud eller flera.

http://www.iera.org/research/essays-articles/denying-god-denying-reality-dont-need-evidence-gods-existence

Fan va jobbigt det är att försvara nåt man inte tror på men det finns mycket vi vet utan att det är baserat på vetenskap och vetskap, mycket i rymden tex, mycket saker som i tid och rum som vi inte vet baserat på vetskap och vetenskap utan på naturlig rationell tänk.

Men vi är offtopic, ville bara svara. 

Eminem Show: 

Varför antar du något sådant? Är man homosexuell för att man försvarar HBTQ rättigheter och kämpar emot homofobi? För att svara på frågan, nej jag tror inte på någon Gud men skulle inte vilja kalla mig ateist för att jag tar inte aktivt avstånd ifrån religion vilket det per definition är. Jag tar starka avstånd ifrån sexism och man ska inte misstolka det jag säger, jag har sagt det här förut

Jag tar starka avstånd ifrån sexism och är stolt feminist men tar starka avstånd ifrån kontraproduktiv islamkritik.

VART skrev jag att man måste vara homo för att försvara homo-rättigheter? Det jag skrev, klart och tydligt, är att det finns t.ex kvinnor som är feminister och kämpar stenhårt i den kampen, men samtidigt är rasist/homofob/funkofob (när man förtrycker funktionsnedsatta). Det finns också rasifierade som kämpar stenhårt mot rasism, men är sexister och homofober etc, du hajar. Jag menar att man bör ta alla kamper på allvar om man vill kunna kalla sig en medmänniska.

Bitterfnitter:

VART skrev jag att man måste vara homo för att försvara homo-rättigheter? Det jag skrev, klart och tydligt, är att det finns t.ex kvinnor som är feminister och kämpar stenhårt i den kampen, men samtidigt är rasist/homofob/funkofob (när man förtrycker funktionsnedsatta). Det finns också rasifieradet som kämpar stenhårt mot rasism, men är sexister och homofober etc, du hajar. Jag menar att man bör ta alla kamper på allvar om man vill kunna kalla sig en medmänniska.

Såhär skrev du 

Bitterfnitter: Sen förstår jag inte folk som bara kämpar mot ett förtryck. T.ex jag antar att du är muslim

Varför antar du att jag är muslim för? Får man inte försvara islam utan att behöva vara muslim? Det är ungefär som att säga att man måste vara homosexuell för att försvara HBTQ rättigheter, en jämförelse alltså.

Men jag håller absolut med dig i din poäng.

Eminem Show:

Såhär skrev du 

Varför antar du att jag är muslim för? Får man inte försvara islam utan att behöva vara muslim? Det är ungefär som att säga att man måste vara homosexuell för att försvara HBTQ rättigheter, en jämförelse alltså.

Men jag håller absolut med dig i din poäng.

Aha, du menar så. Det var lite slarvigt uttryckt, menade liksom som "om vi antar att du är muslim så kanske du arbetar mot islamofobi, men den skiter i något annat förtryck". Alltså som ett exempel, men förstår att det kan ha feltolkats.

Bitterfnitter:

Aha, du menar så. Det var lite slarvigt uttryckt, menade liksom som "om vi antar att du är muslim så kanske du arbetar mot islamofobi, men den skiter i något annat förtryck". Alltså som ett exempel, men förstår att det kan ha feltolkats.

Aha

http://nyheter24.se/debatt/792016-feminism-leder-inte-till-jamstalldhet

"Feminism leder inte till jämställdhet"

"När inte ens var tredje person vill definiera sig som feminist, enligt en undersökning från Novus, vet vi att det behövs ett nytt begrepp som inkluderar alla kön och all typ av diskriminering; därför behövs du som jämställdist!"

Sund artikel om problemet med att dagens feminism bara fokuserar på kvinnoproblem. I ett samhälle där det finns områden där både män och kvinnor har det sämre, diskrimineras, så kan det aldrig vara vägen till jämställdhet. 

Genomkorkad artikel.

"Jämställdism" låter som något en mellanstadieelev hittat på. Som att kalla sig "frihetist" om man vill ha frihet eller "roligist" om man vill ha kul..

Zodd:
"Jämställdism" låter som något en mellanstadieelev hittat på. Som att kalla sig "frihetist" om man vill ha frihet..

Håller faktiskt med. Ett minst sagt mjäkigt namn. 

Zodd: "Jämställdism" låter som något en mellanstadieelev hittat på. Som att kalla sig "frihetist" om man vill ha frihet eller "roligist" om man vill ha kul..

Eller "feminist" om man gillar det kvinnliga könet... Samma regel gäller faktiskt där. Den enda skillnaden är att namnet feminist har fått en värdeladdad innebörd med åren så det låter mer kraftfullt p.g.a. det.

NiklasW:
Sund artikel om problemet med att dagens feminism bara fokuserar på kvinnoproblem. I ett samhälle där det finns områden där både män och kvinnor har det sämre, diskrimineras, så kan det aldrig vara vägen till jämställdhet. 

jo.
exempelvis är de alltid män som får dö i krig, män begår mest självmord, ingen bryr sig om hur de mår osv, kvinnor har den sexuella makten, män är oftast i botten på samhället ute liggare, alkoholister
men ändå har de en slags vi ska bestämma över kvinnor grej

män får göra tråkiga skit jobb