Ja.
Nej. Bara i Game of Thrones.
Ja, om alla deltagare är med på det och det är förbannat noga med skydd, så ser jag faktiskt inget större fel med det även om jag personligen finner det äckligt.
Jo, givetvis ska det också vara bara vuxna individer inblandat. Men det gäller ju alla former av sex.
MissAnox: Saknar alternativet: Okej mellan syskon men ej förälder barn.
Jag är frihetlig socialist, vilket gör att jag i denna fråga vill öka den sexuella friheten, men inte i förälder-barnrelationer eftersom jag ej vill uppmuntra till maktmissbruk i konstillationer där den ena parten är i beroendeställning.
Har tänkt lite till och kommit fram till att det är okej förälder-barn om båda är vuxna och barnet ej är i ekonomisk beroendeställning.
MissAnox:
Har tänkt lite till och kommit fram till att det är okej förälder-barn om båda är vuxna och barnet ej är i ekonomisk beroendeställning.
Är nog värre med känslomässig etc. Detta beskriver det rätt bra.
http://kiremaj70.blogspot.se/2009/03/vuxenincest-och-westermackeffekten.html
Det spelar ingen roll om vad vi tycker om detta...
Dom som vill göra det kommer göra det och dom som får barn av det får uppfuckade barn som inte kommer få någon partner i vuxenlivet och därmed dör dens gener ut.
Det kallas naturligt urval. Tråkigt att se det såhär tycker ni? Det är verkligheten.
Om alla är vuxna och med på det, och inga barn blir till. Det kanske är äckligt, men folk bör få vara äckliga om de vill.
Så länge preventivmedel är med i bilden, alla är med på det samt i rätt ålder så kunde jag inte bry mig mindre om vad andra gör. Även om jag personligen tycker det är ganska onajs, för att uttrycka mig snällt.
Otrohet snubblade förbi mina ögon påväg till svarsrutan. Hade min pojke legat med någon annan skulle jag högst sannolikt inte bry mig. Hade det däremot varit känslor inblandat, mellan min dude och den andra kvinnan/mannen, då hade jag blivit helt förstörd.
Min vän är också hon inne på mitt spår. Jag och hennes pojke har exempelvis full tillåtelse att ligga med varandra om vi känner för det.
MissAnox:
Saknar alternativet: Okej mellan syskon men ej förälder barn.Jag är frihetlig socialist, vilket gör att jag i denna fråga vill öka den sexuella friheten, men inte i förälder-barnrelationer eftersom jag ej vill uppmuntra till maktmissbruk i konstillationer där den ena parten är i beroendeställning.
Det var ett moget förhållningssätt. Sexualiteten är trots allt numera separerad från aveln. Orsaken till att incest är tabu är för att den kan leda till svag avkomma. På grund av preventivmedel och abort är det inte längre ett argument. Argumentet mot incest i en modern värld är att det kan skada psykiskt-emotionellt. Men det är trots allt något som bara de inblandade själva kan avgöra. Incest mellan vuxna syskon, som kanske inte har vuxit upp tillsammans och därmed inte betraktar varandra som syskon i emotionellt avseende, kan jag se som en privatsak. När folk hör "incest" verkar de ofta sätta likhetstecken med "Föräldrar som begår övergrepp mot småbarn", vilket ju inte nödvändigt är vad saken handlar om. Incest mellan föräldrar och barn är något helt annat.
isola: Är nog värre med känslomässig etc. Detta beskriver det rätt bra.
Mm, det är sant. Då går jag tillbaka till mitt första ställningstagande.
Hur ser ni etiskt på hemmafruvarianten? Där är den ena parten tydligt i beroendesrällning.
kennyman: Min vän är också hon inne på mitt spår. Jag och hennes pojke har exempelvis full tillåtelse att ligga med varandra om vi känner för det.
Har din pojkvän och hon tillåtelse att ligga med varandra då?
